Modernisering af stadion

[Online]

som jeg har forstået det indeholder lejeaftalen en forpligtelse for Odense Kommune til at holde stadion godkendt til superligaen (øverste række) i aftalens løbetid - det har også flere gange været nævnt at kommunen gerne afhænder stadion til OSE for at slippe ud af denne forpligtelse - hvilket OSE ikkke ønsker da det vil være alt for dyrt selv at sætte stadion i tidssvarende stand . Udfordringen er nok at den fælles interesse i at have et superliga hold der spiller sine kampe i byen er så stor på den ene side, og at OB er afhængig af kommunens velvilje på en række øvrige områder end stadion - så rendyrket jura er nok ikke en mulighed. Endelig er det lettere rodede samejerskab af baner og tribuner jo med til at forplumre sagen - hvad er VIP faciliteterne værd hvis ikke der spilles på stadion - og hvad med hovedtribunen ? Når der så yderligere tilsættes en masse politisk spin fra begge sider og det er valgår ....
Vi venter spændt på næste afsnit af SOAP.

Er lejeaftalen egentligt lavet om efter nedrykningen, da den jo gav ret til 20+ superligakampe ?

Så kommunen kan vel reelt godt trække håndbremsen, så længe klubben er i 1. Division og ikke skal leve op til de nye krav, som situationen er nu... eller ?

[Jebola]

Korriger mig gerne, hvis jeg ikke har forstået. Stadionområdet er ejet af Odense kommune, og OB lejer sig ind. Det er vel så kommunens opgave at sørge for at lejemålet lever op til kravene, og så sætte huslejen efterfølgende?

som jeg har forstået det indeholder lejeaftalen en forpligtelse for Odense Kommune til at holde stadion godkendt til superligaen (øverste række) i aftalens løbetid - det har også flere gange været nævnt at kommunen gerne afhænder stadion til OSE for at slippe ud af denne forpligtelse - hvilket OSE ikkke ønsker da det vil være alt for dyrt selv at sætte stadion i tidssvarende stand . Udfordringen er nok at den fælles interesse i at have et superliga hold der spiller sine kampe i byen er så stor på den ene side, og at OB er afhængig af kommunens velvilje på en række øvrige områder end stadion - så rendyrket jura er nok ikke en mulighed. Endelig er det lettere rodede samejerskab af baner og tribuner jo med til at forplumre sagen - hvad er VIP faciliteterne værd hvis ikke der spilles på stadion - og hvad med hovedtribunen ? Når der så yderligere tilsættes en masse politisk spin fra begge sider og det er valgår ....
Vi venter spændt på næste afsnit af SOAP.

[Online]

Korriger mig gerne, hvis jeg ikke har forstået. Stadionområdet er ejet af Odense kommune, og OB lejer sig ind. Det er vel så kommunens opgave at sørge for at lejemålet lever op til kravene, og så sætte huslejen efterfølgende?

Kan ikke umiddelbart se, hvorfor kommunen skal leve op til DBU/UEFA krav. Så må OB jo enten leje sig ind et sted, hvor kravene er opfyldt eller selv bygge.

[koki66]

Og der rammer du efter min mening i den grad hovedet på sømmet - OSE vil fedte mest muligt af regningen af på Odense Kommune - og derfor er dette projekt allerede trukket i langdrag.

Korriger mig gerne, hvis jeg ikke har forstået. Stadionområdet er ejet af Odense kommune, og OB lejer sig ind. Det er vel så kommunens opgave at sørge for at lejemålet lever op til kravene, og så sætte huslejen efterfølgende?

[Jebola]

“- Derfor er der også nogen her, der skal give sig mere end andre, og vi har en opgave som politikere i at passe på fællesskabets penge. At bruge dem fornuftigt og ikke på noget, der kan kategoriseres nærmest som en slags virksomhedsstøtte til en kommerciel fodboldklub.” Søren windel. Fyens Stiftstidende 3/3-25.
Rådmanden rammer nok ned i essensen her. Odense kommune vil ikke/må ikke, poste flere hundrede millioner i en privat virksomhed. OB vil slippe så billigt som muligt/spare sig til succes.

Og der rammer du efter min mening i den grad hovedet på sømmet - OSE vil fedte mest muligt af regningen af på Odense Kommune - og derfor er dette projekt allerede trukket i langdrag.

[sinus]

Ja, der er jo snart valg og diskussionen vil selvfølgelig komme med eksempler som "skal vi lukke et par børnehaver og et plejehjem for at støtte en professionel klub med et nyt stadion?"...

Desuden er udbygningen af letbanen samt opfyldelse af 2030 klimamålene bestemt heller ikke billigere (det er milliarder der tales om).

“- Derfor er der også nogen her, der skal give sig mere end andre, og vi har en opgave som politikere i at passe på fællesskabets penge. At bruge dem fornuftigt og ikke på noget, der kan kategoriseres nærmest som en slags virksomhedsstøtte til en kommerciel fodboldklub.” Søren windel. Fyens Stiftstidende 3/3-25.
Rådmanden rammer nok ned i essensen her. Odense kommune vil ikke/må ikke, poste flere hundrede millioner i en privat virksomhed. OB vil slippe så billigt som muligt/spare sig til succes.

[Kielberg]

Er der ikke noget med funderingen, så tribunerne ikke kan bære den ekstra vægt at bredere tag?

Hvis VIP bygningen forlænges, ryger/mindskes fan- og familiezonerne eller laver man en "hjørneløsning" som på Gtech Community Stadium ?

Har lidt svært ved at se, hvordan en lappeløsning gennemføres

Tænker det bare bliver en gang blikplader rundt i hjørnerne det er nok tagkonstruktionen der æder budgettet. Det er der udfordringen ligger.

[Online]

Det er selfølgelig en fordel at vi har sponsor faciliteterne, så den del skal der ikke bruges meget på. Så det må kun være de 3 andre tribuner, 4 hjørner, og en løsning som fører VIP bygningen ud til hjørnerne.

Er der ikke noget med funderingen, så tribunerne ikke kan bære den ekstra vægt at bredere tag?

Hvis VIP bygningen forlænges, ryger/mindskes fan- og familiezonerne eller laver man en "hjørneløsning" som på Gtech Community Stadium ?

Har lidt svært ved at se, hvordan en lappeløsning gennemføres

[Magge]

Lappeløsning selvfølgelig.

Det er selfølgelig en fordel at vi har sponsor faciliteterne, så den del skal der ikke bruges meget på. Så det må kun være de 3 andre tribuner, 4 hjørner, og en løsning som fører VIP bygningen ud til hjørnerne.

[Online]

Lappeløsning selvfølgelig.

Ja, der er jo snart valg og diskussionen vil selvfølgelig komme med eksempler som "skal vi lukke et par børnehaver og et plejehjem for at støtte en professionel klub med et nyt stadion?"...

Desuden er udbygningen af letbanen samt opfyldelse af 2030 klimamålene bestemt heller ikke billigere (det er milliarder der tales om).

[Kielberg]

Hmm bliver sgu spændende at se hvilken løsning de kommer med, 100 mill rækker ikke vildt langt . Mener Randers brugte 110-115 mill for 10-15 år siden.

Lappeløsning selvfølgelig.

[Magge]

https://fyens.dk/sport/tidsplan-for-...1df06572c69-11
Her er et ultrakort resumé af artiklen:

Planerne om ombygning af Odense Stadion, som senest i 2028 skal opfylde FIFA's A-krav for at OB kan spille hjemmekampe der, er gået i stå. Borgmester Peter Rahbæk Juel (S) afviser nu helt at udtale sig om sagen, trods tidligere løfter om snarlige planer. By- og kulturrådmand Søren Windell (K) udtrykker bekymring over situationen og mener, at "nogen skal give sig mere end andre". Dokumenter, som Sport Fyn har fået fat i, tyder på en billigere løsning til omkring 100 millioner kroner frem for de tidligere omtalte 250 millioner.

Hmm bliver sgu spændende at se hvilken løsning de kommer med, 100 mill rækker ikke vildt langt . Mener Randers brugte 110-115 mill for 10-15 år siden.

[cykelmyggen]

https://fyens.dk/sport/tidsplan-for-...1df06572c69-11
Her er et ultrakort resumé af artiklen:

Planerne om ombygning af Odense Stadion, som senest i 2028 skal opfylde FIFA's A-krav for at OB kan spille hjemmekampe der, er gået i stå. Borgmester Peter Rahbæk Juel (S) afviser nu helt at udtale sig om sagen, trods tidligere løfter om snarlige planer. By- og kulturrådmand Søren Windell (K) udtrykker bekymring over situationen og mener, at "nogen skal give sig mere end andre". Dokumenter, som Sport Fyn har fået fat i, tyder på en billigere løsning til omkring 100 millioner kroner frem for de tidligere omtalte 250 millioner.

[fmprOB]

Ja og vi skal ifølge Thorborg bare begynde at spille til par. Det er vi ikke lykkedes med i 15 år så for mig er det mere interessant HVORDAN, men forhåbentlig er det det den nye strategi vil give svar på.

Mht. nyt underlag på bane 2 så bliver det spændende om de anlægger en hybridbane der eller om det bliver en forbedret kunstgræsbane. Håber på hybrid.

Mht. “en god stadionløsning”, så skal der da meget snart til at ske noget konkret. Glæder mig til at se hvad de kommer op med.

Godt spørgsmål. Man burde anlægge en hybrid. Men den vil stadig ikke hjælpe os i Jan-Marts. Mm man selvfølgelig er ok med at smadre den totalt og bruge foråret og noget af sommeren på at bygge den op igen. Og Bane 2 er jo også en bane at U17+19 bruger
Det billigste og mest fornuftige ville nok være at lave kunst(hvis det stadig er tilladt) på bane 2. Tror stadig at alt andet end kunst bliver sumpet i Ådalen når vandspejlet er højt

En hybridbane skal nok ligge uden for Ådalen. Jeg har tit tænkt på om de kunne få et areal ude på Odense Eventyr Golfs areal et sted.
Men det har vi heldigvis nogle der er klogere på.

[OleKBH]

Thorborg siger i SFÅ idag at der kommer en god stadion løsning og at den bliver færdig til tiden. Vi kommer ikke til at spille andre steder

Der skulle desuden blive anlagt et nyt underlag på Bane 2 i Ådalen

Ja og vi skal ifølge Thorborg bare begynde at spille til par. Det er vi ikke lykkedes med i 15 år så for mig er det mere interessant HVORDAN, men forhåbentlig er det det den nye strategi vil give svar på.

Mht. nyt underlag på bane 2 så bliver det spændende om de anlægger en hybridbane der eller om det bliver en forbedret kunstgræsbane. Håber på hybrid.

Mht. “en god stadionløsning”, så skal der da meget snart til at ske noget konkret. Glæder mig til at se hvad de kommer op med.