Modernisering af stadion

[PPPP]

Tænker, at det ikke kun er tidsfristen, der er interessant. Jeg vil gerne vide, hvor og hvornår de starter, hvem der bliver berørt, og hvad man gør med de berørte - og det samme for alle faser. (Jeg ved godt, det nok først bliver kendt ved udbuddet eller efter vinderen er fundet - men der må være nogen der har tænkt tanker).

[Kielberg]

Der burde ganske enkelt ikke kunne gives dispensation, da de nye regler har været kendt i årevis.

Helt enig! Håber også de holder fast.

[Magge]

https://fyens.dk/ob/stadionprojekt-n...932fd957446-12

Lidt nyt om stadionprojektet for dem der har købt adgang. Jeg har ikke, men der skulle angiveligt snart blive meldt en tidsplan for ombygningen ud.
Har hørt lidt om vi skal ud i en dispensation da vi kommer til at overskride tidsfristen.
Typisk

Der burde ganske enkelt ikke kunne gives dispensation, da de nye regler har været kendt i årevis.

[manner]

https://fyens.dk/ob/stadionprojekt-n...932fd957446-12

Lidt nyt om stadionprojektet for dem der har købt adgang. Jeg har ikke, men der skulle angiveligt snart blive meldt en tidsplan for ombygningen ud.
Har hørt lidt om vi skal ud i en dispensation da vi kommer til at overskride tidsfristen.
Typisk

Det er ikke givet at tidsfristen overskrides, men OK er bekendt med risikoen. De har yderligere tillid til at divisionsforeningen vil dispensere hvis de f.eks. mangler at lukke et hjørne. Det har de dog indtil videre afvist de vil, og i det tilfælde at de står fast så er ulykken jo klar at der må spilles hjemmekampe på et andet stadion.

[Kielberg]

https://fyens.dk/ob/stadionprojekt-n...932fd957446-12

Lidt nyt om stadionprojektet for dem der har købt adgang. Jeg har ikke, men der skulle angiveligt snart blive meldt en tidsplan for ombygningen ud.
Har hørt lidt om vi skal ud i en dispensation da vi kommer til at overskride tidsfristen.
Typisk

[Kielberg]

Her har du mulighed for at påvirke ting omkring de tiltag der skal laves på stadion

https://forms.office.com/pages/respo...route=shorturl

Kan næsten ikke vente til det står færdigt. Det vil uden tvivl hæve tilskueresnittet med et par tusinde, mindst.
Særligt i de kolde måneder.

[fmprOB]

Her har du mulighed for at påvirke ting omkring de tiltag der skal laves på stadion

https://forms.office.com/pages/respo...route=shorturl

[DD84]

Odense stadion er med i DBU’s bud på kvinde em i 2029.

https://bold.dk/fodbold/klubber/danm...JLYB22v_cQ87hw

[Loneranger]

https://fyens.dk/erhverv/jobopslag-a...e35468ceeb4-14

[Jeppetoje]

OK og OB søger byggeleder til ombygningen fra 1. oktober 2025

https://www.odense.dk/job?VacancyId=55893

[Ruben]

Problemet for mig er, at TV2/DR/BT/EB/JMF bruger de samme kilder/artikler fra Ritzau/Reuters, så et abonnement mister sin værdi, da indholdet allerede findes på gratis medier.

Nu er SFÅ så gået sammen med TV2(Fyn), så førstnævnte får et bedre økonomisk grundlag og sidstnævnte sparer penge, hvilket vel er en positiv ting. Men hvorfor skal jeg betale for SFÅ (ved godt at podcasts er gratis), når de samme nyheder kommer på TV2? Der er nogle debatprogrammer, som andre medier ikke har., men i min optik er de lidt for meget subjektive og/eller "indavl"! (et nyligt eksempel, hvor Davidsen og Parsum påstod at SK fortsatte... selv om vi "tosser" på forum vidste mere/bedre!

At give 79,- om måneden for at følge klubben i Fyens få korte artikler, synes jeg er for meget. Jeg abonnerer af den ene grund om at få information om hele Fyn (kultur, erhverv, det daglige liv m.m.).

Ha. Den havde jeg ikke set. Meget begyndte med de gutter.

[OleKBH]

Det "sjove" er når vi har set, at TV2 refererer til SFÅ og omvendt og det er én og samme kilde

Martin Davidsen er ikke den eneste kilde på SFÅ og han er heller ikke den eneste kilde på TV2Fyn. Personligt har jeg ikke noget problem med at forskellige medier citerer hinanden på kryds og tværs, så længe de gør opmærksom på det når det er tilfældet.

[lasselsh]

Det "sjove" er når vi har set, at TV2 refererer til SFÅ og omvendt og det er én og samme kilde

Hvilket han jo også tydeligt deklarerer, så jeg kan ikke se, at det skulle være et problem.

[Online]

Nu er SFÅ jo et fanmedie og derfor må/kan de godt være mere subjektive …
At MD så også er journalist for TV2 kan så mudre billedet hvis man ikke skelner men der skal han jo være objektiv.

Frygten som bevidst forbruger er så om han selv kan skelne og de han interviewer ved hvem de taler med.

Det "sjove" er når vi har set, at TV2 refererer til SFÅ og omvendt og det er én og samme kilde

[Plum]

Problemet for mig er, at TV2/DR/BT/EB/JMF bruger de samme kilder/artikler fra Ritzau/Reuters, så et abonnement mister sin værdi, da indholdet allerede findes på gratis medier.

Nu er SFÅ så gået sammen med TV2(Fyn), så førstnævnte får et bedre økonomisk grundlag og sidstnævnte sparer penge, hvilket vel er en positiv ting. Men hvorfor skal jeg betale for SFÅ (ved godt at podcasts er gratis), når de samme nyheder kommer på TV2? Der er nogle debatprogrammer, som andre medier ikke har., men i min optik er de lidt for meget subjektive og/eller "indavl"! (et nyligt eksempel, hvor Davidsen og Parsum påstod at SK fortsatte... selv om vi "tosser" på forum vidste mere/bedre!

At give 79,- om måneden for at følge klubben i Fyens få korte artikler, synes jeg er for meget. Jeg abonnerer af den ene grund om at få information om hele Fyn (kultur, erhverv, det daglige liv m.m.).

Nu er SFÅ jo et fanmedie og derfor må/kan de godt være mere subjektive …
At MD så også er journalist for TV2 kan så mudre billedet hvis man ikke skelner men der skal han jo være objektiv.

Frygten som bevidst forbruger er så om han selv kan skelne og de han interviewer ved hvem de taler med.