Modernisering af stadion

[Kielberg]

https://fyens.dk/sport/analyse-derfo...20751b3434e-11

[Kielberg]

Så må man jo “bare” pakke stadion ind ..

https://sitecover.com/projects/novo-olp

Kunne faktisk være en fed løsning

[Plum]

Så må man jo “bare” pakke stadion ind ..

https://sitecover.com/projects/novo-olp

[Kielberg]

Og der rammer du efter min mening i den grad hovedet på sømmet - OSE vil fedte mest muligt af regningen af på Odense Kommune - og derfor er dette projekt allerede trukket i langdrag.

Det tror jeg ikke du finder mange der er uenige i den påstand.

[Kaspernon]

Er lejeaftalen egentligt lavet om efter nedrykningen, da den jo gav ret til 20+ superligakampe ?

Så kommunen kan vel reelt godt trække håndbremsen, så længe klubben er i 1. Division og ikke skal leve op til de nye krav, som situationen er nu... eller ?

Den giver ret til brug 20 gange. Ikke om det er Superliga, 1. Division, Pokal, træningskampe eller træningspas.

[Online]

som jeg har forstået det indeholder lejeaftalen en forpligtelse for Odense Kommune til at holde stadion godkendt til superligaen (øverste række) i aftalens løbetid - det har også flere gange været nævnt at kommunen gerne afhænder stadion til OSE for at slippe ud af denne forpligtelse - hvilket OSE ikkke ønsker da det vil være alt for dyrt selv at sætte stadion i tidssvarende stand . Udfordringen er nok at den fælles interesse i at have et superliga hold der spiller sine kampe i byen er så stor på den ene side, og at OB er afhængig af kommunens velvilje på en række øvrige områder end stadion - så rendyrket jura er nok ikke en mulighed. Endelig er det lettere rodede samejerskab af baner og tribuner jo med til at forplumre sagen - hvad er VIP faciliteterne værd hvis ikke der spilles på stadion - og hvad med hovedtribunen ? Når der så yderligere tilsættes en masse politisk spin fra begge sider og det er valgår ....
Vi venter spændt på næste afsnit af SOAP.

Er lejeaftalen egentligt lavet om efter nedrykningen, da den jo gav ret til 20+ superligakampe ?

Så kommunen kan vel reelt godt trække håndbremsen, så længe klubben er i 1. Division og ikke skal leve op til de nye krav, som situationen er nu... eller ?

[Jebola]

Korriger mig gerne, hvis jeg ikke har forstået. Stadionområdet er ejet af Odense kommune, og OB lejer sig ind. Det er vel så kommunens opgave at sørge for at lejemålet lever op til kravene, og så sætte huslejen efterfølgende?

som jeg har forstået det indeholder lejeaftalen en forpligtelse for Odense Kommune til at holde stadion godkendt til superligaen (øverste række) i aftalens løbetid - det har også flere gange været nævnt at kommunen gerne afhænder stadion til OSE for at slippe ud af denne forpligtelse - hvilket OSE ikkke ønsker da det vil være alt for dyrt selv at sætte stadion i tidssvarende stand . Udfordringen er nok at den fælles interesse i at have et superliga hold der spiller sine kampe i byen er så stor på den ene side, og at OB er afhængig af kommunens velvilje på en række øvrige områder end stadion - så rendyrket jura er nok ikke en mulighed. Endelig er det lettere rodede samejerskab af baner og tribuner jo med til at forplumre sagen - hvad er VIP faciliteterne værd hvis ikke der spilles på stadion - og hvad med hovedtribunen ? Når der så yderligere tilsættes en masse politisk spin fra begge sider og det er valgår ....
Vi venter spændt på næste afsnit af SOAP.

[Online]

Korriger mig gerne, hvis jeg ikke har forstået. Stadionområdet er ejet af Odense kommune, og OB lejer sig ind. Det er vel så kommunens opgave at sørge for at lejemålet lever op til kravene, og så sætte huslejen efterfølgende?

Kan ikke umiddelbart se, hvorfor kommunen skal leve op til DBU/UEFA krav. Så må OB jo enten leje sig ind et sted, hvor kravene er opfyldt eller selv bygge.

[koki66]

Og der rammer du efter min mening i den grad hovedet på sømmet - OSE vil fedte mest muligt af regningen af på Odense Kommune - og derfor er dette projekt allerede trukket i langdrag.

Korriger mig gerne, hvis jeg ikke har forstået. Stadionområdet er ejet af Odense kommune, og OB lejer sig ind. Det er vel så kommunens opgave at sørge for at lejemålet lever op til kravene, og så sætte huslejen efterfølgende?

[Jebola]

“- Derfor er der også nogen her, der skal give sig mere end andre, og vi har en opgave som politikere i at passe på fællesskabets penge. At bruge dem fornuftigt og ikke på noget, der kan kategoriseres nærmest som en slags virksomhedsstøtte til en kommerciel fodboldklub.” Søren windel. Fyens Stiftstidende 3/3-25.
Rådmanden rammer nok ned i essensen her. Odense kommune vil ikke/må ikke, poste flere hundrede millioner i en privat virksomhed. OB vil slippe så billigt som muligt/spare sig til succes.

Og der rammer du efter min mening i den grad hovedet på sømmet - OSE vil fedte mest muligt af regningen af på Odense Kommune - og derfor er dette projekt allerede trukket i langdrag.

[sinus]

Ja, der er jo snart valg og diskussionen vil selvfølgelig komme med eksempler som "skal vi lukke et par børnehaver og et plejehjem for at støtte en professionel klub med et nyt stadion?"...

Desuden er udbygningen af letbanen samt opfyldelse af 2030 klimamålene bestemt heller ikke billigere (det er milliarder der tales om).

“- Derfor er der også nogen her, der skal give sig mere end andre, og vi har en opgave som politikere i at passe på fællesskabets penge. At bruge dem fornuftigt og ikke på noget, der kan kategoriseres nærmest som en slags virksomhedsstøtte til en kommerciel fodboldklub.” Søren windel. Fyens Stiftstidende 3/3-25.
Rådmanden rammer nok ned i essensen her. Odense kommune vil ikke/må ikke, poste flere hundrede millioner i en privat virksomhed. OB vil slippe så billigt som muligt/spare sig til succes.

[Kielberg]

Er der ikke noget med funderingen, så tribunerne ikke kan bære den ekstra vægt at bredere tag?

Hvis VIP bygningen forlænges, ryger/mindskes fan- og familiezonerne eller laver man en "hjørneløsning" som på Gtech Community Stadium ?

Har lidt svært ved at se, hvordan en lappeløsning gennemføres

Tænker det bare bliver en gang blikplader rundt i hjørnerne det er nok tagkonstruktionen der æder budgettet. Det er der udfordringen ligger.

[Online]

Det er selfølgelig en fordel at vi har sponsor faciliteterne, så den del skal der ikke bruges meget på. Så det må kun være de 3 andre tribuner, 4 hjørner, og en løsning som fører VIP bygningen ud til hjørnerne.

Er der ikke noget med funderingen, så tribunerne ikke kan bære den ekstra vægt at bredere tag?

Hvis VIP bygningen forlænges, ryger/mindskes fan- og familiezonerne eller laver man en "hjørneløsning" som på Gtech Community Stadium ?

Har lidt svært ved at se, hvordan en lappeløsning gennemføres

[Magge]

Lappeløsning selvfølgelig.

Det er selfølgelig en fordel at vi har sponsor faciliteterne, så den del skal der ikke bruges meget på. Så det må kun være de 3 andre tribuner, 4 hjørner, og en løsning som fører VIP bygningen ud til hjørnerne.

[Online]

Lappeløsning selvfølgelig.

Ja, der er jo snart valg og diskussionen vil selvfølgelig komme med eksempler som "skal vi lukke et par børnehaver og et plejehjem for at støtte en professionel klub med et nyt stadion?"...

Desuden er udbygningen af letbanen samt opfyldelse af 2030 klimamålene bestemt heller ikke billigere (det er milliarder der tales om).