Modernisering af stadion

[manner]

Hvis Søren Krogh bliver fyret så syne sket egentlig at det er meget tydligt at Martin Davidsen er OB’s budbringer. Ham er den eneste sammen med parsum der har været ude og sige at han ikke bliver fyret.

Ville MD i det tilfælde ikke være mere budbringer hvis SK ikke bliver fyret

[DD84]

Hvorfor skulle han være sendt i byen af OB for at mene, hvad han mener? Jeg forstår ikke, hvorfor MD oftere og oftere bliver kaldt mikrofonholder for OB herinde, når han er (for) positiv på klubbens vegne. Det har jeg ikke at have set noget belæg for.
Husk på, OB også er hovedproduktet i hans forretning. Så, alt andet lige, ville det da være dumt af ham at være alt for negativ. Når Fyens af og til har negative historier om klubben er det OGSÅ galt. Især hvis det omhandler klubbens fans.

Jeg synes generelt SFÅ og Fyens har en glimrende dækning af OB. Og så kan man jo sagtens være uenig, uden at de nødvendigvis er partiske.

Hvis Søren Krogh bliver fyret så syne sket egentlig at det er meget tydligt at Martin Davidsen er OB’s budbringer. Ham er den eneste sammen med parsum der har været ude og sige at han ikke bliver fyret.

[lasselsh]

Ja det er jo sådan mange journalister arbejder nu. Sammenligningen er i bedste fald bizar. Føler nogen gange den gode MD er sendt i byen for at promovere OB.

Lad os nu lige se med det stadion. Er der lavet aftaler med firmaer der skal bygge, eller er det stadig for tidligt?
Det er ind til videre meget ukonkret det der er fremlagt. Håber de er længere fremme bag facaden.

Hvorfor skulle han være sendt i byen af OB for at mene, hvad han mener? Jeg forstår ikke, hvorfor MD oftere og oftere bliver kaldt mikrofonholder for OB herinde, når han er (for) positiv på klubbens vegne. Det har jeg ikke at have set noget belæg for.
Husk på, OB også er hovedproduktet i hans forretning. Så, alt andet lige, ville det da være dumt af ham at være alt for negativ. Når Fyens af og til har negative historier om klubben er det OGSÅ galt. Især hvis det omhandler klubbens fans.

Jeg synes generelt SFÅ og Fyens har en glimrende dækning af OB. Og så kan man jo sagtens være uenig, uden at de nødvendigvis er partiske.

[Kaspernon]

Ja det er jo sådan mange journalister arbejder nu. Sammenligningen er i bedste fald bizar. Føler nogen gange den gode MD er sendt i byen for at promovere OB.

Lad os nu lige se med det stadion. Er der lavet aftaler med firmaer der skal bygge, eller er det stadig for tidligt?
Det er ind til videre meget ukonkret det der er fremlagt. Håber de er længere fremme bag facaden.

Man kan vel også spørge, hvad ved MD om den følelse... var han 2-3år ved det sidste mesterskab.

[Mwape]

Ja det er jo sådan mange journalister arbejder nu. Sammenligningen er i bedste fald bizar. Føler nogen gange den gode MD er sendt i byen for at promovere OB.

Lad os nu lige se med det stadion. Er der lavet aftaler med firmaer der skal bygge, eller er det stadig for tidligt?
Det er ind til videre meget ukonkret det der er fremlagt. Håber de er længere fremme bag facaden.

Helt enig, ja synes også det tit virker at han promovere OB og på det seneste lidt for meget.

[Kielberg]

Enig, men det kan gøres på en smartere måde og på en måde som giver mening...

Ja det er jo sådan mange journalister arbejder nu. Sammenligningen er i bedste fald bizar. Føler nogen gange den gode MD er sendt i byen for at promovere OB.

Lad os nu lige se med det stadion. Er der lavet aftaler med firmaer der skal bygge, eller er det stadig for tidligt?
Det er ind til videre meget ukonkret det der er fremlagt. Håber de er længere fremme bag facaden.

[Mwape]

Overskrifter der skaber blikfang, ikke noget nyt.

Enig, men det kan gøres på en smartere måde og på en måde som giver mening...

[Jeppetoje]

Jeg kan læse at Martin Davidsen fra SFÅ i et nyhedsbrev, sammenligner følelsen om planen om modernisering af stadion med de følelser som et mesterskab giver... Som en der kan huske de 2 sidste gange vi vandt mesterskabet og var på stadion da vi vandt det seneste, ja så kan jeg fortælle at det i hvert fald for mig SLET SLET ikke kan sammenlignes.

Nuvel, det da mega fedt at det bliver opgraderet stadion, men et mesterskab er så langt større end et nyt stadion. Det selvfølgelig hans måde at se tingene på, men mon ikke også at det bunder i at han ikke har oplevet et mesterskab selv. Men i det hele taget noget af en mærkelig sammenligning, men det kan være det bare er mig.

Overskrifter der skaber blikfang, ikke noget nyt.

[Mwape]

Jeg kan læse at Martin Davidsen fra SFÅ i et nyhedsbrev, sammenligner følelsen om planen om modernisering af stadion med de følelser som et mesterskab giver... Som en der kan huske de 2 sidste gange vi vandt mesterskabet og var på stadion da vi vandt det seneste, ja så kan jeg fortælle at det i hvert fald for mig SLET SLET ikke kan sammenlignes.

Nuvel, det da mega fedt at det bliver opgraderet stadion, men et mesterskab er så langt større end et nyt stadion. Det selvfølgelig hans måde at se tingene på, men mon ikke også at det bunder i at han ikke har oplevet et mesterskab selv. Men i det hele taget noget af en mærkelig sammenligning, men det kan være det bare er mig.

[hankatten]

Der kan vi så være uenige.

For det første er der nok den helt åbenlyse. Forhandlingerne har indtil i går aftes været kørt i en ekstrem snæver kreds, nu er projektet blevet præsenteret for forligsgruppen, fordi man rent politisk skal have finansieringen på plads. Så er der lige pludselig 10-20 byrådspolitikere, deres koner/mænd/børn/fædre og mødre der ved alt muligt, og det bliver som at prøve at lappe hullerne i en si. Hvis OS&E og kommunen vil styre narrativet, så skal de være proaktive og sætte ord på selv, inden Fyens, SFÅ og TV2 Fyn begynder at lække historierne.

Derudover har OB og Odense Kommune været under et ikke ubetydeligt pres for at narrativet “Vi skal spille i Vejle eller Kolding” ikke skulle bide sig endegyldigt fat.

Det er klogt nok at Enrico og Peter Rahbæk ikke bare selv kan styre fortællingen om stadionrenovering, men også forventningsafstemme med offentligheden og undgå for mange af de der “så mange plejehjem koster stadionudvidelsen” eller “hvorfor skal vi have en gaffatapeløsning, når gymnasterne får et splinternyt superstadion”.

Alt i alt synes jeg da egentlig, det har været en god OB-dag.

Må også sige at jeg som dagen har skredet frem, er blevet ganske overbevist om at der foreligger en gennemarbejdet plan om et stadion vi kan se frem til bliver væsentligt forbedret. Til en start synes jeg også det virkede sløset, man ikke havde en komplet visualisering af hvordan det er planen stadion kan se ud, men som du siger, så siver rygterne støt og roligt, når man er i den her fase af projektet, og med kommunalvalg rundt om hjørnet, har især borgmesteren haft en stor interesse i at der ikke sivede rygter med halve sandheder, som en opposition kunne mudderkaste med.
Nu er jeg bare spændt på, hvordan stadionombygningen vil løbe af stablen, samtidig med der skal spilles, og om budgetteringen kommer til at holde vand. Også her har Peter Rahbæk været snu, ved holde ombygningen i strakt arm, så man ikke når længere med ombygningen inden et valg, og eventuelle budgetforskydninger dermed først kan aflæses i næste valgperiode.

[Christian89]

Forstår ikke man ikke gør det mere tydeligt, at de illustrationer er skitser og ikke sådan de kommer til at se ud..
Forstår heller ikke man offentliggør det her, før man har det HELT på plads, ned til sæde for sæde.

Så lad dog vær med overhovedet at sende illustrationerne ud, og vent med dem til de er endelige!

Der kan vi så være uenige.

For det første er der nok den helt åbenlyse. Forhandlingerne har indtil i går aftes været kørt i en ekstrem snæver kreds, nu er projektet blevet præsenteret for forligsgruppen, fordi man rent politisk skal have finansieringen på plads. Så er der lige pludselig 10-20 byrådspolitikere, deres koner/mænd/børn/fædre og mødre der ved alt muligt, og det bliver som at prøve at lappe hullerne i en si. Hvis OS&E og kommunen vil styre narrativet, så skal de være proaktive og sætte ord på selv, inden Fyens, SFÅ og TV2 Fyn begynder at lække historierne.

Derudover har OB og Odense Kommune været under et ikke ubetydeligt pres for at narrativet “Vi skal spille i Vejle eller Kolding” ikke skulle bide sig endegyldigt fat.

Det er klogt nok at Enrico og Peter Rahbæk ikke bare selv kan styre fortællingen om stadionrenovering, men også forventningsafstemme med offentligheden og undgå for mange af de der “så mange plejehjem koster stadionudvidelsen” eller “hvorfor skal vi have en gaffatapeløsning, når gymnasterne får et splinternyt superstadion”.

Alt i alt synes jeg da egentlig, det har været en god OB-dag.

[Jeppetoje]

Forstår ikke man ikke gør det mere tydeligt, at de illustrationer er skitser og ikke sådan de kommer til at se ud..
Forstår heller ikke man offentliggør det her, før man har det HELT på plads, ned til sæde for sæde.

Så lad dog vær med overhovedet at sende illustrationerne ud, og vent med dem til de er endelige!

[Othenesuuig]

Hørte jeg forkert i SFÅ, da både borgmesteren og Enrico sagde, at man ikke som sådan ikke har projekteret det endnu, men det man har er håndslag på finansieringen, en skitse/overordnede retningslinjer for, hvad man gerne vil, og nu skal man så rent faktisk have kød på skelettet.

Så hvis det er sandt, kan jeg godt forstå du ikke føler vi er nok nede i materien, med tilpas skarpe visualiseringer, men det er vel også en afvejning af prioriterede behov. Har vi behov for at vise et klappet og klart projekt, med 20 gigantiske plancher, der er lavet på den rætti dyre printer nede hos IT, eller skal vi mane alt den her tvivl og murren til jorden og få fortalt, at nu rykker vi.

Jeg vil hellere oplyses løbende, end blive holdt hen, for at afvente den fede præsentation.

Har lige hørt interviewet - og ja, Enrico siger at det er et groft skitseprojekt. Meget godt at få det label sat på. Det giver mig lidt mere ro på. Jeg vil så glæde mig til at se hvad det så egentlig er vi kan forvente. Men jeg undrer mig stadig over timingen, der ender med at være meget OBsk

[Christian89]

Alle overskrifterne i præsentationen af de nye stadionplaner er gode: lukkede hjørner, forbedrede faciliteter, fuld overdækning, der bygges videre på det stadion og den bydel hvor der allerede er investeret i logistik osv. Vi kan fortsat se superligabold (hvis vi holder os oppe) i fremtiden og under byggeriet. Alt det er godt.

Men dykker man ned i materien er der virkelig også mange ting hvor jeg undrer mig og fortsat har mange ubesvarede spørgsmål.

For at starte med arkitekturen: det er ekstremt svært at aflæse de meget få visualiseringer der i dag er præsenteret. De viser stadion/det nye tag på meget lang afstand og det er helt umuligt at afkode materialitet og rumligheder. Den hvide halv-transparante tagkonstruktion giver mig en fornemmelse af at projektet stadig ikke er gennemtegnet. Det har en skitse-agtig vibe over sig. Kan det virkelig passe at de ikke har et mere overbevisende visuelt materiale at vise frem på et så stort anlagt pressemøde? Dronevisualiseringen med det nye stadion er decideret dårligt photoshop arbejde. Jeg mangler generelt billeder af hvad jeg kommer til at møde som gæst på stadion - hvad sker der fx ved fanzonen der er helt forsvundet på billedet. Der redegøres i det hele taget meget lidt for arealerne omkring stadion, som man ellers har talt så meget om. Og så er de boliger/bygninger der anvises i kortet, der hvor cykelparkeringen er i dag, ikke vist på nogen af visualiseringerne.

Jeg synes faktisk at det er helt fair at man vælger den skrabede løsning - den der lige præcis rammer kravene. Jeg forventer ikke mere end det. Men synes at kvaliteten på det materiale der er præsenteret er ret undervældende. Og det taler ind i noget som Peter Brix også nogen gange taler om - at OB altid er på hælene, reagerende, kommunikativt. Hvorfor har man ikke udnyttet denne mulighed til at vise os fans hvor fedt det bliver at være til fodbold i Odense? Det lader til at man har siddet på hænderne så længe i forhold til stadion, at man nu har så travlt med at nå i mål, at det man præsenterer ikke er gennemarbejdet.

Hørte jeg forkert i SFÅ, da både borgmesteren og Enrico sagde, at man ikke som sådan ikke har projekteret det endnu, men det man har er håndslag på finansieringen, en skitse/overordnede retningslinjer for, hvad man gerne vil, og nu skal man så rent faktisk have kød på skelettet.

Så hvis det er sandt, kan jeg godt forstå du ikke føler vi er nok nede i materien, med tilpas skarpe visualiseringer, men det er vel også en afvejning af prioriterede behov. Har vi behov for at vise et klappet og klart projekt, med 20 gigantiske plancher, der er lavet på den rætti dyre printer nede hos IT, eller skal vi mane alt den her tvivl og murren til jorden og få fortalt, at nu rykker vi.

Jeg vil hellere oplyses løbende, end blive holdt hen, for at afvente den fede præsentation.

[Christian89]

Undskyld, men du lyder som en veganer, som spiser alt for mange løg og bønner.... nej, det er bare gas