Modernisering af stadion

[Online]

Man pillede sporene fra sporvognene op i midten af 70erne og har nu lagt dem igen. Driften og ideen med kørsel på spor er forældet, opfundet i 1800-tallet med jernbaner i Amerika. Der er i Odense etableret et spor tværs igennem byen, som tilgodeser ca 15% af borgerne i byen. Busser på el er i en by med Odenses størrelse det rigtige, da det er langt mere flexibelt og anlægsomkostningerne
minimale. At man har etableret et letbanespor er den mest sindsyge investering i Odense kommunes historie, og selve anlægget er flere steder tåbelige, og arkitektoniske øjebæer. Men det er bare sådan det er i Odense, man arbejder baglæns, og ingen kan få opbakning til noget som helst, da der sjældent er nogen der kan blive enige. At påstå, at Odense har været i en rivende udvikling i et lille årti er en sandhed, der har modifikationer, og vi er meget uenige i din påstand, som bestemt ikke er et fakta.

https://fyens.dk/odense/kunderne-svi...ing-er-paa-vej

"Elsker" dette citat - "Offentlig transport virker først, når det er svært at komme rundt i bilen. Det er det ikke i Odense, sagde bestyrelsesformanden, der gik videre til at understrege, at Odense Letbane ikke har ansvar for at få lavet en grøn trafikplan, der gør det mere besværligt at komme rundt i Odense i bil, så den kollektive transport kan blive en mere foretrukken transportløsning."

Okay... orker ikke lige at skrive mere i dag, da det reaktive argument er himmelråbende dumt !

[jojo]

Men havde 2x Royal Areana rykker Odense. Næppe.

Odense har været i en rivende udvikling i en lille årti nu og at påstå andet er simpelhen noget vrøvl. At letbanen har sat byens udvikling tilbage er en endnu mere vanvittig påstand. Tag et kig på byer af Odenses størrelse, rundt i Europa, og du vil finde mange der har en positiv udvikling gennem mange år nu, blandt andet pga letbane mm. At du så ikke kan lide det projekt er en anden sag.

Angående stadion, må Thorborg og andre til lommerne hvis der skal ske noget. Odense kommune har simpelthen ikke pengene til sådan et projekt, og om man vil det eller ej, så er letbanen væsentlig mere til gavn for byen end OB stadion - og det skriver jeg som glødende fan. Jeg vil gerne have et Blue Water Arena i Odense, men forstår godt at det ikke er kommunens opgave, men jeg håber at det ender med en mellem ting. Lidt som i esbjerg, men nok mest som i Haderslev og så lever jeg med det. Når nu thorborg og andre pengemænd åbenbart ikke er hooked på at smide penge nok.

Man pillede sporene fra sporvognene op i midten af 70erne og har nu lagt dem igen. Driften og ideen med kørsel på spor er forældet, opfundet i 1800-tallet med jernbaner i Amerika. Der er i Odense etableret et spor tværs igennem byen, som tilgodeser ca 15% af borgerne i byen. Busser på el er i en by med Odenses størrelse det rigtige, da det er langt mere flexibelt og anlægsomkostningerne
minimale. At man har etableret et letbanespor er den mest sindsyge investering i Odense kommunes historie, og selve anlægget er flere steder tåbelige, og arkitektoniske øjebæer. Men det er bare sådan det er i Odense, man arbejder baglæns, og ingen kan få opbakning til noget som helst, da der sjældent er nogen der kan blive enige. At påstå, at Odense har været i en rivende udvikling i et lille årti er en sandhed, der har modifikationer, og vi er meget uenige i din påstand, som bestemt ikke er et fakta.

[Oblisk]

Odense er Danmarks tungeste by udviklingsmæssigt, der er så mange mennesker, men så få visioner.
Alt fornuftig udvikling møder modstand, men vi har fået sporvogne, som vel trods en usmagelig stor
investering, egentlig har sat byen tilbage udviklingsmæssigt.........man kunne have etableret 2 x Royal Arena
samt 2 store overdækkede stadions, men kap 30000, for de samme penge.

Men havde 2x Royal Areana rykker Odense. Næppe.

Odense har været i en rivende udvikling i en lille årti nu og at påstå andet er simpelhen noget vrøvl. At letbanen har sat byens udvikling tilbage er en endnu mere vanvittig påstand. Tag et kig på byer af Odenses størrelse, rundt i Europa, og du vil finde mange der har en positiv udvikling gennem mange år nu, blandt andet pga letbane mm. At du så ikke kan lide det projekt er en anden sag.

Angående stadion, må Thorborg og andre til lommerne hvis der skal ske noget. Odense kommune har simpelthen ikke pengene til sådan et projekt, og om man vil det eller ej, så er letbanen væsentlig mere til gavn for byen end OB stadion - og det skriver jeg som glødende fan. Jeg vil gerne have et Blue Water Arena i Odense, men forstår godt at det ikke er kommunens opgave, men jeg håber at det ender med en mellem ting. Lidt som i esbjerg, men nok mest som i Haderslev og så lever jeg med det. Når nu thorborg og andre pengemænd åbenbart ikke er hooked på at smide penge nok.

[jojo]

Ved godt jeg er en sur gammel mand, men har for længst mistet troen på stadion er renoveret til sæsonstart 28-29.
I guder hvor går det langsomt.

Odense er Danmarks tungeste by udviklingsmæssigt, der er så mange mennesker, men så få visioner.
Alt fornuftig udvikling møder modstand, men vi har fået sporvogne, som vel trods en usmagelig stor
investering, egentlig har sat byen tilbage udviklingsmæssigt.........man kunne have etableret 2 x Royal Arena
samt 2 store overdækkede stadions, men kap 30000, for de samme penge.

[Online]

Ved godt jeg er en sur gammel mand, men har for længst mistet troen på stadion er renoveret til sæsonstart 28-29.
I guder hvor går det langsomt.

Så er vi to sure gamle mænd !

[Kielberg]

Han forventer og forventer, så har han da heller ikke lovet noget. Og ja, marts var første forventning, nu er det rykket til “inden sommerferien” men ikke sagt hvilket år

Ved godt jeg er en sur gammel mand, men har for længst mistet troen på stadion er renoveret til sæsonstart 28-29.
I guder hvor går det langsomt.

[OleKBH]

"Jeg forventer, at forslaget til udviklingsplanen kan forelægges politisk inden sommerferien, Her forventer jeg også, at offentligheden kan komme til at se udviklingsplanen", oplyser han i en mail.



Så går de pænt tidligt på sommerferie….

Ambitionen da de gik igang var forår 2024. Nu lyder det til at det er rykket til sommer 2024

Han forventer og forventer, så har han da heller ikke lovet noget. Og ja, marts var første forventning, nu er det rykket til “inden sommerferien” men ikke sagt hvilket år

[fmprOB]

Sleth skal fremlægge et projekt til byudviklingen og moderniseringen af stadion i marts 2024 til politisk behandling.

https://fyens.dk/odense/stadionrenov...bare-saa-stort

"Jeg forventer, at forslaget til udviklingsplanen kan forelægges politisk inden sommerferien, Her forventer jeg også, at offentligheden kan komme til at se udviklingsplanen", oplyser han i en mail.



Så går de pænt tidligt på sommerferie….

Ambitionen da de gik igang var forår 2024. Nu lyder det til at det er rykket til sommer 2024

[OleKBH]

Tror det har været i udbud. Men har hørt at flere bare sagde pænt nej tak og ikke engang ville byde på opgaven

Sleth skal fremlægge et projekt til byudviklingen og moderniseringen af stadion i marts 2024 til politisk behandling.

https://fyens.dk/odense/stadionrenov...bare-saa-stort

[Online]

Hmmm. Godt spørgsmål. Tror du virkelig at de får så meget?. Det er jo ikke et helt firma der arbejder på det. Tænker det er 1-2 medarbejdere i det daglige som så rapporterer til cheferne mens man holder lidt møder med en ledelsesgruppe.
Men det er muligt du har ret. De plejer nu bare at følge reglerne inde ved kommunen

Jeps, det tror jeg. Lavede lige et hurtigt regnestykke og kom hurtigt over tærskelgrænsen

Det jeg mente med studehandel var, at man har indgået en (skrabet) aftale under tærskelgrænsen for at vise handlekraft, men satser på at alt arbejdet fremadrettet tilfalder andre end kommunen. Håber du forstår, hvad jeg mener

[fmprOB]

Nej, også andre tjenesteydelser. Men tærskelgrænserne for selve byggeriet ligger højere (så mindre opgaver som et renovering af et toilet ikke skal i udbud). I linket før kan du se, hvor "små" opgaver der er i udbud, selvom mange ikke tror det.

Her er værdierne

https://www.kfst.dk/udbud/regler-og-...-2022-og-2023/

Tror ikke et arkitektfirma tager under 1,5 million for sådan et projekt, der dækker hele området/bydelen.

Hmmm. Godt spørgsmål. Tror du virkelig at de får så meget?. Det er jo ikke et helt firma der arbejder på det. Tænker det er 1-2 medarbejdere i det daglige som så rapporterer til cheferne mens man holder lidt møder med en ledelsesgruppe.
Men det er muligt du har ret. De plejer nu bare at følge reglerne inde ved kommunen

[Online]

Er det ikke kun et selve byggeri der skal i udbud ifl EU regler? Dette er jo kun et bud på hvordan man kan lave en samlet sportsbydel.
tænker ikke de kommer med arkitekt tegninger og priser på en masse byggeri mm

Men jeg er ikke helt sikker

Nej, også andre tjenesteydelser. Men tærskelgrænserne for selve byggeriet ligger højere (så mindre opgaver som et renovering af et toilet ikke skal i udbud). I linket før kan du se, hvor "små" opgaver der er i udbud, selvom mange ikke tror det.

Her er værdierne

https://www.kfst.dk/udbud/regler-og-...-2022-og-2023/

Tror ikke et arkitektfirma tager under 1,5 million for sådan et projekt, der dækker hele området/bydelen.

[fmprOB]

Hmmm... kan ikke finde udbuddet på kommunens hjemmeside...

https://www.odense.dk/erhverv/udbud/arkiverede-udbud

Lugter lidt af en studehandel... og tvivler på, at den endelige rapport bliver brugbar i det nuværende politiske miljø

Er det ikke kun et selve byggeri der skal i udbud ifl EU regler? Dette er jo kun et bud på hvordan man kan lave en samlet sportsbydel.
tænker ikke de kommer med arkitekt tegninger og priser på en masse byggeri mm

Men jeg er ikke helt sikker

[Online]

Tror det har været i udbud. Men har hørt at flere bare sagde pænt nej tak og ikke engang ville byde på opgaven

Hmmm... kan ikke finde udbuddet på kommunens hjemmeside...

https://www.odense.dk/erhverv/udbud/arkiverede-udbud

Lugter lidt af en studehandel... og tvivler på, at den endelige rapport bliver brugbar i det nuværende politiske miljø

[fmprOB]

Tror det har været i udbud. Men har hørt at flere bare sagde pænt nej tak og ikke engang ville byde på opgaven