Modernisering af stadion

[JMJ]

Meget enig. SFÅ har vel store interviews med Troels og Søren cirka en gang hver halvsæson. SFÅ bliver nødt til at behandle dem (for) pænt ellers stiller de ikke op næste gang. Så må vi som lytter selv prøve at uddrage det usagte.

Vor herre bevares for noget vrøvl. De skal hverken behandle dem for pænt eller for hårdt. De skal stille de relevante, nøgterne spørgsmål og selvfølgelig opføre sig ordentligt som helt almindelige mennesker. Hvis man undlader at stille kritiske spørgsmål, fordi man er bange for, at respondenten bliver sur, så udfylder man ikke sin journalistiske rolle. Det ved både Leif og Martin også godt. Det andet er misforstået ordentlighed.

Edit: Undskyld for det hårde ordvalg. Den fik lige en tand for meget. Det er bare en personlig kæphest.

[Polle]

Hvorfor skulle han være sendt i byen af OB for at mene, hvad han mener? Jeg forstår ikke, hvorfor MD oftere og oftere bliver kaldt mikrofonholder for OB herinde, når han er (for) positiv på klubbens vegne. Det har jeg ikke at have set noget belæg for.
Husk på, OB også er hovedproduktet i hans forretning. Så, alt andet lige, ville det da være dumt af ham at være alt for negativ. Når Fyens af og til har negative historier om klubben er det OGSÅ galt. Især hvis det omhandler klubbens fans.

Jeg synes generelt SFÅ og Fyens har en glimrende dækning af OB. Og så kan man jo sagtens være uenig, uden at de nødvendigvis er partiske.

Meget enig. SFÅ har vel store interviews med Troels og Søren cirka en gang hver halvsæson. SFÅ bliver nødt til at behandle dem (for) pænt ellers stiller de ikke op næste gang. Så må vi som lytter selv prøve at uddrage det usagte.

[JMJ]

Hvorfor skulle han være sendt i byen af OB for at mene, hvad han mener? Jeg forstår ikke, hvorfor MD oftere og oftere bliver kaldt mikrofonholder for OB herinde, når han er (for) positiv på klubbens vegne. Det har jeg ikke at have set noget belæg for.
Husk på, OB også er hovedproduktet i hans forretning. Så, alt andet lige, ville det da være dumt af ham at være alt for negativ. Når Fyens af og til har negative historier om klubben er det OGSÅ galt. Især hvis det omhandler klubbens fans.

Jeg synes generelt SFÅ og Fyens har en glimrende dækning af OB. Og så kan man jo sagtens være uenig, uden at de nødvendigvis er partiske.

Uden at gå dybere ind i dit indlæg, så er det et voldsomt journalistisk skråplan, hvis man tilbageholder kritik for at bevare en relation. Det er muligt, at det sker mange steder, men det er som udgangspunkt undergravende for ens troværdighed - på samme måde som det er skadeligt, hvis man fører ubegrundet kampagnejournalistik. Det fungerer begge veje. En aktør skal have den kritik, som videns- og kildegrundlaget berettiger til. Der sker selvfølgelig en afvejning af, hvad der er relevant at bringe og fokusere på, men det må ALDRIG afgøres af, at man skal bevare et forhold til aktør. Så hvis det er tilfældet, så er dit forsvar for SFÅ i allerhøjeste grad en kritik i stedet.

Og når det så er sagt, så synes jeg sagtens, at man kan argumentere for, at MD har virket påvirket af sin relation til klubben. Om det er en professionel eller personlig relation, har jeg lidt svært ved at afkode. I begyndelsen af SFÅ-tiden stod han stædigt fast på, at det var et medie, der fungerede efter journalistiske principper. Det var så ikke en fanpodcast. Er det billede lige så entydigt i dag kan vi jo spørge hinanden? At SFÅ engagerede sig som partner i hele Identitetsprojektet er imo også journalistisk kritisabelt, særligt når der er så mange relationer parterne på tværs, at det får Snapstinget til at ligne speeddating for folk uden korttidshukommelse. Men hvad værre er, så virker de generelt kyste, når det kommer til at stille de virkelig hårde spørgsmål. Når kritikken bliver personlig. Det kan jeg godt forstå. Det kan også være svært. Men det er simpelthen en bunden opgave, når man har sådan en position. Da Martin efter interviewet med Enrico og Thorborg undskyldte for de kritiske spørgsmål, så var Enrico jo totalt uforstående, og jeg var ved at kaste mig selv ud af vinduet. Man havde lige brugt halvanden time med den eftertragtede Niels Thorborg på at høre Enrico snakke lidt om siloer i OSE og så ellers bare lidt løst og fast. Var det virkelig de spørgsmål og svar, vi havde ventet i årevis på at høre? Ikke for mit vedkommende i hvert fald. Hvad angår Fyens, så har jeg al mulig veneraton for Leif Rasmussen og hans måde at være journalist på, men det er ganske enkelt for useriøst at have en dækning, der er så meget ude af trit med tiden. Leif er kanon til det, han gør, men Fyens bliver simpelthen nødt til at ryste posen i deres OB-dækning, ellers taber de bare yderligere terræn. Klubben tager dem i forvejen knapt nok seriøst, kan man fornemme.

Jeg kan sagtens forstå behovet for at forsvare SFÅ. Martin Davidsen og gutterne har gjort utroligt meget for klubben og har hævet dækningen af klubben til et meget højere niveau. Der er dygtige panelister, spændende debatter og hyldest til historien. Jeg har været med helt fra starten. Men det frikender dem altså ikke for kritik, når den er nødvendig. Og særligt ikke en faglig kritik, som det her i høj grad er. De kritiske spørgsmål har svære tider i sport. Oftest er spørgsmålene af ringe kvalitet, men når de så endelig rammer, så bliver modtageren ofte fornærmet over akkuratessen. Det gør sig i øvrigt også gældende i journalistik.

[DD84]

Ville MD i det tilfælde ikke være mere budbringer hvis SK ikke bliver fyret

Nej de har brugt ham til at forsøge at skabe lidt ro. Hvis jeg husker rigtigt ( hvilket ikke er sikkert at jeg gør) så meldte Martin det ud kort efter Leifs intereiev med Krogh om Troels udtalelser.

Ifølge Leif var Søren styrtet direkte op på Troels kontor efter at Leif havde vidst ham Troels udtagelser. Det siger Leif i hvertfsæd i sin podcast så Troels har måske haft brug for lidt ro.

[manner]

Hvis Søren Krogh bliver fyret så syne sket egentlig at det er meget tydligt at Martin Davidsen er OB’s budbringer. Ham er den eneste sammen med parsum der har været ude og sige at han ikke bliver fyret.

Ville MD i det tilfælde ikke være mere budbringer hvis SK ikke bliver fyret

[DD84]

Hvorfor skulle han være sendt i byen af OB for at mene, hvad han mener? Jeg forstår ikke, hvorfor MD oftere og oftere bliver kaldt mikrofonholder for OB herinde, når han er (for) positiv på klubbens vegne. Det har jeg ikke at have set noget belæg for.
Husk på, OB også er hovedproduktet i hans forretning. Så, alt andet lige, ville det da være dumt af ham at være alt for negativ. Når Fyens af og til har negative historier om klubben er det OGSÅ galt. Især hvis det omhandler klubbens fans.

Jeg synes generelt SFÅ og Fyens har en glimrende dækning af OB. Og så kan man jo sagtens være uenig, uden at de nødvendigvis er partiske.

Hvis Søren Krogh bliver fyret så syne sket egentlig at det er meget tydligt at Martin Davidsen er OB’s budbringer. Ham er den eneste sammen med parsum der har været ude og sige at han ikke bliver fyret.

[lasselsh]

Ja det er jo sådan mange journalister arbejder nu. Sammenligningen er i bedste fald bizar. Føler nogen gange den gode MD er sendt i byen for at promovere OB.

Lad os nu lige se med det stadion. Er der lavet aftaler med firmaer der skal bygge, eller er det stadig for tidligt?
Det er ind til videre meget ukonkret det der er fremlagt. Håber de er længere fremme bag facaden.

Hvorfor skulle han være sendt i byen af OB for at mene, hvad han mener? Jeg forstår ikke, hvorfor MD oftere og oftere bliver kaldt mikrofonholder for OB herinde, når han er (for) positiv på klubbens vegne. Det har jeg ikke at have set noget belæg for.
Husk på, OB også er hovedproduktet i hans forretning. Så, alt andet lige, ville det da være dumt af ham at være alt for negativ. Når Fyens af og til har negative historier om klubben er det OGSÅ galt. Især hvis det omhandler klubbens fans.

Jeg synes generelt SFÅ og Fyens har en glimrende dækning af OB. Og så kan man jo sagtens være uenig, uden at de nødvendigvis er partiske.

[Kaspernon]

Ja det er jo sådan mange journalister arbejder nu. Sammenligningen er i bedste fald bizar. Føler nogen gange den gode MD er sendt i byen for at promovere OB.

Lad os nu lige se med det stadion. Er der lavet aftaler med firmaer der skal bygge, eller er det stadig for tidligt?
Det er ind til videre meget ukonkret det der er fremlagt. Håber de er længere fremme bag facaden.

Man kan vel også spørge, hvad ved MD om den følelse... var han 2-3år ved det sidste mesterskab.

[Mwape]

Ja det er jo sådan mange journalister arbejder nu. Sammenligningen er i bedste fald bizar. Føler nogen gange den gode MD er sendt i byen for at promovere OB.

Lad os nu lige se med det stadion. Er der lavet aftaler med firmaer der skal bygge, eller er det stadig for tidligt?
Det er ind til videre meget ukonkret det der er fremlagt. Håber de er længere fremme bag facaden.

Helt enig, ja synes også det tit virker at han promovere OB og på det seneste lidt for meget.

[Kielberg]

Enig, men det kan gøres på en smartere måde og på en måde som giver mening...

Ja det er jo sådan mange journalister arbejder nu. Sammenligningen er i bedste fald bizar. Føler nogen gange den gode MD er sendt i byen for at promovere OB.

Lad os nu lige se med det stadion. Er der lavet aftaler med firmaer der skal bygge, eller er det stadig for tidligt?
Det er ind til videre meget ukonkret det der er fremlagt. Håber de er længere fremme bag facaden.

[Mwape]

Overskrifter der skaber blikfang, ikke noget nyt.

Enig, men det kan gøres på en smartere måde og på en måde som giver mening...

[Jeppetoje]

Jeg kan læse at Martin Davidsen fra SFÅ i et nyhedsbrev, sammenligner følelsen om planen om modernisering af stadion med de følelser som et mesterskab giver... Som en der kan huske de 2 sidste gange vi vandt mesterskabet og var på stadion da vi vandt det seneste, ja så kan jeg fortælle at det i hvert fald for mig SLET SLET ikke kan sammenlignes.

Nuvel, det da mega fedt at det bliver opgraderet stadion, men et mesterskab er så langt større end et nyt stadion. Det selvfølgelig hans måde at se tingene på, men mon ikke også at det bunder i at han ikke har oplevet et mesterskab selv. Men i det hele taget noget af en mærkelig sammenligning, men det kan være det bare er mig.

Overskrifter der skaber blikfang, ikke noget nyt.

[Mwape]

Jeg kan læse at Martin Davidsen fra SFÅ i et nyhedsbrev, sammenligner følelsen om planen om modernisering af stadion med de følelser som et mesterskab giver... Som en der kan huske de 2 sidste gange vi vandt mesterskabet og var på stadion da vi vandt det seneste, ja så kan jeg fortælle at det i hvert fald for mig SLET SLET ikke kan sammenlignes.

Nuvel, det da mega fedt at det bliver opgraderet stadion, men et mesterskab er så langt større end et nyt stadion. Det selvfølgelig hans måde at se tingene på, men mon ikke også at det bunder i at han ikke har oplevet et mesterskab selv. Men i det hele taget noget af en mærkelig sammenligning, men det kan være det bare er mig.

[hankatten]

Der kan vi så være uenige.

For det første er der nok den helt åbenlyse. Forhandlingerne har indtil i går aftes været kørt i en ekstrem snæver kreds, nu er projektet blevet præsenteret for forligsgruppen, fordi man rent politisk skal have finansieringen på plads. Så er der lige pludselig 10-20 byrådspolitikere, deres koner/mænd/børn/fædre og mødre der ved alt muligt, og det bliver som at prøve at lappe hullerne i en si. Hvis OS&E og kommunen vil styre narrativet, så skal de være proaktive og sætte ord på selv, inden Fyens, SFÅ og TV2 Fyn begynder at lække historierne.

Derudover har OB og Odense Kommune været under et ikke ubetydeligt pres for at narrativet “Vi skal spille i Vejle eller Kolding” ikke skulle bide sig endegyldigt fat.

Det er klogt nok at Enrico og Peter Rahbæk ikke bare selv kan styre fortællingen om stadionrenovering, men også forventningsafstemme med offentligheden og undgå for mange af de der “så mange plejehjem koster stadionudvidelsen” eller “hvorfor skal vi have en gaffatapeløsning, når gymnasterne får et splinternyt superstadion”.

Alt i alt synes jeg da egentlig, det har været en god OB-dag.

Må også sige at jeg som dagen har skredet frem, er blevet ganske overbevist om at der foreligger en gennemarbejdet plan om et stadion vi kan se frem til bliver væsentligt forbedret. Til en start synes jeg også det virkede sløset, man ikke havde en komplet visualisering af hvordan det er planen stadion kan se ud, men som du siger, så siver rygterne støt og roligt, når man er i den her fase af projektet, og med kommunalvalg rundt om hjørnet, har især borgmesteren haft en stor interesse i at der ikke sivede rygter med halve sandheder, som en opposition kunne mudderkaste med.
Nu er jeg bare spændt på, hvordan stadionombygningen vil løbe af stablen, samtidig med der skal spilles, og om budgetteringen kommer til at holde vand. Også her har Peter Rahbæk været snu, ved holde ombygningen i strakt arm, så man ikke når længere med ombygningen inden et valg, og eventuelle budgetforskydninger dermed først kan aflæses i næste valgperiode.

[Christian89]

Forstår ikke man ikke gør det mere tydeligt, at de illustrationer er skitser og ikke sådan de kommer til at se ud..
Forstår heller ikke man offentliggør det her, før man har det HELT på plads, ned til sæde for sæde.

Så lad dog vær med overhovedet at sende illustrationerne ud, og vent med dem til de er endelige!

Der kan vi så være uenige.

For det første er der nok den helt åbenlyse. Forhandlingerne har indtil i går aftes været kørt i en ekstrem snæver kreds, nu er projektet blevet præsenteret for forligsgruppen, fordi man rent politisk skal have finansieringen på plads. Så er der lige pludselig 10-20 byrådspolitikere, deres koner/mænd/børn/fædre og mødre der ved alt muligt, og det bliver som at prøve at lappe hullerne i en si. Hvis OS&E og kommunen vil styre narrativet, så skal de være proaktive og sætte ord på selv, inden Fyens, SFÅ og TV2 Fyn begynder at lække historierne.

Derudover har OB og Odense Kommune været under et ikke ubetydeligt pres for at narrativet “Vi skal spille i Vejle eller Kolding” ikke skulle bide sig endegyldigt fat.

Det er klogt nok at Enrico og Peter Rahbæk ikke bare selv kan styre fortællingen om stadionrenovering, men også forventningsafstemme med offentligheden og undgå for mange af de der “så mange plejehjem koster stadionudvidelsen” eller “hvorfor skal vi have en gaffatapeløsning, når gymnasterne får et splinternyt superstadion”.

Alt i alt synes jeg da egentlig, det har været en god OB-dag.