OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

[manner]

Lidt har det jo nok men købet af AK var kr. 750.000 og forhåbentligt har sige-on fees af de fire og evt. vores keepere ikke været et to cifret millionbeløb som salget af Høegh, Larsen og Spelmann har genereret ... For så er den da helt gal med JH .. Så er der lønninger at tage højde for men igen ... Der har også været lønaftale og hvis der pludselig gives så meget i løn så .....

naturligvis, men Kent er efter sigende også godt betalt, og Bredahl er også "håndplukket". Desuden er der betalt løn til TB og Ove...sådeeeh

[Kaspernon]

yes, men det betyder næppe en uhæmmet og ubegrænset tilgang til Thorborgs kreditkort

Hvis man ikke ved hvad man skal sige, så bare overdriv det andre sagde, og kør efter det...

Imponerende...

[ChrisOB]

Hvis man ikke ved hvad man skal sige, så bare overdriv det andre sagde, og kør efter det...

Imponerende...

Det kaldes "nuancer"...

MvH ChrisOB

[manner]

Hvis man ikke ved hvad man skal sige, så bare overdriv det andre sagde, og kør efter det...

Imponerende...

Det kaldes "nuancer"...

MvH ChrisOB

hvis i to læser lidt videre i tråden vil i forstå budskabet...men jeg skal da med Carl Holsts ord beklage at jeg udtrykt mig uklart og skabt forvirring om mit udsagn...

[claudes1]

Det kaldes "nuancer"...

MvH ChrisOB

Så kan jeg bedre forstå at vi altid er uenige, hvis det er din definition af "nuancer" - det er ikke min definition.

[ChrisOB]

Så kan jeg bedre forstå at vi altid er uenige, hvis det er din definition af "nuancer" - det er ikke min definition.

Du kender vist ikke forskellen imellem en "provokation" og en "definition".

MvH ChrisOB

[claudes1]

Du kender vist ikke forskellen imellem en "provokation" og en "definition".

MvH ChrisOB

Jo, det kender jeg godt - men det er da mærkeligt at bruge et begreb forkert i en provokation - så virker den ikke særligt godt.

[ChrisOB]

Jo, det kender jeg godt - men det er da mærkeligt at bruge et begreb forkert i en provokation - så virker den ikke særligt godt.

Min provokation er, at selv positive kan overdrive andres meninger; og så bagefter mene der er tale om "nuancer". Og hvordan er det lige, jeg bruger det begreb "forkert"? Måske du lige skulle "schoole" mig i, hvad det er, du mener?

MvH ChrisOB

[Kaspernon]

hvis i to læser lidt videre i tråden vil i forstå budskabet...men jeg skal da med Carl Holsts ord beklage at jeg udtrykt mig uklart og skabt forvirring om mit udsagn...

Du skaber forvirring om ANDRES udsagn...

Get the point?

[manner]

Du skaber forvirring om ANDRES udsagn...

Get the point?

det var jo mit udsagn du kommenterede på, så jeg må nok hellere uddybe det lidt. OB/OS&Es regnskab er, med mit ringe indblik i regnskabsteknik en noget mere kompleks ting end "sælg for 100kr og køb for 100kr" Jeg forestiller mig med andre ord at der skal leveres sorte tal i år. Det er næppe tilfældigt at BIF forventer +15 mill. i overskud på transferaktivitet i år. Jeg sidder med en fornemmelse af at NTs tegnebog har været åben for at få KN, Bredahl og Makrini m.fl. så jeg stoler på JH når det siges at der ikke er mere råderum.....medmindre det er en "nobrainer" der faldbyder evner og talent til OB.

[Kaspernon]

det var jo mit udsagn du kommenterede på, så jeg må nok hellere uddybe det lidt. OB/OS&Es regnskab er, med mit ringe indblik i regnskabsteknik en noget mere kompleks ting end "sælg for 100kr og køb for 100kr" Jeg forestiller mig med andre ord at der skal leveres sorte tal i år. Det er næppe tilfældigt at BIF forventer +15 mill. i overskud på transferaktivitet i år. Jeg sidder med en fornemmelse af at NTs tegnebog har været åben for at få KN, Bredahl og Makrini m.fl. så jeg stoler på JH når det siges at der ikke er mere råderum.....medmindre det er en "nobrainer" der faldbyder evner og talent til OB.

Ja, og hvad kommenterede du selv på..?

[manner]

Ja, og hvad kommenterede du selv på..?

hvis du ikke erindre de så var det SU1978 link til en artikel om NTs lovede millioner....sådeeeeh har jeg næppe misforstået, men for god orden skyld skal jeg beklage at jeg ikke satte anførselstegn omkring "uhæmmet og ubegrænset tilgang til NTs....." så alle kan forstå overdrivelsen

[Kaspernon]

hvis du ikke erindre de så var det SU1978 link til en artikel om NTs lovede millioner....sådeeeeh har jeg næppe misforstået, men for god orden skyld skal jeg beklage at jeg ikke satte anførselstegn omkring "uhæmmet og ubegrænset tilgang til NTs....." så alle kan forstå overdrivelsen

Præcis... og det link smed han jo ikke fordi han argumenterede for "uhæmmet og ubegrænset tilgang til Thorborgs kreditkort"...
Et hint kunne være, evt. bare at skrive dit budskab, i stedet for...

[manner]

Præcis... og det link smed han jo ikke fordi han argumenterede for "uhæmmet og ubegrænset tilgang til Thorborgs kreditkort"...
Et hint kunne være, evt. bare at skrive dit budskab, i stedet for...

"overdrivelse fremmer forståelsen" ved du. Ironien og sarkasmen er svær at tage fejl af. Det er næppe første gang det er sket her på forum. Måske du også bare kan spørge hvad jeg mener med indlægget hvis du er i tvivl.

[SU1978]

Konteksten for den her økonomidebat, og mit indspark med artiklen, var Max's teori om, at vi ikke havde fundet en forsvarsspiller, fordi kassen var tom. Artiklen indikerer, at der er blevet lovet midler i et vist omfang, ikke ubegrænset naturligvis, men formentlig nok til, at løse en meget kritisk forsvarssituaiton. Det var mest af alt ment som et forsøg på, at falsificere "tom kasse" teorien, for mener ikke, den er særligt godt underbygget.