OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

[Plum]

Ud over “Thorborg Raus” tråden som jeg ikke støtter kunne jeg ikke finde andre tråde og linket kunne nok også ligge i Identitetstråden men jeg syntes at det er rigtig fint at MT reagerer på at der har været stor efterspørgsel på hans person fra mange interessenter og ikke kun journalister som han siger og så træder frem:

https://bold.dk/fodbold/klubber/ob/n...-pa-potentiale

og TB har “indtil videre” bevist sit værd når OB ligger nr. 1:

“Og vi er ekstremt glade for Troels Bech, som i hvert fald indtil videre har bevist sit værd, og jeg håber, han er her i mange år.”

og så kan det for TB være et biprodukt at rykke op men for ejeren:

“Og som Thorborg formulerede det på scenen, hvis man var i tvivl om, hvordan han ser på ambitionen om at komme tilbage i Superligaen:

- Man kan ikke spille til par uden at rykke op. Man skal ikke kigge ret meget i tabellen for at se, at vi har det største setup i NordicBet Ligaen. Det ville været en... Jeg ved ikke, om det ville være en større fiasko, end det var at rykke ud med det budget, vi havde.

- Jeg håber, det er svar nok.”

[Kaspernon]

Jeg er ikke inde på et eneste af de punkter. Jeg spørger ene og alene til om det ikke var Enricos udtalelse at budgettet for SL blev fastholdt i 1. div. og ud fra Tipsbladet er der røget 10-15 mio. hvis ikke jeg husker forkert.
Men selv med dette budget er OB blandt de 6 største budgetter i DK.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...illerbudgetter

https://steenhouman.com/2023/06/27/h...igaen-2023-24/


Der er meget stor forskel på hvad man har i budget og hvad man bruger. Jeg forventer at TB har “sparet op” i 24/25 for at kunne lave noget markant i sommervinduet 2025 så OB kan mere end at overleve i 25/26.

Det er også det jeg tænker.

Enrico sagde at vi ville køre videre med samme budget, men om vi så bruger det er en anden sag, og det har han aldrig sagt noget om. Han har kun stillet det til rådighed. Og Tipsbladets oversigt er jo ikke over hvad der stiles til rådighed.

[Plum]

Hvad havde du forestillet dig? At vi ville holde på spillerne sidste sommer? Lønne nye med tilsvarende løn? Sign-on i samme mængde som under BW? Skulle Troels bare handle for at bruge tilsvarende?

Jeg er ikke inde på et eneste af de punkter. Jeg spørger ene og alene til om det ikke var Enricos udtalelse at budgettet for SL blev fastholdt i 1. div. og ud fra Tipsbladet er der røget 10-15 mio. hvis ikke jeg husker forkert.
Men selv med dette budget er OB blandt de 6 største budgetter i DK.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...illerbudgetter

https://steenhouman.com/2023/06/27/h...igaen-2023-24/


Der er meget stor forskel på hvad man har i budget og hvad man bruger. Jeg forventer at TB har “sparet op” i 24/25 for at kunne lave noget markant i sommervinduet 2025 så OB kan mere end at overleve i 25/26.

[Kaspernon]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-di...r-i-1-division

Sagde Enrico ikke uændret budget ..

Hvad havde du forestillet dig? At vi ville holde på spillerne sidste sommer? Lønne nye med tilsvarende løn? Sign-on i samme mængde som under BW? Skulle Troels bare handle for at bruge tilsvarende?

[fmprOB]

Og nu er der jo kommet et nyt bestyrelsesmedlem nemlig byens tidligere stads direktør. Det tror jeg ikke er billigt. Denne kompetente, glatte tungvægter må have sin styrke i at få flere ting billigt fra Odense Kommune. Noget med det helt nødvendige moderniserede stadion. Er Thorborg ved at være desperat?

Kommer lidt an på hvor meget han skal lave ud over et bestyrelses arbejde. Tror max han får 200.000-250.000kr om året. De kan være givet meget godt ud

[Ruben]

Og nu er der jo kommet et nyt bestyrelsesmedlem nemlig byens tidligere stads direktør. Det tror jeg ikke er billigt. Denne kompetente, glatte tungvægter må have sin styrke i at få flere ting billigt fra Odense Kommune. Noget med det helt nødvendige moderniserede stadion. Er Thorborg ved at være desperat?

[Plum]

Resten af selskabet, minus OB, er faktisk i "rivende udvikling". Det kommende regnskab skulle være "historisk" godt :)

Så må man jo håbe at der falder noget af til OB delen.

Men det kan vel næppe skade at få en i bestyrelsen der har kontakter i Odense Kommune.

[fmprOB]

Resten af selskabet, minus OB, er faktisk i "rivende udvikling". Det kommende regnskab skulle være "historisk" godt :)

Yes. Det er også hvad jeg hører. Mange tak Minteh

[Rangers94]

“Rivende udvikling” ligefrem

https://fyens.dk/erhverv/thorborg-he...se-sport-event

Resten af selskabet, minus OB, er faktisk i "rivende udvikling". Det kommende regnskab skulle være "historisk" godt :)

[fmprOB]

“Rivende udvikling” ligefrem

https://fyens.dk/erhverv/thorborg-he...se-sport-event

[Bossy]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-di...r-i-1-division

Sagde Enrico ikke uændret budget ..

jo men det har vi jo set i årevis være en gratis omgang i OB…..i OB kan du smide om dig med løfter uden at frygte at blive holdt op på dem af andre end os fans….som så bliver skudt i skoene at vi er urealistiske og krævende

[OleKBH]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-di...r-i-1-division

Sagde Enrico ikke uændret budget ..

Ja, det sagde han nemlig. Han sagde også der ville komme nogle bedre træningsbaner til OB.

De seneste 15 år har bevist at vi ikke kan bruge udmeldinger fra OB ledelsen til ret meget. Håber det er et emne de tager med til alt det her OB-identitetshalløj fordi det forhåbentlig ikke er noget der skal være kendetegnende for OB fremadrettet (utroværdige udmeldinger / ala komiske Ali).

[Plum]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-di...r-i-1-division

Sagde Enrico ikke uændret budget ..

[Kaspernon]

Man skulle have satset mere det år 1. pladsen gav direkte adgang til CL gruppespil. Var det år to vi fik sølv. Vi skulle have gået all in på det mesterskab.

[Plum]

Den svære diskussion her er jo, hvor meget af "strategien" der skal tilskrives Brink, og hvor meget der skal tilskrives Thorborg. Udførelsen af den, skal Brink 100% stå på mål for.

Som jeg ser det, var det en håbløs strategi. Den handlede i bund og grund om overforbrug, det helt store problem var bare, at det overforbrug ikke var bundet op i noget langsigtet, der blev ikke investeret i noget der kunne komme OB til gode 5-10 år ude i fremtiden, det var næsten udelukkende kortsigtet, og i mange tilfælde ikke en gang i spillere der så på et senere tidspunkt kunne generere en transfer der retfærdiggjorde overforbruget. Midtjylland havde jo samme strategi i perioden, de huskede så bare også at investere i andre ting såsom akademi og faciliteter. Det er helt sikkert en af hovedårsagerne til, hvorfor de er hvor de er i dag, selvom det heller ikke var lige klogt alt det de foretog sig.

Som jeg ser det, så var der kun ÉN mulighed for, at den strategi kunne fortsætte og være økonomisk bæredygtig, og det var kvalifikation til Champions League-gruppespil. Nogle vil sikkert påstå, at man også kunne være nået i mål via spillersalg, den køber jeg bare ikke sådan som transfermarkedet var dengang og sådan som OB valgte at sammensætte truppen. I 08/09 sæsonen, hvor man klart topper pointmæssigt, er Djiby Fall og Absalonsen de 2 eneste U23-spillere i truppen der fik mere end 3 kampe. Og de var begge 23. Så der ville aldrig være potentiale nok i truppen til at kunne blive ved med at lave den type salg man lavede på Djiby dengang.

Så enten må kritikken rettes hårdt mod Thorborg over uholdbare strategi, ellers skal Brink kritiseres for enten ikke at skabe en trup med nok potentiale og unge spillere til at kunne gøre den strategi bæredygtig, eller for ikke at få skabt et hold der var godt nok til at komme i Champions League-gruppespillet.

Det første tænker jeg godt man kan kritisere ham for, det var ikke særligt fremsynet af ham at bygge truppen op på den måde, og satte jo dermed et ekstremt pres på at skaffe sportslige resultater indenfor nogle få år. At han ikke var i stand til at skabe en trup der kvalificerede sig videre i Champions League, har jeg svært ved at kritisere ham for, så vilde var midlerne heller ikke, og vi var retfærdigvis kun én halvleg fra at opnå det, selvom han selvfølgelig var blevet fyret et år før.

OB blev nr. to nogle år i træk uden at have et top2 budget - det var bygget på KB’s købmandskab men da finanskrisen kom og transfermarkedet frøs til måtte NT ind og dækker nogle underskud af.
Laumann beskriver at økonomien var bundet op til en CL gruppespil og det var vist det springende punkt for ham som bestyrelsesmedlem at fyre KB da det ikke var forsvarligt men KN havde altså hevet både Daniel Høgh og Falk op i truppen mens man havde hentet Traore og Kadrii. Jeg vil tro at KB kunne have fået mere økonomi ud af dem end efterfølgeren gjorde.
Ingen tvivl om OB var på et tippingpoint men bestyrelsen rystede på hænderne og har vel gjort det lige siden - der er jo ikke sket de store investeringer som KB manglede siden han blev fyret.