OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

[Kaspernon]

Njo. Jeg synes egentlig det er ok, såfremt det er sådan man altid har gjort det. Men hvis man skifter opgørelsesmetode fra det ene år til det andet er det selvfølgelig ikke i orden.

Det er ikke sådan man altid har gjort. Sidste år gjorde man det feks. ikke... men med så få tilskuere og så få point, så havde det selvfølgelig heller ikke set godt ud hvis man begyndte at sammenligne.

[mhbp]

Det ville i hvert fald passe bedre med den % fremgang... men hvorfor kun gøre det med tilskuertallet så? Hvorfor ikke også pointgennemsnit osv? Må jeg have lov selv at gætte!?

Så forstår jeg også bedre hvorfor, der på papiret, altid er fremgang i OB... man sammenligner jo bare ud fra hvad der lige ser bedst ud.

Gør de ikke også Det? De sammenligner point hente i kalenderåret 16 med kalenderåret 17. Hele 10 point mere skulle det være blevet til. Der står så ikke noget om at man i 17 spillede en hel del kampe mod svagere modstandere pga den nye struktur....

[Kaspernon]

Gør de ikke også Det? De sammenligner point hente i kalenderåret 16 med kalenderåret 17. Hele 10 point mere skulle det være blevet til. Der står så ikke noget om at man i 17 spillede en hel del kampe mod svagere modstandere pga den nye struktur....

Nej... Som du selv skriver, så gør de pointene op i kalenderår, og jo dermed ikke pr. halvsæson, som de gør med tilskuerantallet.(Som var det spørgsmålet gik ud fra)

[mhbp]

Nej... Som du selv skriver, så gør de pointene op i kalenderår, og jo dermed ikke pr. halvsæson, som de gør med tilskuerantallet.(Som var det spørgsmålet gik ud fra)

Argh ok - den havde jeg ikke lige fanget ;)

Nogen der har luret hvor deres 20% fremgang er fundet henne? Virker godt nok mystisk....

[Kaspernon]

Argh ok - den havde jeg ikke lige fanget ;)

Nogen der har luret hvor deres 20% fremgang er fundet henne? Virker godt nok mystisk....

:-)

Det er så der de nok har sammenlignet forår med efterår.

[FFM]

Det her er måske et dumt spørgsmål, men tager chancen alligevel.

Grunden til at vi ved at Thorborg får en del af transfer indtægterne ved OB salg er jo grundet at skat var efter ham fordi de mente at aftalen ikke var rentabel for ham. Er det fordi at det er et firma der har spyttet penge i kassen eller hvad? For tænker at Jan Bech umiddelbart ikke har fået noget tilbage for sine penge i BIF? Eller er de givet som lån eller aktier? Umiddelbart virker det bare mærkeligt at Thorborg er blevet undersøgt for at lave en dårlig aftale for sig selv, når man generelt tænker på de summer som rigmænd poster i fodboldklubber.

[fmprOB]

Det her er måske et dumt spørgsmål, men tager chancen alligevel.

Grunden til at vi ved at Thorborg får en del af transfer indtægterne ved OB salg er jo grundet at skat var efter ham fordi de mente at aftalen ikke var rentabel for ham. Er det fordi at det er et firma der har spyttet penge i kassen eller hvad? For tænker at Jan Bech umiddelbart ikke har fået noget tilbage for sine penge i BIF? Eller er de givet som lån eller aktier? Umiddelbart virker det bare mærkeligt at Thorborg er blevet undersøgt for at lave en dårlig aftale for sig selv, når man generelt tænker på de summer som rigmænd poster i fodboldklubber.

Jeg har ikke det store styr på denne sag men har med årene lært at hvis der er røg er der ofte ildebrand.

[ljp]

Argh ok - den havde jeg ikke lige fanget ;)

Nogen der har luret hvor deres 20% fremgang er fundet henne? Virker godt nok mystisk....

Kan være flere grunde fx den nye struktur, der gør at vi får flere kampe. Mener vi havde 16 hjemmekampe i den gamle struktur som bundhold. Nye struktur: 13 hjemmekampe i grundspil, 3 i slutspil, 1 eller 2 i Euro kval.

Kan også skyldes, at kampprogrammet i 2017 har været rykket lidt frem pga VM 2018. (så tidligere start efter sommerferie og flere kampe i november/december).

Jeg har ikke kigget dybere ind i tallene, men det ligner lidt manipulation...

[Ricardo]

Er der nogle der har en ide eller viden om hvordan en evt. ombygning af Ådalen kan financieres. Tænker lidt at hvis det koster 10+ mill. og der ikke tilføres klubben ekstra midler, må det blive nogle meget magre år på transfer siden, med mindre vi er heldige med nogle gode salg.

[Plum]

Det her er måske et dumt spørgsmål, men tager chancen alligevel.

Grunden til at vi ved at Thorborg får en del af transfer indtægterne ved OB salg er jo grundet at skat var efter ham fordi de mente at aftalen ikke var rentabel for ham. Er det fordi at det er et firma der har spyttet penge i kassen eller hvad? For tænker at Jan Bech umiddelbart ikke har fået noget tilbage for sine penge i BIF? Eller er de givet som lån eller aktier? Umiddelbart virker det bare mærkeligt at Thorborg er blevet undersøgt for at lave en dårlig aftale for sig selv, når man generelt tænker på de summer som rigmænd poster i fodboldklubber.

Jan Bech har købt aktier og købt flere nyudstedelser så det er fair nok. Dumt at købe fodboldaktier men ikke ulovligt.
Kasijesper blev jagtet af skat fordi han lavede et sponsorat han reelt ikke fik noget ud af og skat derfor anså det for at være en maskeret gave som BIF ikke betalte noget for og Jesper trak fra i skat.
Umiddelbart tænker jeg at det er noget af det samme NT er jagtet af. Skat anser ikke hans lån til OS&E for at være reelt fordi tilbagebetalingen er usikker og dermed som et eller andet indskud.
Det er der måske ikke noget galt i med mindre han trækker renterne på lånet fra i skat men det kender jeg ikke sagen godt nok til.

[Plum]

Er der nogle der har en ide eller viden om hvordan en evt. ombygning af Ådalen kan financieres. Tænker lidt at hvis det koster 10+ mill. og der ikke tilføres klubben ekstra midler, må det blive nogle meget magre år på transfer siden, med mindre vi er heldige med nogle gode salg.

Realkredit eller bankfinansiering ... det er jo ikke sådan at de konsekvent skal smide 10 mio kontant ... og så er det spørgsmålet om det overhovedet opfattes som en OB investering eller en OS&E investering på niveau med de øvrige ejendomme i koncernen..

[FFM]

Jan Bech har købt aktier og købt flere nyudstedelser så det er fair nok. Dumt at købe fodboldaktier men ikke ulovligt.
Kasijesper blev jagtet af skat fordi han lavede et sponsorat han reelt ikke fik noget ud af og skat derfor anså det for at være en maskeret gave som BIF ikke betalte noget for og Jesper trak fra i skat.
Umiddelbart tænker jeg at det er noget af det samme NT er jagtet af. Skat anser ikke hans lån til OS&E for at være reelt fordi tilbagebetalingen er usikker og dermed som et eller andet indskud.
Det er der måske ikke noget galt i med mindre han trækker renterne på lånet fra i skat men det kender jeg ikke sagen godt nok til.

Tak, Det giver lidt mere mening så.
Men så kan Thorborg vel heller ikke bare droppe aftalen? Så vil det ryge under gave?

[Plum]

Tak, Det giver lidt mere mening så.
Men så kan Thorborg vel heller ikke bare droppe aftalen? Så vil det ryge under gave?

Do not know...

[FFM]

Do not know...

Satan's, Havde håber du var et orakel.
Men tak for svaret :)

[Plum]

Det er svært at skelne men jfr regnskabet så opnåede moderselskabet (OS&E) transferindtægter på DKK 4,7 mio. mod 11,1 mio i 2016.
Omkostninger o mg bogført værdi ved salg var DKK 2,2 mio mod DKK 7,4 mio. i 2016.
Afskrivningerne på kontraktrettigheder var DKK 4,7 mio og dermed på niveau med sidste år.