Falk

[claudes1]

Jeg kan godt leve med at Falk spiller, når han leverer en god indsats... men jeg behøver hverken at kunne lide det, eller klappe af ham.

Mvh

MaxHH

Det mener jeg nu heller ikke at jeg krævede af dig?

[ChrisOB]

Der kan man bare se - jeg havde overset at du selv var efter ham efter blot 2 kampe! Det hele handler vel i bund og grund om, at man elsker når man bliver bekræftet i det man gerne vil se ske. Flere herinde sidder og håber lidt på på, at Falk ikke viser niveau i foråret , for så passer det med de udtalelser man kom med i forbindelse med skiftet. To kampe inde i foråret er man "tilfreds" - hvad sagde jeg, ham kan vi sagtens undvære. det er sgu for hurtigt at konkludere noget som helst.

Så scorer han to klassemål og lukker to kampe, som gør at presset på holdet fjernes fuldstændig i de to kampe. Så er man tavs - for nu passer virkeligheden omkring Falk ikke ind i ens egen virkelighedsopfattelse. Det er meget sigende.

Lige præcis derfor var det vigtigt at hans to klassemål blev nævnt - ikke fordi jeg er begejstret for Falk - men fordi det er mest fair at se det store billede og ikke det man ønsker at se og fortie resten.

Samtidig er to klassemål i to kampe meget mere værd end at han spillede sløjt de første to kampe set i en overordnet vurdering. Der er ingen fodboldspillere i den danske liga, som spiller fantastisk eller scorer i alle kampe. Man kan ikke forvente at Falk scorer klassemål i hver eneste kamp - så det skal ikke være udgangspunktet for vurderingen af ham - der må man være lidt realistisk. Set over 4 kampe har Falk leveret nok til i den grad at berettige at han er på holdet - og det er du jo også enig i, kan jeg se.

Du blander tingene godt og grundigt sammen. Du hagler folk ned for at bruge to kampe som bekræftelse på ens narrativ - og giver dig så til at understrege det essentielle i de to mål, som to kampe har kastet af sig. Nu må du bestemme dig - enten er begge lejre galt på den med hensyn til at bruge 2 kampe som løftestang for deres synspunkt eller også er du skyldig i dobbelt moral.

Der er ingen, der gør det et udgangspunkt at Falk skal score klassemål i hver eneste kamp. Men han skal spille ligesom i efteråret og have samme indvirkning på vores spil, som altid. D.v.s man godt kan forvente flere chanceskabende afleveringer, mere slutprodukt, for manden har evnerne.

Og jeg vil gerne have dig til at forholde dig til mit spørgsmål; løbende evaluering - hvorfor skal man partout holde sig fra det, bare fordi du er "allergisk" overfor alt, der ikke passer med dine hellige "nuancer" og "det store billede"?

MvH ChrisOB

[claudes1]

Hvorfor skulle jeg være efter dem, der mente at Falk ikke bidrog med noget nævneværdigt efter de to første kampe, når jeg var og er én af dem?

Han bidrog hverken med mål, assists eller godt spil de to første kampe.

Det kan man da sagtens konkludere uden at blive brandet "useriøs". Så den må du længere ud på landet med.

Det er det man kalder "en løbende evaluering" - og lige nu er den i favør for Falk. Men kommer der to kampe mere som de to første så vil evalueringen nok få en anden tone. Fortæl mig igen hvorfor dét skulle være noget man skal holde sig fra?

MvH ChrisOB

Der kan man bare se - jeg havde overset at du selv var efter ham efter blot 2 kampe! Det hele handler vel i bund og grund om, at man elsker når man bliver bekræftet i det man gerne vil se ske. Flere herinde sidder og håber lidt på på, at Falk ikke viser niveau i foråret , for så passer det med de udtalelser man kom med i forbindelse med skiftet. To kampe inde i foråret er man "tilfreds" - hvad sagde jeg, ham kan vi sagtens undvære. det er sgu for hurtigt at konkludere noget som helst.

Så scorer han to klassemål og lukker to kampe, som gør at presset på holdet fjernes fuldstændig i de to kampe. Så er man tavs - for nu passer virkeligheden omkring Falk ikke ind i ens egen virkelighedsopfattelse. Det er meget sigende.

Lige præcis derfor var det vigtigt at hans to klassemål blev nævnt - ikke fordi jeg er begejstret for Falk - men fordi det er mest fair at se det store billede og ikke det man ønsker at se og fortie resten.

Samtidig er to klassemål i to kampe meget mere værd end at han spillede sløjt de første to kampe set i en overordnet vurdering. Der er ingen fodboldspillere i den danske liga, som spiller fantastisk eller scorer i alle kampe. Man kan ikke forvente at Falk scorer klassemål i hver eneste kamp - så det skal ikke være udgangspunktet for vurderingen af ham - der må man være lidt realistisk. Set over 4 kampe har Falk leveret nok til i den grad at berettige at han er på holdet - og det er du jo også enig i, kan jeg se.

[fmprOB]

Ingen priser til Falk ved award show

[ChrisOB]

Jeg kan godt leve med at Falk spiller, når han leverer en god indsats... men jeg behøver hverken at kunne lide det, eller klappe af ham.

Mvh

MaxHH

Præcis sådan har jeg det også.

MvH ChrisOB

[MaxHH]

Jeg tror, at du skal se det du kalder "ekstra kredit" som en reaktion på at flere var ude med den modsatte "hetz" efter de første to kampe. Det er omend mere håbløst at konkludere på baggrund af blot to kampe. Jeg erindrer heller ikke, at du var efter dem der konkluderede at Falk intet nævneværdigt bidrog med efter to kampe... Så, ja, lad være med at undlade at kommentere på de for løse konklusioner, bare fordi det er Falk

Mit bud er at Falk kommer til at gøre en rigtig fin figur set over hele foråret og det har jeg intet imod - slet ikke hvis han kan være medvirkende til at OB ender i top 6 ja måske endda top 4, hvis det utrolige skulle ske at OB-defensiven faktisk er blevet stabiliseret, hvilket jeg dog er noget spektisk i forhold til. Holdet over individet og hvis Falk leverer flere scoringer som de sidste to kampe er det en nobrainer at lade ham spille!

Jeg kan godt leve med at Falk spiller, når han leverer en god indsats... men jeg behøver hverken at kunne lide det, eller klappe af ham.

Mvh

MaxHH

[ChrisOB]

Vi taler ikke om assist , men om andel ;-)

...som er så minimal i forhold til den andel Fester har i det, at jeg ikke synes det skal bruges som et positivt argument.

Rene assists, godt spil, mål. Dét tæller.

Okay, så brød jeg min "så diskuterer jeg ikke det igen" men det var så sidste gang.

:-)

MvH ChrisOB

[Magge]

Når man bare afleverer til en mand, der alene sætter en mand af, så er ens andel faktisk ret minimal imo - i hvert fald ikke på "giv den mand en assist" niveau.

Hvilket både bold.DK og superstats giver mig ret i, mens selv Superliga.DK er i konflikt med sig selv.

Og så diskuterer jeg ikke den mere. :-)

MvH ChrisOB

Vi taler ikke om assist , men om andel ;-)

[ChrisOB]

Jeg tror, at du skal se det du kalder "ekstra kredit" som en reaktion på at flere var ude med den modsatte "hetz" efter de første to kampe. Det er omend mere håbløst at konkludere på baggrund af blot to kampe. Jeg erindrer heller ikke, at du var efter dem der konkluderede at Falk intet nævneværdigt bidrog med efter to kampe... Så, ja, lad være med at undlade at kommentere på de for løse konklusioner, bare fordi det er Falk

Mit bud er at Falk kommer til at gøre en rigtig fin figur set over hele foråret og det har jeg intet imod - slet ikke hvis han kan være medvirkende til at OB ender i top 6 ja måske endda top 4, hvis det utrolige skulle ske at OB-defensiven faktisk er blevet stabiliseret, hvilket jeg dog er noget spektisk i forhold til. Holdet over individet og hvis Falk leverer flere scoringer som de sidste to kampe er det en nobrainer at lade ham spille!

Hvorfor skulle jeg være efter dem, der mente at Falk ikke bidrog med noget nævneværdigt efter de to første kampe, når jeg var og er én af dem?

Han bidrog hverken med mål, assists eller godt spil de to første kampe.

Det kan man da sagtens konkludere uden at blive brandet "useriøs". Så den må du længere ud på landet med.

Det er det man kalder "en løbende evaluering" - og lige nu er den i favør for Falk. Men kommer der to kampe mere som de to første så vil evalueringen nok få en anden tone. Fortæl mig igen hvorfor dét skulle være noget man skal holde sig fra?

MvH ChrisOB

[claudes1]

Personligt kan jeg heller ikke argumentere imod at bruge ham. Han løber for holdet, han har lukket 2 kampe i streg med mål, som jeg er sikker på, at der ikke er ret mange andre i hverken trup eller ligaen kan gøre ham efter, og Iige nu er der både sportslige perspektiver for holdet og en positiv buzz. Det er en no brainer. Så langt er vi enige.

Men diskussionen hopper lige en tangent for højt op for min smag, når man i min optik forsøger at male hans spillemæssige præstationer set over 4 gange 90 minutter i et mere positivt lys, end jeg synes, det fortjener. Og ikke kun fordi jeg ikke bryder mig synderligt om manden, ej heller, at jeg ikke ville foretrække, at vi begyndte at forberede os på et liv uden ham, men simpelthen fordi jeg ikke synes Falk spillemæssigt har været i nærheden af det, vi ved, han kan præstere. Som han gjorde i flere kampe i efteråret.

Tror der er nogen, der er så ivrige efter at være en modpol imod shitstormen mod Falk, at de lige forsøger at "pynte" på Falks faktiske præstationer, som en måde at bekræfte sig selv i, at dem der ville og stadig vil ha Falk på bænken eller tribune, de var og er helt gal på den.

Og det inkluderer at give Falk kredit for Festers mål i Aalborg.

Jeg vil påstå, at det kun er AKJ der hæver sig spillemæssigt over resten. Rent offensivt. Hvilket kun er utroligt spændende, for når Fester og Falk rammer deres spillemæssige niveau, så har vi bare endnu mere ligaens farligste trio. 7 mål i 4 kampe imellem dem, uden at holdet har spillet speciel god fodbold? Hvad kan det ikke blive til?

Lige nu har vi en holdmæssig "bund" vi ikke har haft i flere år. Og vi har 3 spillere, der ikke behøves megen tid eller plads for at lave mål. Hvorfor det ville være hul i hovedet at sætte Falk af.

Men at give ham kredit for mål, han ikke skabte, eller spillemæssig props som han ikke fortjener, er imo at stramme den.

Summa summarum: Falk skal spille, men lad være med at give ham ekstra kredit, bare fordi han er Falk.

MvH ChrisOB

Jeg tror, at du skal se det du kalder "ekstra kredit" som en reaktion på at flere var ude med den modsatte "hetz" efter de første to kampe. Det er omend mere håbløst at konkludere på baggrund af blot to kampe. Jeg erindrer heller ikke, at du var efter dem der konkluderede at Falk intet nævneværdigt bidrog med efter to kampe... Så, ja, lad være med at undlade at kommentere på de for løse konklusioner, bare fordi det er Falk

Mit bud er at Falk kommer til at gøre en rigtig fin figur set over hele foråret og det har jeg intet imod - slet ikke hvis han kan være medvirkende til at OB ender i top 6 ja måske endda top 4, hvis det utrolige skulle ske at OB-defensiven faktisk er blevet stabiliseret, hvilket jeg dog er noget spektisk i forhold til. Holdet over individet og hvis Falk leverer flere scoringer som de sidste to kampe er det en nobrainer at lade ham spille!

[ChrisOB]

Vi er helt enig i at hans spil ikke har været prangende , men at påstå at han ikke har andel i målet i Aalborg er vist at stramme den .

Når man bare afleverer til en mand, der alene sætter en mand af, så er ens andel faktisk ret minimal imo - i hvert fald ikke på "giv den mand en assist" niveau.

Hvilket både bold.DK og superstats giver mig ret i, mens selv Superliga.DK er i konflikt med sig selv.

Og så diskuterer jeg ikke den mere. :-)

MvH ChrisOB

[Magge]

Personligt kan jeg heller ikke argumentere imod at bruge ham. Han løber for holdet, han har lukket 2 kampe i streg med mål, som jeg er sikker på, at der ikke er ret mange andre i hverken trup eller ligaen kan gøre ham efter, og Iige nu er der både sportslige perspektiver for holdet og en positiv buzz. Det er en no brainer. Så langt er vi enige.

Men diskussionen hopper lige en tangent for højt op for min smag, når man i min optik forsøger at male hans spillemæssige præstationer set over 4 gange 90 minutter i et mere positivt lys, end jeg synes, det fortjener. Og ikke kun fordi jeg ikke bryder mig synderligt om manden, ej heller, at jeg ikke ville foretrække, at vi begyndte at forberede os på et liv uden ham, men simpelthen fordi jeg ikke synes Falk spillemæssigt har været i nærheden af det, vi ved, han kan præstere. Som han gjorde i flere kampe i efteråret.

Tror der er nogen, der er så ivrige efter at være en modpol imod shitstormen mod Falk, at de lige forsøger at "pynte" på Falks faktiske præstationer, som en måde at bekræfte sig selv i, at dem der ville og stadig vil ha Falk på bænken eller tribune, de var og er helt gal på den.

Og det inkluderer at give Falk kredit for Festers mål i Aalborg.

Jeg vil påstå, at det kun er AKJ der hæver sig spillemæssigt over resten. Rent offensivt. Hvilket kun er utroligt spændende, for når Fester og Falk rammer deres spillemæssige niveau, så har vi bare endnu mere ligaens farligste trio. 7 mål i 4 kampe imellem dem, uden at holdet har spillet speciel god fodbold? Hvad kan det ikke blive til?

Lige nu har vi en holdmæssig "bund" vi ikke har haft i flere år. Og vi har 3 spillere, der ikke behøves megen tid eller plads for at lave mål. Hvorfor det ville være hul i hovedet at sætte Falk af.

Men at give ham kredit for mål, han ikke skabte, eller spillemæssig props som han ikke fortjener, er imo at stramme den.

Summa summarum: Falk skal spille, men lad være med at give ham ekstra kredit, bare fordi han er Falk.

MvH ChrisOB

Vi er helt enig i at hans spil ikke har været prangende , men at påstå at han ikke har andel i målet i Aalborg er vist at stramme den .

[ChrisOB]

For mig er det meget enkelt . Kent skal stille med den stærkeste start 11'er , og til den hører Falk stadig . Især så længe der er noget at spille for vil det være useriøst at holde en af de bedste udenfor , og med forårets resultater som har flasket sig fantastisk til vores fordel er brugen af Falk i start 11'eren fuldt forståelig . En træner skal gå efter at vinde alle kampe og derfor bruge den trup han har til rådighed . En sportsdirektør skal sørge for at træneren har de rette spillere , og han har ikke sørget for at Kent kan se bort fra Falk , for der er ikke nogle i truppen som kan bruges til at holde Falk fra at være en sikker mand i start 11'eren .
Har Falk præsteret i foråret , ja det vil jeg mene for assist eller ej så var han manden bag muligheden for at Fester kunne score i Aalborg , derudover har han snørrert sækken i 2 kampe hvor vi havde en smal føring og dermed sørget for at vi slap for nervøse slutminutter hvor en etmåls føring kunne sættes over styr .

Personligt kan jeg heller ikke argumentere imod at bruge ham. Han løber for holdet, han har lukket 2 kampe i streg med mål, som jeg er sikker på, at der ikke er ret mange andre i hverken trup eller ligaen kan gøre ham efter, og Iige nu er der både sportslige perspektiver for holdet og en positiv buzz. Det er en no brainer. Så langt er vi enige.

Men diskussionen hopper lige en tangent for højt op for min smag, når man i min optik forsøger at male hans spillemæssige præstationer set over 4 gange 90 minutter i et mere positivt lys, end jeg synes, det fortjener. Og ikke kun fordi jeg ikke bryder mig synderligt om manden, ej heller, at jeg ikke ville foretrække, at vi begyndte at forberede os på et liv uden ham, men simpelthen fordi jeg ikke synes Falk spillemæssigt har været i nærheden af det, vi ved, han kan præstere. Som han gjorde i flere kampe i efteråret.

Tror der er nogen, der er så ivrige efter at være en modpol imod shitstormen mod Falk, at de lige forsøger at "pynte" på Falks faktiske præstationer, som en måde at bekræfte sig selv i, at dem der ville og stadig vil ha Falk på bænken eller tribune, de var og er helt gal på den.

Og det inkluderer at give Falk kredit for Festers mål i Aalborg.

Jeg vil påstå, at det kun er AKJ der hæver sig spillemæssigt over resten. Rent offensivt. Hvilket kun er utroligt spændende, for når Fester og Falk rammer deres spillemæssige niveau, så har vi bare endnu mere ligaens farligste trio. 7 mål i 4 kampe imellem dem, uden at holdet har spillet speciel god fodbold? Hvad kan det ikke blive til?

Lige nu har vi en holdmæssig "bund" vi ikke har haft i flere år. Og vi har 3 spillere, der ikke behøves megen tid eller plads for at lave mål. Hvorfor det ville være hul i hovedet at sætte Falk af.

Men at give ham kredit for mål, han ikke skabte, eller spillemæssig props som han ikke fortjener, er imo at stramme den.

Summa summarum: Falk skal spille, men lad være med at give ham ekstra kredit, bare fordi han er Falk.

MvH ChrisOB

[mckellberg]

Jeg mener stadig han ikke er i det gear han bør være i, og derfor ikke præsterer som man bør forvente. Alt hans chanceskabende spil her i foråret har været svært at få øje på, samt nogle talentløse skud på mål, hans mange boldtab (et mål på den konto) og hans to tillægs mål, har pludselig gjort ham brand varm. Ellers lunter han rundt uden bold til hyldest for disciplene, og pludselig er kritik af Falk selvfølgelig grinagtig (igen?) og jeg tænker motivet for dit indlæg er at få stoppet den kritik.

Det er til grin, hvis Falk (igen) skal hæves over klubben. Det var heller ikke hans skyld, alt det med FCK kan man læse i denne og andre tråde, men selvfølgelig alle andre, vores ledelse er problemet og det er dem der lyver, ikke ham med snot på sin fck-trøje, næ ham må vi ikke kritisere, heller ikke hans spil, så er man nemlig nærmest grinagtig.

Pas, altså...

[mckellberg]

Jeg tænker måske du misforstår hvorfor man gerne vil have Falk på bænken. Jeg udelukker ikke, at der er en del, der lader deres vurdering af Falks spil farve af hvad de mener om ham, men jeg tror de fleste er i stand til at artikulere, at de ikke ønsker Falk på banen, fordi han har kontrakt med FCK.

Nej nej, det misforstår jeg skam ikke. Jeg er godt klar over, hvorfor man vil have ham på bænken - men som du selv nævner, så synes jeg nok, at hans præstationer bliver vurderet lidt mindre objektivt, end de måske burde.