Falk

[andlox]

Falk er aktuel sikker vores bedste kantspiller (især da Desler er endnu ikke til 100% og da Kent desuden bruger ham som hb på grund af Lunds formkrise).Jeg selv har aldrig set sæsonen som en gratis eller mellemsæson men forstå at man kunne se den sådan.
Men nu startede vi med 10 point ud af 4 kampe og hvis vi kan fortsætte det mod Randers slå vi et hul til plads 7 og det er berettiget at drømme om en Top 4 placering og dermed muligvis om kvalifiationen for Europa hvad betyder også nye finansielle muligheder at forbedre holdet. I denne situation skulle vi spille altid med de bedste 11. Og dertil tilhører Falk.

[mhbp]

To typiske Falk mål som er afsluttet med kattepoten. Han har, ikke overraskende, sin klare berettigelse på holdet. Han har sat kritikerene i skammekrogen og vist at han er opsat på at slutte godt i OB.
Jeg er ikke sikker på at OB har været meget svingende de seneste år, det forekommer mig at det har været generelt skidt spil der har været det dominerende.

sikke noget sludder - der er vel ikke mange der har ment falk ikke har kvaliteten til at spille. Eller brugt det som et argument for at han skulle bænkes.
Argumentet går vel på om ikke man skulle have det lange lys på - og forberede sig på en tid efter falk - netop fordi han er så god, skulle næste sæson forberedes i en mere eller mindre "gratis" sæson. Nu har tingene pludseligt ændret sig - vi er kommet godt fra land og holdene foran os er ikke så stabile - og så er det klart vi alle drømmer om at komme lidt højere op.
Men om det er den rigtige løsning at fokusere på kortsigtet succes - det ved vi jo reelt først næste sæson når vi kommer til at stille op uden falk.
- Og så er der hele snakken om ikke vi kunne have ligget hvor vi ligger uden falk - det bliver jo ren spekulation. Men så afgørende syntes jeg altså ikke han har været - han er god og tiltrækker derfor naturligt noget opmærksomhed fra modstanderne. Han har scoret nogle rigtigt flotte mål - der har lukket kampene for os. Men han har også en tendens til at varme bolden for meget - og har lavet nogle tåbelige boldtab.

[Limefrugten]

Falk har scoret nogle pæne mål, men hans indsats som helhed har været på et mere lunket niveau. Nu ved jeg godt pressen elsker at tale en detalje op, det vil eksempelvis aldrig blive hans boldtab, hvor det ene kostede et mål. Mod FCN stod han tit foroverbøjet med hænderne i siden, han luntede stort set næsten hele kampen rundt, mange boldtab, og han var ikke til megen hjælp i den venstre defensiv, men så scorer han et mål i det sidste minut og er pludselig en af banens bedste.

Jeg så desværre Hobro kampen via en skærm, og her har man jo ikke rigtig muligheden for at holde øje med knægten. Til gengæld kan man nyde kommentatorerne, der blandt andet fortæller efter Falk har scoret, at man ikke har set meget til ham ud over en tunnel han lavede i 1. halvleg, hvilket var et boldtab og et muligt kontraangreb, men Falk laver åbenbart ikke noget galt, for de omtalte hans tunnel flere gange, trods det altså blot var et boldtab på et skidt sted.

Jeg har svært ved at se, hvorfor Falk skal spille. Hans engagement er tydeligvis faldet med 10-20 %, det ses, når han ikke har bolden, hvor han tidligere altid forsøgte sig med ryk tilbyder han sig i dag som en ældre 5 stjernet midtbane general.

Greve skal have den plads nu, og så kan vi bruge Falk som lappeløsningen når det kræves.

Jeg er sådan et enig i, at pressen/kommentatoren kan være lidt ensidige i deres bedømmelse, da han ikke har været hekt outstanding her i foråret - jeg synes dog, at du gør lidt det samme. Han smider en del bolde væk, men det har han nu altid gjort, fordi han lægger sit spil højt an, der skal selvfølgelig være en balance. I går erobrede han dog fint tilbage et par gange med aggressivt genpres. Han har også mange fine situationer, hvor han trækker et par spillere til sig, vender ned i banen og spiller gode bolde ind centralt i mellemrummet - det blev så aldrig farligt, da Ari tilsyneladende var lidt forvirret over, hvem han var på hold med i går.

Derudover viste Greve ikke i går (i mine øjne), at han absolut skal have en startplads. Han viste ikke noget offensivt, og han tabte faktisk mange dueller til Martin Mikkelsen.

[B(ob)]

Falk har scoret nogle pæne mål, men hans indsats som helhed har været på et mere lunket niveau. Nu ved jeg godt pressen elsker at tale en detalje op, det vil eksempelvis aldrig blive hans boldtab, hvor det ene kostede et mål. Mod FCN stod han tit foroverbøjet med hænderne i siden, han luntede stort set næsten hele kampen rundt, mange boldtab, og han var ikke til megen hjælp i den venstre defensiv, men så scorer han et mål i det sidste minut og er pludselig en af banens bedste.

Jeg så desværre Hobro kampen via en skærm, og her har man jo ikke rigtig muligheden for at holde øje med knægten. Til gengæld kan man nyde kommentatorerne, der blandt andet fortæller efter Falk har scoret, at man ikke har set meget til ham ud over en tunnel han lavede i 1. halvleg, hvilket var et boldtab og et muligt kontraangreb, men Falk laver åbenbart ikke noget galt, for de omtalte hans tunnel flere gange, trods det altså blot var et boldtab på et skidt sted.

Jeg har svært ved at se, hvorfor Falk skal spille. Hans engagement er tydeligvis faldet med 10-20 %, det ses, når han ikke har bolden, hvor han tidligere altid forsøgte sig med ryk tilbyder han sig i dag som en ældre 5 stjernet midtbane general.

Greve skal have den plads nu, og så kan vi bruge Falk som lappeløsningen når det kræves.

Jeg synes Falk har spillet noget af det bedste vi har set fra ham over de senere år her i starten af sæsonen. Han fylder mere, han fordeler boldene utroligt godt, og han falder kun sjældent ud af kampene. Og så har han også lukket to kampe endegyldigt.

Ligeså meget som det er tilfældet synes jeg det er tosset at skrive, at Falk har gjort sine kritikere til skamme. Der er vel ikke nogen der har ment, at Falk ikke har sin spillemæssige berettigelse på holdet?

[Kaspernon]

Vi har jo til tider(ofte) haft problemer med at få lavet de afgørende mål, så i den forstand er det jo skide godt... men det skal da ikke være en hemmelighed at det kunne være sjovere hvis det var en anden der lavede målene...

Jeg synes Falk ca. har det niveau han har haft længe, så der er ikke ændringer i hverken ris eller ros her, dog lader det til at der er kommet endeligt gang i målscoringerne, hvilket selvfølgelig også er et væsentligt punkt... Omvendt trækker det lidt ned at han laller bolden væk flere gange, også i går, og især frisparket var træls at se på...

[ChrisOB]

Jeg kan heller ikke få øje på hvorfor han ikke skal spille ..

Før var kritikken af Falk at han ikke scorede mål , selvom han var indblandet i halvdelen af vores mål , nu er det så omvendt :-)

Jeg ser kritikken af hans manglende mål mere som en frustration på hans (og holdets) vegne, for man havde jo gerne set at en så fremragende spiller lige fik mere slutprodukt på, a la Kasper Kusk i AaB, end det var en egentlig kritik.

MvH ChrisOB

[Magge]

Scorer man mål, så er det svært for træneren ikke at starte med vedkommende, imo.

Men mål er ikke alt. Lukning af kampe er mere "de sidste søm i en kiste", ikke som sådan "kampafgørende" i min verden, hvorfor jeg synes, man skal passe på med ar gøre Falk direkte afgørende for vores to sidste sejre. Det synes jeg ikke, han har været. I den henseende har den generelle holdindsats fyldt langt mere end både spil og individuelle præstationer. Jeg synes det kun har været AKJ, der med sit spil og første mål i 3 ud af de 4 pointgivende kampe, har hævet sig over alle andre.

Spillemæssigt har Falk ikke leveret. Men når man scorer mål, gode mål, så har man et berettigelse, om man vil det eller ej.

MvH ChrisOB

Jeg kan heller ikke få øje på hvorfor han ikke skal spille ..

Før var kritikken af Falk at han ikke scorede mål , selvom han var indblandet i halvdelen af vores mål , nu er det så omvendt :-)

[ChrisOB]

Falk har scoret nogle pæne mål, men hans indsats som helhed har været på et mere lunket niveau. Nu ved jeg godt pressen elsker at tale en detalje op, det vil eksempelvis aldrig blive hans boldtab, hvor det ene kostede et mål. Mod FCN stod han tit foroverbøjet med hænderne i siden, han luntede stort set næsten hele kampen rundt, mange boldtab, og han var ikke til megen hjælp i den venstre defensiv, men så scorer han et mål i det sidste minut og er pludselig en af banens bedste.

Jeg så desværre Hobro kampen via en skærm, og her har man jo ikke rigtig muligheden for at holde øje med knægten. Til gengæld kan man nyde kommentatorerne, der blandt andet fortæller efter Falk har scoret, at man ikke har set meget til ham ud over en tunnel han lavede i 1. halvleg, hvilket var et boldtab og et muligt kontraangreb, men Falk laver åbenbart ikke noget galt, for de omtalte hans tunnel flere gange, trods det altså blot var et boldtab på et skidt sted.

Jeg har svært ved at se, hvorfor Falk skal spille. Hans engagement er tydeligvis faldet med 10-20 %, det ses, når han ikke har bolden, hvor han tidligere altid forsøgte sig med ryk tilbyder han sig i dag som en ældre 5 stjernet midtbane general.

Greve skal have den plads nu, og så kan vi bruge Falk som lappeløsningen når det kræves.

Scorer man mål, så er det svært for træneren ikke at starte med vedkommende, imo.

Men mål er ikke alt. Lukning af kampe er mere "de sidste søm i en kiste", ikke som sådan "kampafgørende" i min verden, hvorfor jeg synes, man skal passe på med ar gøre Falk direkte afgørende for vores to sidste sejre. Det synes jeg ikke, han har været. I den henseende har den generelle holdindsats fyldt langt mere end både spil og individuelle præstationer. Jeg synes det kun har været AKJ, der med sit spil og første mål i 3 ud af de 4 pointgivende kampe, har hævet sig over alle andre.

Spillemæssigt har Falk ikke leveret. Men når man scorer mål, gode mål, så har man et berettigelse, om man vil det eller ej.

MvH ChrisOB

[Urten]

Efter en lidt tynd start har Falk nu scoret i de sidste to kampe og været involveret i målet i Aalborg - i øvrigt to klassemål af Falk!

De har ikke været kampafgørende i reneste forstand - men de har lukket de to kampe - hvilket også er yderst vigtigt, ikke mindst for et hold, som har spillet så svingende de sidste mange år - det har givet ro.

Jeg må sige, at Falk lige nu spillemæssigt har berettigelse på holdet - han har været direkte medvirkende til, at OB har hentet de sidste to sejre. Han har gjort en forskel i min optik. Hvad en anden spiller på hans plads havde udrettet, kan man kun spå om.

Falk har scoret nogle pæne mål, men hans indsats som helhed har været på et mere lunket niveau. Nu ved jeg godt pressen elsker at tale en detalje op, det vil eksempelvis aldrig blive hans boldtab, hvor det ene kostede et mål. Mod FCN stod han tit foroverbøjet med hænderne i siden, han luntede stort set næsten hele kampen rundt, mange boldtab, og han var ikke til megen hjælp i den venstre defensiv, men så scorer han et mål i det sidste minut og er pludselig en af banens bedste.

Jeg så desværre Hobro kampen via en skærm, og her har man jo ikke rigtig muligheden for at holde øje med knægten. Til gengæld kan man nyde kommentatorerne, der blandt andet fortæller efter Falk har scoret, at man ikke har set meget til ham ud over en tunnel han lavede i 1. halvleg, hvilket var et boldtab og et muligt kontraangreb, men Falk laver åbenbart ikke noget galt, for de omtalte hans tunnel flere gange, trods det altså blot var et boldtab på et skidt sted.

Jeg har svært ved at se, hvorfor Falk skal spille. Hans engagement er tydeligvis faldet med 10-20 %, det ses, når han ikke har bolden, hvor han tidligere altid forsøgte sig med ryk tilbyder han sig i dag som en ældre 5 stjernet midtbane general.

Greve skal have den plads nu, og så kan vi bruge Falk som lappeløsningen når det kræves.

[manner]

Ja, måske mener jeg egentligt mere i denne sæson!

Det tænkte jeg nok var meningen.
Selv her i foråret har spillet ikke været været fremragende, men jeg sætter lidt lid til at det skyldes en ekstraordinær fokus på, -og indsats for at hjælpe vores cf'ere så vi ikke lukker så mange mål ind. Håbet er naturligvis at det kan løsnes lidt på den defensive organisation når KEP lander i Odense, og Tingager forhåbentlig er klar til superligaen.

[claudes1]

To typiske Falk mål som er afsluttet med kattepoten. Han har, ikke overraskende, sin klare berettigelse på holdet. Han har sat kritikerene i skammekrogen og vist at han er opsat på at slutte godt i OB.
Jeg er ikke sikker på at OB har været meget svingende de seneste år, det forekommer mig at det har været generelt skidt spil der har været det dominerende.

Ja, måske mener jeg egentligt mere i denne sæson!

[manner]

Efter en lidt tynd start har Falk nu scoret i de sidste to kampe og været involveret i målet i Aalborg - i øvrigt to klassemål af Falk!

De har ikke været kampafgørende i reneste forstand - men de har lukket de to kampe - hvilket også er yderst vigtigt, ikke mindst for et hold, som har spillet så svingende de sidste mange år - det har givet ro.

Jeg må sige, at Falk lige nu spillemæssigt har berettigelse på holdet - han har været direkte medvirkende til, at OB har hentet de sidste to sejre. Han har gjort en forskel i min optik. Hvad en anden spiller på hans plads havde udrettet, kan man kun spå om.

To typiske Falk mål som er afsluttet med kattepoten. Han har, ikke overraskende, sin klare berettigelse på holdet. Han har sat kritikerene i skammekrogen og vist at han er opsat på at slutte godt i OB.
Jeg er ikke sikker på at OB har været meget svingende de seneste år, det forekommer mig at det har været generelt skidt spil der har været det dominerende.

[claudes1]

Efter en lidt tynd start har Falk nu scoret i de sidste to kampe og været involveret i målet i Aalborg - i øvrigt to klassemål af Falk!

De har ikke været kampafgørende i reneste forstand - men de har lukket de to kampe - hvilket også er yderst vigtigt, ikke mindst for et hold, som har spillet så svingende de sidste mange år - det har givet ro.

Jeg må sige, at Falk lige nu spillemæssigt har berettigelse på holdet - han har været direkte medvirkende til, at OB har hentet de sidste to sejre. Han har gjort en forskel i min optik. Hvad en anden spiller på hans plads havde udrettet, kan man kun spå om.

[Kaspernon]

Fair nok, men at man er tryghedsnarkoman betyder, i min verden i hvert fald, ikke, at man har en skrøbelig psyke. Jeg synes bare, at det var de paralleller der blev draget.

Jeg er helt enig i at det ikke nødvendigvis er = hverken det ene eller andet... Og omvendt, hvis en tryghedsnarkoman finder de helt rigtige omgivelser kan det jo også blive et kæmpe plus...

[ChrisOB]

Fair nok, men at man er tryghedsnarkoman betyder, i min verden i hvert fald, ikke, at man har en skrøbelig psyke. Jeg synes bare, at det var de paralleller der blev draget.

I fodboldverdenen der får tryghedsnarkomaner ofte svært, bare se Kusk, da han var i Twente. Eller Lucas A i Ajax. Jo større tryghedsnarkoman, jo større chance for at nogen falder igennem, når presset bliver lige den tand/shitload større i en større klub/liga.

Danske spillere er generelt alt for vattede og store tryghedsnarkomaner, hvorfor mange danske profiler klarer sig stigende dårligere og dårligere i udlandet.

MvH ChrisOB