Sæsonen 2024/2025

[tjdebat]

David Nielsen effekten …

Ja tænker det bliver Horsens som nr. 1 og så må OB og Hvidovre slås om den sidste plads.
Det bliver nok en kopi af sidste forår for OB kan man frygte.

[Plum]

Horsens foran efter 10 sekunder. Hobro startede med bolden

David Nielsen effekten …

[Kielberg]

Horsens foran efter 10 sekunder. Hobro startede med bolden

[Kielberg]

https://m.imdb.com/title/tt9460980/

[Plum]

Ikke forstået?

https://m.imdb.com/title/tt9460980/

[Kielberg]

Lidt sjovt at Monday scorer mod Fredericia

Ikke forstået?

[jojo]

Meget tyder på, at Fredericia har leveret en hel del over evne i efteråret, det bliver nu nok Horsens der kommer med OB op.

[Wessels er en mur]

Der er vidst 0% chance for at Fredericia henter os

[capone]

Lidt sjovt at Monday scorer mod Fredericia

[Grønvang]

Så må vi håbe at Fredericia smider point igen.

Måske er det Hillerød vi skal passe på ....de er foran

[Galamush]

Så må vi håbe at Fredericia smider point igen.

[claudes1]

Jeg må sige at du er god til at fordreje folks ord så du selv kan levere et mere overbevisende modargument, noget du vist selv snøftede over i en anden tråd.

Du skriver at vi er uenige i grundpræmissen (hvad den så end er?), men det eneste jeg egentlig påpeger i begge mine svar til dig er det for mig påfaldende i at man kan sidde og forsvare en træners dårlige resultater med at truppen bare ikke er bedre, samtidig med at man kan sidde og forsvare den ansvarlige sportsdirektør med at det jo også er svært at forstærke en trup i første division. For mig lyder det som opskriften på middelmådighed.

Jeg skriver, hvad grundpræmissen er. Så at du kan være i tvivl om det er meget overraskende. Læs lige igen.

Enkelte spilleres betydning, eksempelvis Bondes og Mannehs, synes jeg egentlig jeg har forholdt mig rigeligt til. Selvfølgelig er det et dårligere OB hold vi ser nu end vi gjorde i efteråret, det er vi faktisk mange der har ærgret os over siden Januar. Klart at det ikke har gjort SKs arbejde nemmere. Når det så er sagt får du det til at lyde som om vi var fantastisk spillende i efteråret indtil en “regnvåd bane i vendsyssel” satte en stopper for det. Den opfattelse deler jeg så ikke og kigger man på eksempelvis expected goals for og imod ser man også at vi i efteråret hentede flere point end spillet var til, også med Bonde i fuld vigør. Det har jeg tidligere linket til nu du savner argumenter samtidig med at du selv udruller det ene overbevisende argument efter det andet. (Her tillod jeg mig lige som dig at bruge ironi).

Har du forholdt dig til enkeltspilleres betydning i dit oplæg, eller skal jeg læse de sidste 50 igennem for at finde din holdning? Jeg kan ikke finde den i det pågældende indlæg. Så genopfrisk min hukommelse. Hvor skriver jeg at vi spillede fantastisk i efteråret. Nu er én på forum igen i gang med at lægge folk ord i munden for at styrke sin egen position - klassisk OB-forum i disse år. Det er så dårlig debatstil og jo nok også en af grundede til at forum er blevet så tamt. Hvem fanden gider bruge tid på at modargumentere mod ting man ikke har sagt og mener? Skriv et nyt indlæg, hvor du ikke lægger mig ord i munden.

I forhold til Troels’ manglende Bonde erstatning, jamen lad os da bare lukke den, det er jo åbenbart omsonst at debatere. Men når du nu gerne vil slå på tromme for en saglig debat så skulle du måske droppe stråmanden?

Så når jeg påpeger at det er OBs status som 1. div. hold (og man kunne jo egentligt tage hele OBs status efter 14 års nedtur med, hvor vi har mistet al respekt som superligahold) som kan være en mulighed årsag til, at man ikke bare kan hente en spiller med den nødvendige kvalitet, til en pris man kan betale, med den rette holdmentalitet, som passer ind i den kultur man gerne vil have på holdet, som vil acceptere den kontraktlængde, som passer til den transferstrategi, man har lagt, så skriver du, at jeg skal droppe stråmanden. Hvad fanden foregår der? Det er jo sort snak. Hvor er stråmanden, hvor er det modargument, som du i det mindste skal levere, hvis dit "standpunkt" skal tages seriøst.

[stonebear]

Men du forholder dig jo ikke til enkeltspilleres vigtighed for holdet. Men hvis vi er så uenige om grundpræmissrn giver det ikke mening at debattere videre. Jeg mener at enkelt spillere kan have enorm betydning for at at hold fungerer. Hvis en sådan spiller er væk, kan det ryste holdet markant og sætte et hold tilbage i sin udvikling. Hvis du ikke er enig i det, giver det ikke mening at diskutere videre og det er fair nok.
Med hensyn til TBs rolle i Bonde-erstatningen. Det er jo omsonst at diskutere. Du mener at man sagtens kan finde en erstatning til den rette pris af af den rigtige kvalitet , som gider OB i 1. Div - uden nogen argumenter overhovedet i øvrigt. Jeg mener at det er sandsynligt at man ikke bare kan det pga holdets situation. Jeg har i det mindste en snært af et argument. Du påstår bare. Jeg er langt fra overbevist. Fortæl mig hvem man kan hente. Hvilket 1. Div hold har tidligere hentet 4+1 kvalitetsspillere på 8 måneder. Bevis at det er bare noget man gør.

Jeg må sige at du er god til at fordreje folks ord så du selv kan levere et mere overbevisende modargument, noget du vist selv snøftede over i en anden tråd.

Du skriver at vi er uenige i grundpræmissen (hvad den så end er?), men det eneste jeg egentlig påpeger i begge mine svar til dig er det for mig påfaldende i at man kan sidde og forsvare en træners dårlige resultater med at truppen bare ikke er bedre, samtidig med at man kan sidde og forsvare den ansvarlige sportsdirektør med at det jo også er svært at forstærke en trup i første division. For mig lyder det som opskriften på middelmådighed.

Enkelte spilleres betydning, eksempelvis Bondes og Mannehs, synes jeg egentlig jeg har forholdt mig rigeligt til. Selvfølgelig er det et dårligere OB hold vi ser nu end vi gjorde i efteråret, det er vi faktisk mange der har ærgret os over siden Januar. Klart at det ikke har gjort SKs arbejde nemmere. Når det så er sagt får du det til at lyde som om vi var fantastisk spillende i efteråret indtil en “regnvåd bane i vendsyssel” satte en stopper for det. Den opfattelse deler jeg så ikke og kigger man på eksempelvis expected goals for og imod ser man også at vi i efteråret hentede flere point end spillet var til, også med Bonde i fuld vigør. Det har jeg tidligere linket til nu du savner argumenter samtidig med at du selv udruller det ene overbevisende argument efter det andet. (Her tillod jeg mig lige som dig at bruge ironi).

I forhold til Troels’ manglende Bonde erstatning, jamen lad os da bare lukke den, det er jo åbenbart omsonst at debatere. Men når du nu gerne vil slå på tromme for en saglig debat så skulle du måske droppe stråmanden?

[claudes1]

Synes første halvleg var ret godt. Hobro stod dybt og kompakt og det havde vi det traditionelt svært med at åbne. Vi byggede roligt op og bolden løb fint til vi fandt et hul om at spille hurtigt fremad og fandt spillere i dybden. For mig var der er tydeligt fremskridt at se. Har en anden syn på anden halvleg hvor vi flyttede bolden rundt uden at skabe chancer. Hobros udligning i 62.var tredje gang de overhovedet krydsede midterlinjen i anden halvleg men det var en boldflytterie som gav intet. Efter udligningen tabte vi linjen desværre meget, holdet virkede forusikret og uden suverænitet.
Så for mig var første halvleg virkelig lovende mens anden var et tilbagefald til gamle problemer.

Helt enig i din analyse

[claudes1]

Jeg tænker da netop at SK har rigtigt store aktier i det spillemæssige udtryk vi så i søndags…? Iøvrigt synes jeg oprigtigt at det er dejligt for dig hvis du så noget spillemæssigt som giver dig håb for fremtiden! Det under jeg såmænd alle OB fans, men jeg deler ikke selv oplevelsen. Ud over et okay tryk det første kvarter og nogle gode individuelle aktioner så jeg ikke noget jeg vil kalde dynamisk angrebsspil.

I forhold til det vi diskutere, ie. Bondes betydning og manglende erstatning, gør du det satme nemt at drive en fodboldklub. Du formår fuldstændig at frikende trænerteamet for nogle, lad os kalde det tvivlsommere præstationer, fordi hvad skal de stakler gøre uden en nøglespiller som Bonde. I samme sætning formår du samtidig fuldstændig at frikende Troels Bech fordi hvad skal den stakkels mand gøre når nu anstændige midtbanespillere jo ingenlunde hænger på træerne.

Det kan sagtens være at jeg er en kværulant af en sofafan, men vi taler om folk der sidder i profilerede stillinger og tjener millioner om året. Der synes jeg godt man som tilhænger af klubben kan tillade sig at stille krav og forventninger til de ansvarliges arbejde.

Med hensyn til det sportslige udtryk. Min kommentar var ironisk. Jeg så et hold der kom ud som lyn og torden og scorede “2 mål” på 6 min. Masser af gode angreb. Jeg så samtidig et hold som mangler defensiv balance. Uden Bonde og Maneh er den midtbane bare svækket på rutine og defensiv kvalitet. Så du noget andet?