Søren Krogh cheftræner

[manner]

Okay? Jamen jeg tager dig da gerne gennem, hvordan jeg opfatter forskellene fra maj 2024 til maj 2025.

1. Jeg opfatter truppens tilstand i foråret 2024 som værende under alt kritik. Jeg har aldrig oplevet et sammenbrud som det, og flere spillere og stabsmedlemmer har været ude og sige, at der var noget rivravruskende galt. Konkret har vi alle sammen kunne læse om "spillere, der ikke ville være her" og grupper der gik og "pissede i hjørnerne". Spillere som Sven Köhler, Rami Al-Hajj, Charly Nouck og Aske Adelgaard virker decideret til at have meldt ud, at de ikke gider mere - og deres præstation var derefter. Søren Krogh melder ud efter en kamp noget i stil med "spillerne gør ikke, hvad jeg beder dem om på banen" og han virker tydeligt frustreret over, hvad det er, der foregår. Kan vi så tilskrive det til Søren Krogh, var Søren Krogh en del af den syge kultur, eller en del af kuren? Hvis han var blevet fyret ved nedrykningen, så havde jeg sagt, at han var en del af det. Nu - Maj 2025, har vi vundet NBL. Vi har ikke spillet prangende, men selv når vi har været allerværst, og spillet har skrantet allermest, har vi fået point. Spillerne virker harmoniske og glade sammen, spillerne virker både til træning og kamp glade for Søren Krogh. Der er en anden stemning i truppen. Det vil jeg kalde et stort fremskridt.

2. Klubben der i maj 2024 rykkede ned havde en DMW af en sportsdirektør, der satte sig på trænerbænken ved siden af Søren Krogh, og det virkede til hele topledelsen var i absolut vildrede. Der var ingen sikre hænder på rattet, kun riven og flåen i håndtager med potentielle løsninger. Vi havde kort forinden fyret Steffen Nielsen i en penibel sag, og vi var ikke rigtig klub noget at skrive hjem om. Vi havde hentet lidt i øst og vest, indtil vinteren 23/24, og så havde vi genudlejet mange af de værste beslutninger igen. Sådan gik hverdagen sin kaotiske gang i den klub, der rykkede ned. Maj 2025 virker klubben udefra set - stabil. Vi har handlet ind i begrænset omfang, vi har ikke lavet nogle store skift i ledelse eller stab henover året. Troels Bech virker til at have fået nøglerne, og han rykker klubben små stabile skridt ad gangen. Vi har som klub holdt fast i vores tilskuerstøtte i første division, hvilket også er en kæmpe cadeaus til fans og klub. Jeg vil mene, at OB som klub er et meget bedre sted i maj 2025 end i 2024. Det kalder jeg også et stort fremskridt.

3. Vi kan debattere om trup og mandskab ikke lidt hører under samme kategori, men de træninger jeg har set, og de gange jeg har observeret interaktion mellem stab, spillere og ledelse vurderer jeg faktisk, at tingene virker bedre i dag end for et år siden. Sejre og oprykning har naturligvis meget at skulle have sagt, det har vi så skaffet og det hjælper alt sammen.

Overordnet set er OB vel i maj 2025 et meget, meget bedre sted end vi var i maj 2024 - på næsten alle måder. Men det er så bare min (gratis) vurdering af situationen.

Du skal være velkommen til at fremlægge, hvorfor du synes, vi IKKE er et bedre sted, eller hvorfor der ingen fremgang har været at spore?

Hvor er det godt skrevet .. taget ud af min mund hvis jeg kunne formulere det

[Christian89]

Jeg synes også nu er et oplagt tidspunkt at skifte træner. Det kunne nemt bringe noget mere tro på hele projektet ind på holdet og for alle omkring OB. Jeg er klart for en SK-fyring. Også fordi han havde en væsentlig andel i nedrykningen (og en OB-træner nærmest per automatik ikke bør kunne overleve en nedrykning). Jeg kan dog godt forstå hvorfor TB ikke havde lyst til at gøre det fra starten. Men det ændrer ikke på, at SK var bagud på point fra starten. Kravet var både sikker oprykning og tydelig positiv udvikling i spillet på banen. Det sidste har vi ikke set (især i foråret). Det gør, at jeg - som mange andre - ikke har tro på, at han kan flytte holdet.

Men jeg synes også Krogh bliver omtalt lidt respektløst for tiden. Det her med, at han skulle være den dårligste træner i mange år, eller at alle og enhver kunne have leveret det samme som ham i efteråret fordi vores trup var SÅ meget bedre end de andre, er en klar overdrivelse i mine øjne. Jeg føler også jeg har set nok hold udvikle sig over tid til at indse, at den udvikling vi ønsker at se bare ikke altid kommer så lineært. Synes ofte jeg har set hold der pludselig begynder at klikke efter lang tid, hvor der ellers ikke har været de store tegn på det.

Problemet med Søren Krogh er så (også), at han aldrig tidligere har leveret resultater som cheftræner eller endda har været cheftræner. Hvis man skal give den tillid til, at en træner skal lykkes skal det helst være til en, der tidligere har vist, at han kan få et hold til at præstere. F.eks. synes jeg jo vores sæson på mange måder ligner FCMs. Det er klart de spiller på et højere niveau og har bedre modstandere. Men når jeg ser på hvad jeg har set og hørt de har sagt om, hvordan de gerne vil spille (som også har en del fællestræk ift. den smule vi har hørt fra SK og TB) og hvad de har vist på banen i de fleste kampe, så har de ret langt igen.

Forskellen er så, at jeg har ret stor tiltro til, at Thomasberg kan udvikle holdet og "få det vendt". Den samme tillid har Krogh jo bare ikke gjort sig fortjent til. Jeg tror ikke selv på det, men jeg kan heller ikke afvise, at kan gå hurtigt hvis man får 1-2 rigtige spillere ind på de rigtige pladser.

Men det er godt nok en ærgerlig situation vi står i nu. Vi er lige rykket op og der burde være håb og hype omkring klubben. Men som vi har spillet er det naturligt der ikke er. Jeg frygter, at de undervurderer hvor meget mismod der generelt er. Vi er vel et par dårlige præstationer og nederlag i de første kampe, før stemningen for alvor kan blive giftig med "Krogh raus!" chants og bannere. Når det dertil er en fyring 4-5 kampe senere nærmest uundgåelig. Og vi ville have smidt al momentum vi trods alt har nu.

Ift. det sidste er jeg da enig. Hvis vi laver en AaB og rykker ned igen peger pilen klart på TB. Men det er også lige at tage sorgerne på forskud. AaB har virkelig fejlet grumt og har et ret ringe hold. Selv hvis vi får en ringe start og f.eks. må fyre Krogh efter 8 runder, bør vi kunne vende det og blive oppe. Indtil videre har vi haft resultatmæssig succes under TB. Lad os se hvordan han og klubben reagerer hvis det for alvor begynder at gå den forkerte vej.

Chapeu.

Jeg er helt på linje med dig i mange af dine pointer.

Desuden er jeg ikke blind for ironien i, at BIF ønsker Frederik Birk hen hvor peberet gror, FCM og medierne tror at Thomasberg bliver fyret, jeg har sågar læst FCK-fans, der ønsker Neestrup bare ville tage til udlandet.

Trænertilfredshed hænger stort set kun sammen med, hvor ens klubs selvforståelse er henne. Og hvor vi i OB ville give vores venstre testikel og en lillefinger for at blande os i mesterskabskampen, kan FCK's fans godt føle at Neestrup ikke er gode nok til deres klub.

Hvis jeg virkelig skal sætte tingene på spidsen, så ser jeg nedrykningen som et kapitel for sig. Søren Krogh levede ikke op til forventningerne - så kom der en evaluering af Troels Bech og den relevante ledelse, der godtog, hvorfor vi rykkede ned ikke (alene) var Søren Kroghs skyld. Så renser man pladen og starter forfra og siger "godt så, nu skal vi 1. skabe en bedre klubkultur 2. vinde rækken 3. rykke op". Det var sæsonens tre mål. De er opfyldt. Så fyldte Troels Bech så noget med flydende spil og tydelighed i spillestilen på ved vintersæsonen. Det opfyldte vi ikke. Det er 75% af målene, der er opfyldt - også de tre vigtigste. Ingen herinde ville bytte flot og flydende dynamisk spil med en tredjeplads.

Nu har Søren Krogh så opfyldt de vigtigste mål siden man rensede pladen efter nedrykningen. Jeg er med på, der er kritikpunkter, men han har - sat på spidsen - leveret det han blev bedt om, siden en ny ledelse gav ham mandatet til at fortsætte. Hvis han får lov til at fortsætte nu, så opfatter jeg det som om, at man vurderer, at de årsager til at spillet ikke har flydt som man ønsker, er gode nok årsager til at fritage Søren Krogh for en fyring. Sådan fungerer det jo på alle arbejdspladser - nogle gange beder ledelsen om ting, der er svært opnåelige, og derfor er de villige til at se igennem fingre med noget, hvis man leverer på noget andet.

Hvis OB fyrer Søren Krogh, så er det helt fint med mig, men jeg kan også godt forstå, hvorfor man beholder ham, hvis det man ellers kan tiltrække på markedet ikke er bedre.

[Christian89]

Hvornår har TB sidst været en succes i OB ?

https://www.transfermarkt.com/troels...l/trainer/2895

Du sammenligner æbler og pærer. Nu er han sportsdirektør ikke cheftræner. Han er desuden ældre og mere erfaren end sidst. En kok ville også - antageligt - gøre det skidt, hvis du satte ham/hende til at sælge forsikringer, måske er Troels Bech en bedre sportsdirektør end træner - hvem ved? Man kan dog ikke negligere mandens fodbolderfaring.

[Ruben]

Okay? Jamen jeg tager dig da gerne gennem, hvordan jeg opfatter forskellene fra maj 2024 til maj 2025.

1. Jeg opfatter truppens tilstand i foråret 2024 som værende under alt kritik. Jeg har aldrig oplevet et sammenbrud som det, og flere spillere og stabsmedlemmer har været ude og sige, at der var noget rivravruskende galt. Konkret har vi alle sammen kunne læse om "spillere, der ikke ville være her" og grupper der gik og "pissede i hjørnerne". Spillere som Sven Köhler, Rami Al-Hajj, Charly Nouck og Aske Adelgaard virker decideret til at have meldt ud, at de ikke gider mere - og deres præstation var derefter. Søren Krogh melder ud efter en kamp noget i stil med "spillerne gør ikke, hvad jeg beder dem om på banen" og han virker tydeligt frustreret over, hvad det er, der foregår. Kan vi så tilskrive det til Søren Krogh, var Søren Krogh en del af den syge kultur, eller en del af kuren? Hvis han var blevet fyret ved nedrykningen, så havde jeg sagt, at han var en del af det. Nu - Maj 2025, har vi vundet NBL. Vi har ikke spillet prangende, men selv når vi har været allerværst, og spillet har skrantet allermest, har vi fået point. Spillerne virker harmoniske og glade sammen, spillerne virker både til træning og kamp glade for Søren Krogh. Der er en anden stemning i truppen. Det vil jeg kalde et stort fremskridt.

2. Klubben der i maj 2024 rykkede ned havde en DMW af en sportsdirektør, der satte sig på trænerbænken ved siden af Søren Krogh, og det virkede til hele topledelsen var i absolut vildrede. Der var ingen sikre hænder på rattet, kun riven og flåen i håndtager med potentielle løsninger. Vi havde kort forinden fyret Steffen Nielsen i en penibel sag, og vi var ikke rigtig klub noget at skrive hjem om. Vi havde hentet lidt i øst og vest, indtil vinteren 23/24, og så havde vi genudlejet mange af de værste beslutninger igen. Sådan gik hverdagen sin kaotiske gang i den klub, der rykkede ned. Maj 2025 virker klubben udefra set - stabil. Vi har handlet ind i begrænset omfang, vi har ikke lavet nogle store skift i ledelse eller stab henover året. Troels Bech virker til at have fået nøglerne, og han rykker klubben små stabile skridt ad gangen. Vi har som klub holdt fast i vores tilskuerstøtte i første division, hvilket også er en kæmpe cadeaus til fans og klub. Jeg vil mene, at OB som klub er et meget bedre sted i maj 2025 end i 2024. Det kalder jeg også et stort fremskridt.

3. Vi kan debattere om trup og mandskab ikke lidt hører under samme kategori, men de træninger jeg har set, og de gange jeg har observeret interaktion mellem stab, spillere og ledelse vurderer jeg faktisk, at tingene virker bedre i dag end for et år siden. Sejre og oprykning har naturligvis meget at skulle have sagt, det har vi så skaffet og det hjælper alt sammen.

Overordnet set er OB vel i maj 2025 et meget, meget bedre sted end vi var i maj 2024 - på næsten alle måder. Men det er så bare min (gratis) vurdering af situationen.

Du skal være velkommen til at fremlægge, hvorfor du synes, vi IKKE er et bedre sted, eller hvorfor der ingen fremgang har været at spore?

Det er meget interessant, hvad du skriver og vel ganske overbevisende også. Men som Kielberg skrev et andet sted er det svært at forstå at Mads Lyng blev fyret, for han er den første der i årevis har bidraget med noget godt på dødbolde.
Og jeg har problemer med at vurdere hvad det gør ved Troels igen at arbejde for den klub der flere gange har kastet ham ud på røv og albuer.
Jeg erkender at vi ikke kender til substansen i klubben godt nok. Men vi er igen og igen blevet svigtet af klubben i ja årtier, så det er vanskeligt at skulle lægge hovedet på blokken i tillid til Troels og, måske, Søren.

[Christian89]

Horsens har lige meldt ud, at deres spillerbudget kommer til at flugte vores i den kommende sæson.

Ja, de har et kæmpe underskud og folk griner af dem, men tror ejerne mener deres arrangement meget seriøst !

Vi bliver stille og roligt overhalet indenom...

Lige indtil de ikke mener det seriøst mere, og så vil AC Horsens være på raketfart ned gennem det danske fodboldsystems rækker.

At leve "over evne" økonomisk er ikke en fremgangsmåde jeg ønsker mig i OB.

[Christian89]

Det er meget interessant, hvad du skriver og vel ganske overbevisende også. Men som Kielberg skrev et andet sted er det svært at forstå at Mads Lyng blev fyret, for han er den første der i årevis har bidraget med noget godt på dødbolde.
Og jeg har problemer med at vurdere hvad det gør ved Troels igen at arbejde for den klub der flere gange har kastet ham ud på røv og albuer.
Jeg erkender at vi ikke kender til substansen i klubben godt nok. Men vi er igen og igen blevet svigtet af klubben i ja årtier, så det er vanskeligt at skulle lægge hovedet på blokken i tillid til Troels og, måske, Søren.

Jeg ved ikke, hvilke dynamikker der helt præcist er bestemmende i en bestemt grad i et trænerteam. Jeg forholder mig til, at Troels Bech har ment, at det ville være bedst at skifte Mads Lyng ud med noget andet.

I moderne fodbold - som vi desværre er tvangsindlagt til at være en del af - tror jeg bare, at en træner blot er den "fremmeste blandt ligemænd" i et trænerteam. Her er det Søren Krogh, men hvor Ricardo førhen VAR klubbens hele sportslige setup, så tegner Søren Krogh sig for en mindre del nu i sammenligning. Så derfor tror jeg på, at konkrete ændringer i setuppet omkring en træner man tror på, kan gøre en konkret forskel.

Mads Lyng var en god fyr, og efter alt at dømme en solid dødboldsspecialist. Klubben har vurderet, at vi skal have andre kompetencer ind på hans post.

Nu kender jeg ikke Troels personligt. Men han slår mig som en fyr med en så stor moralsk habitus, at hvis ikke han ville, kunne, gad eller brændte for OB, så trådte han ud og lod nogle andre gøre jobbet. Det er jo ikke fordi Troels mangler smør på bordet til sin anseelige børneflok, eller projekter at få tiden til at gå med. Jeg tror vi skal være lykkelige for, at vi kunne ansætte en kapacitet som Troels Bech, også med de fejl, han uvægerligt kommer til at begå - for ingen er perfekte.

[Plum]

Chapeu.

Jeg er helt på linje med dig i mange af dine pointer.

Desuden er jeg ikke blind for ironien i, at BIF ønsker Frederik Birk hen hvor peberet gror, FCM og medierne tror at Thomasberg bliver fyret, jeg har sågar læst FCK-fans, der ønsker Neestrup bare ville tage til udlandet.

Trænertilfredshed hænger stort set kun sammen med, hvor ens klubs selvforståelse er henne. Og hvor vi i OB ville give vores venstre testikel og en lillefinger for at blande os i mesterskabskampen, kan FCK's fans godt føle at Neestrup ikke er gode nok til deres klub.

Hvis jeg virkelig skal sætte tingene på spidsen, så ser jeg nedrykningen som et kapitel for sig. Søren Krogh levede ikke op til forventningerne - så kom der en evaluering af Troels Bech og den relevante ledelse, der godtog, hvorfor vi rykkede ned ikke (alene) var Søren Kroghs skyld. Så renser man pladen og starter forfra og siger "godt så, nu skal vi 1. skabe en bedre klubkultur 2. vinde rækken 3. rykke op". Det var sæsonens tre mål. De er opfyldt. Så fyldte Troels Bech så noget med flydende spil og tydelighed i spillestilen på ved vintersæsonen. Det opfyldte vi ikke. Det er 75% af målene, der er opfyldt - også de tre vigtigste. Ingen herinde ville bytte flot og flydende dynamisk spil med en tredjeplads.

Nu har Søren Krogh så opfyldt de vigtigste mål siden man rensede pladen efter nedrykningen. Jeg er med på, der er kritikpunkter, men han har - sat på spidsen - leveret det han blev bedt om, siden en ny ledelse gav ham mandatet til at fortsætte. Hvis han får lov til at fortsætte nu, så opfatter jeg det som om, at man vurderer, at de årsager til at spillet ikke har flydt som man ønsker, er gode nok årsager til at fritage Søren Krogh for en fyring. Sådan fungerer det jo på alle arbejdspladser - nogle gange beder ledelsen om ting, der er svært opnåelige, og derfor er de villige til at se igennem fingre med noget, hvis man leverer på noget andet.

Hvis OB fyrer Søren Krogh, så er det helt fint med mig, men jeg kan også godt forstå, hvorfor man beholder ham, hvis det man ellers kan tiltrække på markedet ikke er bedre.

Enig men for TB var oprykning et biprodukt af at skulle lave kultur og et fynsk udtryk …

Uden at gå sidste sæsontråd igennem, hvor mange syntes så, at det år i 1. div. OB har haft levede op til de forventninger som en del mente ville være godt for OB - at starte forfra og bygge noget op fra bunden …

[Online]

Du sammenligner æbler og pærer. Nu er han sportsdirektør ikke cheftræner. Han er desuden ældre og mere erfaren end sidst. En kok ville også - antageligt - gøre det skidt, hvis du satte ham/hende til at sælge forsikringer, måske er Troels Bech en bedre sportsdirektør end træner - hvem ved? Man kan dog ikke negligere mandens fodbolderfaring.

Beklager, men fatter absolut intet af dit indlæg - "En kok ville også - antageligt - gøre det skidt, hvis du satte ham/hende til at sælge forsikringer"

[Agbre]

Beklager, men fatter absolut intet af dit indlæg - "En kok ville også - antageligt - gøre det skidt, hvis du satte ham/hende til at sælge forsikringer"

Pointen er, at din kommentar med referencen til hvordan det tidligere er gået TB som træner i OB ikke giver mening. Det er ren troll.

Det er ca. ligeså relevant for hans virke som sportsdirektør som det er relevant hvor ofte han vinder over børnene i kongespil.

[Online]

Pointen er, at din kommentar med referencen til hvordan det tidligere er gået TB som træner i OB ikke giver mening. Det er ren troll.

Det er ca. ligeså relevant for hans virke som sportsdirektør som det er relevant hvor ofte han vinder over børnene i kongespil.

Troll ?

Din sammenligning er jo også helt hen i vejret

[OleKBH]

Som jeg hører det i den seneste SFÅ-podcast, lyder det mere eller mindre som en bekræftelse fra Troels Bech på, at Søren Krogh fortsætter som cheftræner i den kommende sæson. Det lader til, at det kun er Mads Lyng, der udskiftes i trænerteamet, da Troels vurderer, at man med denne mindre ændring – og uden at lave en større rokade – kan ændre dynamikken i teamet.

Nu har jeg lige hørt podcasten og jeg synes faktisk Troels Bech meget elegant glider af på spørgsmålet om det eneste der kommer til at ske er at der kommer en ny assistent i stedet for Mads Lyng. TB siger noget i stil med at ledelsen i OB skal kigge på hvordan vi optimerer dynamikken I trænerteamet.

Hvis nu vi leger med tanken, at de også erstatter Søren Krogh med en anden cheftræner inden træningsstart den 14/6, så vil Troel Bech kunne sige at ledelsen har vurderet at den mest optimale dynamik i OB's trænerteam i superligaen vil være Træner: ________
Assistent:________
Transissionstræner: Thomas Skou Jensen
Mentaltræner: Troels Banggaard

Hvis Søren Krogh fortsætter som cheftræner nu, så tror jeg de ansætter en assistent som de allerede vil være trygge ved skal kunne overtage som cheftræner hvis/når Søren Krogh på et tidspunkt skal videre.

[mhbp]

Nu har jeg lige hørt podcasten og jeg synes faktisk Troels Bech meget elegant glider af på spørgsmålet om det eneste der kommer til at ske er at der kommer en ny assistent i stedet for Mads Lyng. TB siger noget i stil med at ledelsen i OB skal kigge på hvordan vi optimerer dynamikken I trænerteamet.

Hvis nu vi leger med tanken, at de også erstatter Søren Krogh med en anden cheftræner inden træningsstart den 14/6, så vil Troel Bech kunne sige at ledelsen har vurderet at den mest optimale dynamik i OB's trænerteam i superligaen vil være Træner: ________
Assistent:________
Transissionstræner: Thomas Skou Jensen
Mentaltræner: Troels Banggaard

Hvis Søren Krogh fortsætter som cheftræner nu, så tror jeg de ansætter en assistent som de allerede vil være trygge ved skal kunne overtage som cheftræner hvis/når Søren Krogh på et tidspunkt skal videre.

jeg har lige hørt fyens podcast om OB - Leif vil fortsat heller ikke udelukke der kan ske noget - han undre sig meget over TBs måde at udtale sig på, da Troels jo ret let kunne have lukket sagen.

Det kan jo være man lige skal have klappet tingene af med en ny træner, der kan være kontrakt forhold (hvis ikke det er en der går ledig) osv.

Så håbet lever lidt endnu.

[Agbre]

Chapeu.

Jeg er helt på linje med dig i mange af dine pointer.

Desuden er jeg ikke blind for ironien i, at BIF ønsker Frederik Birk hen hvor peberet gror, FCM og medierne tror at Thomasberg bliver fyret, jeg har sågar læst FCK-fans, der ønsker Neestrup bare ville tage til udlandet.

Trænertilfredshed hænger stort set kun sammen med, hvor ens klubs selvforståelse er henne. Og hvor vi i OB ville give vores venstre testikel og en lillefinger for at blande os i mesterskabskampen, kan FCK's fans godt føle at Neestrup ikke er gode nok til deres klub.

Hvis jeg virkelig skal sætte tingene på spidsen, så ser jeg nedrykningen som et kapitel for sig. Søren Krogh levede ikke op til forventningerne - så kom der en evaluering af Troels Bech og den relevante ledelse, der godtog, hvorfor vi rykkede ned ikke (alene) var Søren Kroghs skyld. Så renser man pladen og starter forfra og siger "godt så, nu skal vi 1. skabe en bedre klubkultur 2. vinde rækken 3. rykke op". Det var sæsonens tre mål. De er opfyldt. Så fyldte Troels Bech så noget med flydende spil og tydelighed i spillestilen på ved vintersæsonen. Det opfyldte vi ikke. Det er 75% af målene, der er opfyldt - også de tre vigtigste. Ingen herinde ville bytte flot og flydende dynamisk spil med en tredjeplads.

Nu har Søren Krogh så opfyldt de vigtigste mål siden man rensede pladen efter nedrykningen. Jeg er med på, der er kritikpunkter, men han har - sat på spidsen - leveret det han blev bedt om, siden en ny ledelse gav ham mandatet til at fortsætte. Hvis han får lov til at fortsætte nu, så opfatter jeg det som om, at man vurderer, at de årsager til at spillet ikke har flydt som man ønsker, er gode nok årsager til at fritage Søren Krogh for en fyring. Sådan fungerer det jo på alle arbejdspladser - nogle gange beder ledelsen om ting, der er svært opnåelige, og derfor er de villige til at se igennem fingre med noget, hvis man leverer på noget andet.

Hvis OB fyrer Søren Krogh, så er det helt fint med mig, men jeg kan også godt forstå, hvorfor man beholder ham, hvis det man ellers kan tiltrække på markedet ikke er bedre.

Er ikke helt enig i det markerede. Husker de (naturligvis) har talt om tydelig spillestil fra starten. Det er måske noget der er blevet mere italesat her i foråret, men det har hele tiden været vigtigt. Og så anser jeg det med tredjepladsen som et meget tænkt scenarie. Havde vi haft konsistent flot og flydende spil kunne vi ikke undgå også at vinde rækken. Også derfor TB har omtalt oprykning som en sideeffekt.

Jeg tror grunden til, at SK ikke blev fyret sidste sommer var, at TB ikke følte det var nødvendigt at komme ind og sprænge alt og alle fra hinanden på en gang. Selvom vi som fans godt kunne ønske det. Hørte ham i dag sige, at der var 22 spillere der nærmest med det samme gav udtryk for, at de gerne ville væk. For at kunne ændre på noget (kultur) er det rart at have nogen tilbage med kvalificerede meninger om hvad der gik galt før. Og hvilke spillere det er vigtigst at forsøge at holde på. Og så havde han jo tydeligvis et godt forhold til Søren.

Nu er der så gået et år og jeg synes det er tydeligt, at TB ikke er tilfreds med hvordan vi har udviklet os spillemæssigt eller, at vi ikke har haft mere mod til at give de unge på midtbanen flere chancer. Meget tyder på, at han har undersøgt markedet lidt. Måske var det Zorniger han meget gerne ville have ind, men ikke er blevet enig med. Hvem ved. Jeg tror gerne han vil opgradere på trænerposten, men ikke er desperat efter at gøre det. Hvis han ikke kan få en som han selv føler er en klar opgradering over Søren Krogh, tror jeg hellere han venter til kontrakten udløber. Men alt det er selvfølgelig ligemeget hvis der ikke bliver leveret på banen. Synes på ingen måde det er urealistisk, at det hele ramler tidligt i næste sæson og TB skal forsøge at finde en ny træner med markant dårligere kort på hånden end han har nu.

[Plum]

En manglende forlængelse af kontrakten inden der er mindre et år tilbage fortæller vel også noget ..

[Kielberg]

Okay? Jamen jeg tager dig da gerne gennem, hvordan jeg opfatter forskellene fra maj 2024 til maj 2025.

1. Jeg opfatter truppens tilstand i foråret 2024 som værende under alt kritik. Jeg har aldrig oplevet et sammenbrud som det, og flere spillere og stabsmedlemmer har været ude og sige, at der var noget rivravruskende galt. Konkret har vi alle sammen kunne læse om "spillere, der ikke ville være her" og grupper der gik og "pissede i hjørnerne". Spillere som Sven Köhler, Rami Al-Hajj, Charly Nouck og Aske Adelgaard virker decideret til at have meldt ud, at de ikke gider mere - og deres præstation var derefter. Søren Krogh melder ud efter en kamp noget i stil med "spillerne gør ikke, hvad jeg beder dem om på banen" og han virker tydeligt frustreret over, hvad det er, der foregår. Kan vi så tilskrive det til Søren Krogh, var Søren Krogh en del af den syge kultur, eller en del af kuren? Hvis han var blevet fyret ved nedrykningen, så havde jeg sagt, at han var en del af det. Nu - Maj 2025, har vi vundet NBL. Vi har ikke spillet prangende, men selv når vi har været allerværst, og spillet har skrantet allermest, har vi fået point. Spillerne virker harmoniske og glade sammen, spillerne virker både til træning og kamp glade for Søren Krogh. Der er en anden stemning i truppen. Det vil jeg kalde et stort fremskridt.

2. Klubben der i maj 2024 rykkede ned havde en DMW af en sportsdirektør, der satte sig på trænerbænken ved siden af Søren Krogh, og det virkede til hele topledelsen var i absolut vildrede. Der var ingen sikre hænder på rattet, kun riven og flåen i håndtager med potentielle løsninger. Vi havde kort forinden fyret Steffen Nielsen i en penibel sag, og vi var ikke rigtig klub noget at skrive hjem om. Vi havde hentet lidt i øst og vest, indtil vinteren 23/24, og så havde vi genudlejet mange af de værste beslutninger igen. Sådan gik hverdagen sin kaotiske gang i den klub, der rykkede ned. Maj 2025 virker klubben udefra set - stabil. Vi har handlet ind i begrænset omfang, vi har ikke lavet nogle store skift i ledelse eller stab henover året. Troels Bech virker til at have fået nøglerne, og han rykker klubben små stabile skridt ad gangen. Vi har som klub holdt fast i vores tilskuerstøtte i første division, hvilket også er en kæmpe cadeaus til fans og klub. Jeg vil mene, at OB som klub er et meget bedre sted i maj 2025 end i 2024. Det kalder jeg også et stort fremskridt.

3. Vi kan debattere om trup og mandskab ikke lidt hører under samme kategori, men de træninger jeg har set, og de gange jeg har observeret interaktion mellem stab, spillere og ledelse vurderer jeg faktisk, at tingene virker bedre i dag end for et år siden. Sejre og oprykning har naturligvis meget at skulle have sagt, det har vi så skaffet og det hjælper alt sammen.

Overordnet set er OB vel i maj 2025 et meget, meget bedre sted end vi var i maj 2024 - på næsten alle måder. Men det er så bare min (gratis) vurdering af situationen.

Du skal være velkommen til at fremlægge, hvorfor du synes, vi IKKE er et bedre sted, eller hvorfor der ingen fremgang har været at spore?

Tak for svaret. Nu er jeg straks mere rolig. Jeg kan nu gå den nye sæson i møde med optimisme.

Jeg har ingen mening om vi er et bedre sted, eller om der har været fremgang.
Vi må jo se om det er til at få øje på næste sæson så.

Og så skal vi da ikke frygte en masse spillere vil væk næste sommer efter en stensikker sidsteplads.