Jóan Simun Edmundsson

[MortenF]

Det er JH som siger at Edmundsson arbejder AKTIVT på at komme væk! Sagen er at Edmundsson IKKE er i en gunstig position at forhandle, hverken med OB eller andre klubber, ovenpå en utilfredsstillende halvsæson. JH har haft mulighed for at indgå forhandlinger langt tidligere, hvorfor har han ikke det? Joan vil oppe sit spil i foråret og derefter kigge på kontraktforlængelse eller exit, er en langt mere rationel slutsats at drage end din!

Jeg drager netop ingen anden slutning, end at vi ikke kan vide med sikkerhed, hvad der ligger til grund for beslutningen, og jeg pointerer, at den her sag adskiller sig væsentlig fra lignende scenarier under Jesper Hansen, hvor spillere ikke har ønsket at forlænge deres kontrakt.

[makitabel]

Hvis ikke der i dit udsagn om respekt, ret og rimelighed ligger en implicit påstand om, at man er amoralsk, hvis man ikke deller dit syn på sagen, hvordan skal det så forstås? Og hvis ikke din jævnlige understregningen af, at du ikke er fan, men en objektiv observatør har til formål at fremstille dine synspunkter som værende sande og ufarvede af standpunkter, hvad skal det så til for?

Men jo, det kan vi sagtens give håndslag på, hvis du til gengæld lover ikke at ty til universalargumentet "men du ser det jo også fra et fanperspektiv" i hver anden diskussion, du deltager i ;)

Falk forsøgte man jo helt åbenlyst at forlænge med, så hvor smed man ikke ham ud af truppen?
Jeg siger ikke, at OB nødvendigvis har sit på det tørre, og at Edmundsson har opført sig urimeligt. Min pointe er netop, at vi ikke har forudsætningerne for at konkludere det så klart, og at Jesper Hansen ikke nødvendigvis er skurken, fordi han har bedt Edmundsson om at blive hjemme.

Han er så nødvendigvis heller ikke helten. Bare fordi at JH udtaler at Joan har for travlt med at finde en ny klub og har haft det i 6 måneder, er jo ikke ensbetydende at det er sådan, vel? Hvorfor siger Kent i dette transfervindue og JH siger i 6 måneder??

[OBstruktion]

Jeg har ikke deltaget i den her debat om Joan, for jeg aner ikke, hvad der er op og ned. Som de fleste herinde ved, så lavede vi et interview med ham i mandags, hvor han fortalte, at han rigtig gerne ville blive i OB, og hans førsteprioritet var, at få afklaret hans situation i klubben, inden han snakkede med andre klubber. Det kan læses her: http://obstruktion.dk/edmundsson-haa...lig-afklaring/

Han kan selvfølgelig godt have fyret en lille historie af til os, men han virkede sgu meget oprigtig, og han snakkede som om, han virkelig var glad for at være i OB, og gerne ville blive. Derfor kom det selvfølgelig også lidt bag på mig, da vi kunne læse, at han ikke ville forlænge sin kontrakt. Han fortalte åbent om, at han godt vidste, han ikke stod i nogen skide god situation efter hans præstationer i efteråret, men han håbede på, at de kunne blive enige om en ny aftale.

Vi mødte ham kort efter kampen mod Vejle, og jokede med, at nu kunne han godt kræve lidt ekstra skillinger i kontrakten efter hans scoring, og der var masser af humør på ham, og der lå det i hvert fald ikke i luften, at han ikke skulle med på træningslejr. Det fik han så at vide kort efter.

Jeg vil ikke 'vælge side' i den her sag, jeg vil dog bare undre mig lidt over måden, det er foregået på. Vi har vel været til 8-9 træninger her i januar, og jeg synes som sådan ikke, at Joan har virket umotiveret til træning. Han kunne også få lov til at spille træningskampen mod Vejle, og så 16 timer før afrejse til Spanien får han at vide, at han ikke skal med. Det synes jeg måske, kunne have været gjort anderledes.

[tOrnBjerg]

Han er så nødvendigvis heller ikke helten. Bare fordi at JH udtaler at Joan har for travlt med at finde en ny klub og har haft det i 6 måneder, er jo ikke ensbetydende at det er sådan, vel? Hvorfor siger Kent i dette transfervindue og JH siger i 6 måneder??

JH er jo en karklud, så det han siger er som regel klamt og ildelugtende, eller tørt og stift.

[Magge]

Det er JH som siger at Edmundsson arbejder AKTIVT på at komme væk! Sagen er at Edmundsson IKKE er i en gunstig position at forhandle, hverken med OB eller andre klubber, ovenpå en utilfredsstillende halvsæson. JH har haft mulighed for at indgå forhandlinger langt tidligere, hvorfor har han ikke det? Joan vil oppe sit spil i foråret og derefter kigge på kontraktforlængelse eller exit, er en langt mere rationel slutsats at drage end din!

Men er det gået op for Joan at hen ikke står i en gunstig position ?

[makitabel]

Men er det gået op for Joan at hen ikke står i en gunstig position ?

Det må man jo stærkt formode.., når stærk forhandlingsposition er lig med stærke præstationer som baggrund. Endnu mere vigtigt i denne sammenhæng er jo vel nok at JH mener, af samme årsag, at han er i en stærk forhandlingsposition, fordi at baseret på præstationerne set over det sidste halve år isoleret, så kan Joan ikke stille krav om markant bedre kontraktbetingelser. Men set over de sidste 3 halvsæsoner ved JH at han står overfor en spiller der kan løfte OBs spil markant. Og skulle man ikke komme til enighed, så vil JH vel hellere at Joan signerer andetsteds nu, og OB får nogle transferkroner mens han stadigvæk er på kontrakt. Det sørgelige her i situationen er, at Joan har brug for OB som udstillimgsvindue, og OB har brug for Joan ditto (heri forståes at Joan så også præsterer på tidligere niveau). Begge parter kan således drage nytte af hinanden. Prøv og vend den om, hvis man fra OBs side ikke var meget tilfreds med det som Joan præsterede i 16/17 og vel delvis i 17/18, hvorfor så prøve at forlænge?

I min optik er det ret logisk hvad der foregår lige pt. Man forsøger at kyse Joan til at acceptere kontrakttilbudet, eller finde en ny klub NU, så man kan tjene på en transfer. Men hverken er i Joans interesse pt. baseret på friskeste præstationer.

[Limefrugten]

Det må man jo stærkt formode.., når stærk forhandlingsposition er lig med stærke præstationer som baggrund. Endnu mere vigtigt i denne sammenhæng er jo vel nok at JH mener, af samme årsag, at han er i en stærk forhandlingsposition, fordi at baseret på præstationerne set over det sidste halve år isoleret, så kan Joan ikke stille krav om markant bedre kontraktbetingelser. Men set over de sidste 3 halvsæsoner ved JH at han står overfor en spiller der kan løfte OBs spil markant. Og skulle man ikke komme til enighed, så vil JH vel hellere at Joan signerer andetsteds nu, og OB får nogle transferkroner mens han stadigvæk er på kontrakt. Det sørgelige her i situationen er, at Joan har brug for OB som udstillimgsvindue, og OB har brug for Joan ditto (heri forståes at Joan så også præsterer på tidligere niveau). Begge parter kan således drage nytte af hinanden. Prøv og vend den om, hvis man fra OBs side ikke var meget tilfreds med det som Joan præsterede i 16/17 og vel delvis i 17/18, hvorfor så prøve at forlænge?

I min optik er det ret logisk hvad der foregår lige pt. Man forsøger at kyse Joan til at acceptere kontrakttilbudet, eller finde en ny klub NU, så man kan tjene på en transfer. Men hverken er i Joans interesse pt. baseret på friskeste præstationer.

En forhandlingssituation, som Joan selv har bragt sig i

[makitabel]

En forhandlingssituation, som Joan selv har bragt sig i

og...?, du mener at Joan har tænkt: gad vidst om det ikke ville være en fidus at underpræstere det næste halve år, og så gå til forhandlingsbordet??

Ingen underpræsterer bevidst, tværtimod er daglig træning etc. noget man gør i et forsøg på det modsatte af underpræstering! Jønne har heller ikke ramt samme niveau, CN heller ikke, Desler i hvert fald ikke, JJT same story.. Men både AK og Fester, som måtte deles om spilletiden foråret 16/17 sæsonen kommer begge med bedre energi og præstationer i indeværende sæson. Selv Tingager har heller ikke haft samme drive i opsspillet og overløbet adskillige gange mod bl.a. FCN, SIF, FCM og Sønderjyske (Uhre) i indeværende sæson. Det så man nærmest slet ikke i foråret 16/17. Samtidig valgte OB med ny fysisk træner at køre en ‘hård’ opstart i sommerpausen, og det har gavnet dem som kun delvist eller ikke spillede i 16/17 sæsonen, bl.a. andre KEP, AK og Fester og ikke mindst Greve. Jeg synes at din konklusion at Joan, der startede skadet og og derefter blev smidt rundt her og der på banen med Helenius og AK på top, har underpræsteret på grund af manglende motivation er højst spekulativ. Derefter bliver der i debatten sammenlignet med Falk.. Slet ikke samme situation! Falk havde netop allerede indgået en kontrakt med FCK, så lige meget hvor meget JH hoppede og dansede, så var der ikke udsigt til en overgangssum, så man kunne lige så godt benytte ham mens man havde ham for bedre sportslige resultater. Men hvis Ståle kom med en pose penge og ville have ham ind med det samme, så havde JH taget imod på stående fod. Nok mere tvivlsomt om Falk selv havde accepteret, hvis det betød et farvel til en del af det signon-fee han modtog.. Og mens vi er ved dette ræsonnement, så indgik Lukas Spalvis også en kontrakt i Tyrkiet elller hvor det nu var, med samme betingelser som Flk. Han spillede sæsonen færdig og rykkede derefter videre. Han var dog totalt umotiveret den sidste halvsæson, pg det lignede mere at han ville undgå skader end noget andet.. Ironisk nok så det unægteligt ud til at netop et halvår på kvart blus medførte at han nærmest med det samme røg ind i en længerevarende skade i sin nye klub.

[manner]

https://www.fyens.dk/ob/OB-og-Edmund...rtikel/3225554

[fmprOB]

https://www.fyens.dk/ob/OB-og-Edmund...rtikel/3225554

Vi kan jo ikke læse den manner

[manner]

Vi kan jo ikke læse den manner

Så få jer et abonnement 🤭😂 spøg til side .. der står lidt om at OB med tilgangen af Kløve har presset Joan for at få ham til at underskrive en forbedret aftale, men at Joan ser sig selv i samme lønramme som AK, og at der i virkeligheden ikke er nogen vindere i denne sag. OB må sejre sig ud af situationen i foråret for stå som vindere senere

[Plum]

Så få jer et abonnement 來 spøg til side .. der står lidt om at OB med tilgangen af Kløve har presset Joan for at få ham til at underskrive en forbedret aftale, men at Joan ser sig selv i samme lønramme som AK, og at der i virkeligheden ikke er nogen vindere i denne sag. OB må sejre sig ud af situationen i foråret for stå som vindere senere

Er da enig i at Joan og AK er i samme lønramme ... men det er AK der skal ned til Joan ikke omvendt...

[Matti1887]

Er da enig i at Joan og AK er i samme lønramme ... men det er AK der skal ned til Joan ikke omvendt...

Præcis. Nu ved jeg ikke hvad Joan får, men AK er overbetalt med i hvert fald 100k i måneden.

[andlox]

Så få jer et abonnement 🤭😂 spøg til side .. der står lidt om at OB med tilgangen af Kløve har presset Joan for at få ham til at underskrive en forbedret aftale, men at Joan ser sig selv i samme lønramme som AK, og at der i virkeligheden ikke er nogen vindere i denne sag. OB må sejre sig ud af situationen i foråret for stå som vindere senere

Lidt mærkeligt at Joan sagde før flere dag at ham vidste at ham står i den bedste forhandlingsposition men kræver for sådan en særlig lønforøgelse. AK er vel en af de, hvis ikke den bedst betalte spiller vi har og Joan gav ikke argunmenter i efteråret for at øge sin løn til toppen i OB. At AK leverer desværre hidtil ikke hvad man forventer er en anden sag. Og det kan ja ikke være en argunent for at overbetale en spiller mere. Synes lidt mere realitetssyn efter de sidste måneder ville have klædt Joan godt. Tror ham tabte pokerpartien med JH da JH tryllede Kløve ud af hatten.

[Magge]

Er da enig i at Joan og AK er i samme lønramme ... men det er AK der skal ned til Joan ikke omvendt...

Enig AK er pænt overvetalt , men det har jo været JH’s våben med nogle af vores spillere , nemlig at overbyde deres daværende klubber så meget at spilleren fristes nok .
Hvis Joan går og bilder sig selv ind at han er 300.000,- pr md værd så tror jeg han får svært ved at finde en klub som har samme syn på
hans værd .