Falk

[fmprOB]

Er det ikke en ganske almindelig forhandlingstaktik? Jeg kan ikke se hvorfor JH skulle være problemet. Det er mere Falk og hans agent, det er altså også svært at forhandle med noget som intet feedback giver.

Hvis jeg havde fået sådan et udspil er jeg heller ikke sikker på at jeg ville have vendt tilbage

[MaxHH]

Er det ikke en ganske almindelig forhandlingstaktik? Jeg kan ikke se hvorfor JH skulle være problemet. Det er mere Falk og hans agent, det er altså også svært at forhandle med noget som intet feedback giver.

Jeg tænker også at det ville være dumt at lægge ud med sit maksimum... så er der ikke rigtigt mere at forhandle med. Hvis det er sandt at der ikke kom et modsvar er det sgu svært at kalde det en forhandling.

Mvh

MaxHH

[mhbp]

Du skal have lov til at have din mening. Som jeg syntes er forkert..
Med den udlægning der var idag er JH(IMO) en kæmpe medspiller i at det gik galt med Falk's forhandlinger..
Om det var gået galt alligevel selvom man havde tilbudt ham mere kan vi jo kun gisne om

Men nu er det jo næsten officielt at lønloftet i OB er 200.000/måned

er det officielt? men var hans tidligere kontrakt på 175 - kunne man jo have tilbudt en lønstigning til 200 så - i stedet for en lønnedgang. Det er noget man gør for en breddespiller - ikke den største profil på holdet

[MaxHH]

Hvis jeg havde fået sådan et udspil er jeg heller ikke sikker på at jeg ville have vendt tilbage

Seriøst? Du forhandler ved at blive fornærmet over at første udspil til forhandling ikke var ligeså højt som du håbede det ville være? ,o)

Mvh

MaxHH

[mhbp]

og så kan man jo så tænke over hvem der er kilde til den her historie?....Det kunne jo tænkes at være falk lejren der gerne vil fjerne den negative fokus fra falk og sende den over på JH....utænkeligt er det ikke ligefrem

[MaxHH]

er det officielt? men var hans tidligere kontrakt på 175 - kunne man jo have tilbudt en lønstigning til 200 så - i stedet for en lønnedgang. Det er noget man gør for en breddespiller - ikke den største profil på holdet

Hvis man ved at ens maksimum er 200.000, og økonomien vil have det bedst hvis du lander på 175.000, er det da svært at starte på 200.000, og håbe på at ende lavere...

mvh

MaxHH

[fmprOB]

Seriøst? Du forhandler ved at blive fornærmet over at første udspil til forhandling ikke var ligeså højt som du håbede det ville være? ,o)

Mvh

MaxHH

Falk bekræfter lige for 2 min at havde samme oplevelse

[Bebeto999]

Seriøst? Du forhandler ved at blive fornærmet over at første udspil til forhandling ikke var ligeså højt som du håbede det ville være? ,o)

Mvh

MaxHH

Øh, der er tale om en allerede ansat, som i øvrigt er din bedste ansatte - en sådan tilbyder du selvfølgelig ikke en lavere løn, end han pt får, hvis du vil have ham til at blive. Det giver jo ingen mening.

Falk er irriterende, og OB er en amatørklub. Øv.

[fmprOB]

er det officielt? men var hans tidligere kontrakt på 175 - kunne man jo have tilbudt en lønstigning til 200 så - i stedet for en lønnedgang. Det er noget man gør for en breddespiller - ikke den største profil på holdet

Stort set ja

[RASH]

og så kan man jo så tænke over hvem der er kilde til den her historie?....Det kunne jo tænkes at være falk lejren der gerne vil fjerne den negative fokus fra falk og sende den over på JH....utænkeligt er det ikke ligefrem

[fmprOB]

Hvis man ved at ens maksimum er 200.000, og økonomien vil have det bedst hvis du lander på 175.000, er det da svært at starte på 200.000, og håbe på at ende lavere...

mvh

MaxHH

Man tilbyder sgu minimum samme løn som han havde i forvejen. Alt andet er da useriøst

[mhbp]

Hvis man ved at ens maksimum er 200.000, og økonomien vil have det bedst hvis du lander på 175.000, er det da svært at starte på 200.000, og håbe på at ende lavere...

mvh

MaxHH

bestemt. Jeg mener måske så bare at man var i en helt speciel situation - så kort tid tilbage af kontrakten som falk så bare kunne lade løbe ud - og det er jo reelt det der sker. Et af vores største salgsobjekter i årevis og man får ikke en krone for ham. Det er håbløst - og nægter helt ærligt at tro på man ikke har kunnet finde pengene til et lidt bedre bud.

[MaxHH]

Øh, der er tale om en allerede ansat, som i øvrigt er din bedste ansatte - en sådan tilbyder du selvfølgelig ikke en lavere løn, end han pt får, hvis du vil have ham til at blive. Det giver jo ingen mening.

Falk er irriterende, og OB er en amatørklub. Øv.

Det kommer jo an på hvad du har at skyde med, rent økonomisk. Hvis dit maks er 200.000, og du håber at lande den på 175.000, er du jo tvunget til at starte ud lavere...

At det så er skræmmende at vi reelt ikke har økonomi til at gå højere end 200.000 er vi bestemt ikke uenige om... ,o(

mvh

MaxHH

[mhbp]

Man tilbyder sgu minimum samme løn som han havde i forvejen. Alt andet er da useriøst

det var lidt ligesom med toppel - og han var da vidst også 1 valg på daværende tidspunkt - omend han nok ikke var tiltænkt den plads - men det var vidst også håbløst lavt bud man smed efter ham.

Jeg er glad for der er blevet strammet op så vi ikke har Poul H der smed alt for mange penge efter underlige spillere på alt for lange kontrakter. Men syntes sgu JH går med liiiige lovlig stramme seler

[fmprOB]

bestemt. Jeg mener måske så bare at man var i en helt speciel situation - så kort tid tilbage af kontrakten som falk så bare kunne lade løbe ud - og det er jo reelt det der sker. Et af vores største salgsobjekter i årevis og man får ikke en krone for ham. Det er håbløst - og nægter helt ærligt at tro på man ikke har kunnet finde pengene til et lidt bedre bud.

Enig. Eller hvis man har et lønloft som man SKAL holde sig under må man jo lave et signon fee/bonus/whatever