OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

[Plum]

Måske kan et underskud være godt ret skatteteknisk?

Der skal laver et overskud før det negative kan modregnes ...

[fmprOB]

Der skal laver et overskud før det negative kan modregnes ...

Kan de ikke bare bruge det i moderselskabet? Det har jeg da tidligere gjort i de 2 firmaer jeg har

[tOrnBjerg]

Der skal laver et overskud før det negative kan modregnes ...

Der er vist et stort overskud i NTs øvrige portefølje. Kan det bruges der?

[Magge]

Betyder stadig ikke at de laver overskud ..

Selvfølgelig ikke

[DetForbandedeOB]

Der er vist et stort overskud i NTs øvrige portefølje. Kan det bruges der?

Ud fra CVR.dk ser ejerstrukturen omtrent sådan herud:

3C Holding ApS ejer 100 % 3C Groups A/S. 3C Groups A/S ejer 100 % 3C RETAIL Holding A/S. 3C RETAIL Holding A/S ejer 100 % 3C SPORT & EVENT A/S. 3C SPORT & EVENT A/S ejer mellem 50 % og 66,66 % af OS&E.

Så det korte svar: Jeg vil mene, at OS&E er omfattet af reglerne om national sambeskatning og dermed indgår i sambeskatningskredsen med NT's selskaber (dem i 3C Holding-koncernen). Skattemæssige underskud i OS&E vil derfor kunne "modregnes" i skattemæssige overskud hos andre selskaber i sambeskatningskredsen.

[fmprOB]

Ud fra CVR.dk ser ejerstrukturen omtrent sådan herud:

3C Holding ApS ejer 100 % 3C Groups A/S. 3C Groups A/S ejer 100 % 3C RETAIL Holding A/S. 3C RETAIL Holding A/S ejer 100 % 3C SPORT & EVENT A/S. 3C SPORT & EVENT A/S ejer mellem 50 % og 66,66 % af OS&E.

Så det korte svar: Jeg vil mene, at OS&E er omfattet af reglerne om national sambeskatning og dermed indgår i sambeskatningskredsen med NT's selskaber (dem i 3C Holding-koncernen). Skattemæssige underskud i OS&E vil derfor kunne "modregnes" i skattemæssige overskud hos andre selskaber i sambeskatningskredsen.

Enig. Så man får de der 25-28% “tilbage”. Men mon ikke et overskud stadig er at foretrække

[DetForbandedeOB]

Enig. Så man får de der 25-28% “tilbage”. Men mon ikke et overskud stadig er at foretrække

Meget enig. At betale skat i den sammenhæng er kun et sundhedstegn ;-)
Mit svar gik også alene på tOrnBjergs spørgsmål fsva. modregningsmuligheder hos NT :-)

[Online]

Beklager min uvidenhed, men hvis CE ryger til Real Madrid i sådan en handel, er det så "kun" de £45 millioner, vi får en procentdel af eller ?

https://www.hitc.com/en-gb/2019/06/19/report-real-madrid-to-offer-dani-ceballos-plus-45m-for-tottenham/page/1/

[manner]

Beklager min uvidenhed, men hvis CE ryger til Real Madrid i sådan en handel, er det så "kun" de £45 millioner, vi får en procentdel af eller ?

https://www.hitc.com/en-gb/2019/06/19/report-real-madrid-to-offer-dani-ceballos-plus-45m-for-tottenham/page/1/

Godt spørgsmål - handelsværdien er åbenlyst mere end 45 mill. pund.

[Online]

Godt spørgsmål - handelsværdien er åbenlyst mere end 45 mill. pund.

Ja, for hvad nu hvis man bare vælger at bytte spillere og ikke involvere kontanter.... hvordan skal "solidaritetspengene" så fastsættes ?

[Magge]

Ja, for hvad nu hvis man bare vælger at bytte spillere og ikke involvere kontanter.... hvordan skal "solidaritetspengene" så fastsættes ?

Det logiske ville vel være i dette tilfælde at solidaritets pengene beregnes ud fra den værdi Tottenham modtager 90 mill ( 40 i penge og 50 mill for Dani )

[Online]

Det logiske ville vel være i dette tilfælde at solidaritets pengene beregnes ud fra den værdi Tottenham modtager 90 mill ( 40 i penge og 50 mill for Dani )

Men hvem bestemmer, at han er 50 millioner værd.... den købende klub vil vel helst have værdisætningen så langt ned som muligt

[Chuck]

Men hvem bestemmer, at han er 50 millioner værd.... den købende klub vil vel helst have værdisætningen så langt ned som muligt

Mm det skal bruges til at balancere FFP?

[FFM]

https://steenhouman.com/2019/07/02/ob-topklub-men-med-underskud/

[fmprOB]

Så er det investeret i en ny bus

https://www.instagram.com/p/B0X5dxLHoHh/

Enrico har også lavet en kommentar