Det tegner jo et billede, som måske ikke er så overraskende; nemlig at det ikke går super-godt. Det er interessant, at du (Plum) ikke rigtigt kan få øje på de 'ekstraordinære udgifter', der er omtalt i regnskabet. Hvis de ikke er til at få øje på, så kommer det jo lidt til at virke som et røgslør, der dækker (tyndt) over en generelt dårlig udvikling.
For OBs vedkommende kan det jo betyde flere ting: enten må man fortsætte med at skære/ udgifter, fordi de fortsat - og måske snart for 5. år i træk - ikke står mål med den sportslige succés og indtjening herfra. Hvis vi ligger nr. 4-5 mht. udgifter pt i ligaen, så koster det dyrt at blive nr. 10 i TV-penge, manglende tilskuerindtægter mv. Ellers må man investere i spillere/stab, der kan indfri forventningerne, sådan at udgifter og indtægter passer bedre sammen.
Det tegner jo et billede, som måske ikke er så overraskende; nemlig at det ikke går super-godt. Det er interessant, at du (Plum) ikke rigtigt kan få øje på de 'ekstraordinære udgifter', der er omtalt i regnskabet. Hvis de ikke er til at få øje på, så kommer det jo lidt til at virke som et røgslør, der dækker (tyndt) over en generelt dårlig udvikling.
For OBs vedkommende kan det jo betyde flere ting: enten må man fortsætte med at skære/ udgifter, fordi de fortsat - og måske snart for 5. år i træk - ikke står mål med den sportslige succés og indtjening herfra. Hvis vi ligger nr. 4-5 mht. udgifter pt i ligaen, så koster det dyrt at blive nr. 10 i TV-penge, manglende tilskuerindtægter mv. Ellers må man investere i spillere/stab, der kan indfri forventningerne, sådan at udgifter og indtægter passer bedre sammen.
Mystisk hvad det er for "ekstraordinære udgifter". Så meget kan vi ikke ha' brugt på Cocio og RedBull ;-) , men hvad med feriepengesagen?.
Det tegner jo et billede, som måske ikke er så overraskende; nemlig at det ikke går super-godt. Det er interessant, at du (Plum) ikke rigtigt kan få øje på de 'ekstraordinære udgifter', der er omtalt i regnskabet. Hvis de ikke er til at få øje på, så kommer det jo lidt til at virke som et røgslør, der dækker (tyndt) over en generelt dårlig udvikling.
For OBs vedkommende kan det jo betyde flere ting: enten må man fortsætte med at skære/ udgifter, fordi de fortsat - og måske snart for 5. år i træk - ikke står mål med den sportslige succés og indtjening herfra. Hvis vi ligger nr. 4-5 mht. udgifter pt i ligaen, så koster det dyrt at blive nr. 10 i TV-penge, manglende tilskuerindtægter mv. Ellers må man investere i spillere/stab, der kan indfri forventningerne, sådan at udgifter og indtægter passer bedre sammen.
Har som sagt ikke fuld indsigt så det kan fx være at man reelt har lavet besparelser på 10 mio i de direkte omkostninger men at der er kommet ekstraordinære udgifter på 20 mio og så ser det ud som om der "kun" er kommet yderligere udgifter for 10 ... Så det er svært at sige noget præcist ...
"Fejlen ved verden er, at de dumme er så skråsikre på alting, og de begavede så fulde af tvivl."
"Der findes ingen kendsgerninger, kun fortolkninger."
Der forventes et bedre resultat for 2015 end i 2014 og bestyrelsens forventning til OB er at holdet skal fastholde en placering i midterfeltet (hvilket for mig er (6-8. pladsen).
Det passer jo også meget godt med det Ekstra Bladet kom frem med, at den næste sæson hedder top-7...
Der bor lige knap 12.000 mennesker i Hobro, på Fyn er vi vel snart en halv million mennesker og et fodboldhold, det er simpelthen ikke godt nok. Jo,jo, Hobro spillede sig ind i mange danskeres bevidsthed, alle elsker en underdog, der kan drille de store, meeen... Vi er så mange mennesker om et fodboldhold, hvorfor har vi ikke flere tilskuere og opbakning?
Lige mht. Hobro og seertal, så tror jeg, der gik "nyhedsværdi" i det. Jeg har skam også set Hobro flere gange end øvrige hold (undtaget OB, naturligvis) - fordi det er sjovt at se de små drille de store....og ja, så at de rent faktisk kunne være med også. Havde det nu gået dem anderledes, end det gjorde, er jeg ret sikker på, deres seertal havde været som de øvrige bundholds....
Lige mht. Hobro og seertal, så tror jeg, der gik "nyhedsværdi" i det. Jeg har skam også set Hobro flere gange end øvrige hold (undtaget OB, naturligvis) - fordi det er sjovt at se de små drille de store....og ja, så at de rent faktisk kunne være med også. Havde det nu gået dem anderledes, end det gjorde, er jeg ret sikker på, deres seertal havde været som de øvrige bundholds....
enig - "landsby" holdet og de glade amatøere.....god historie - isæær når de driller de store. Desuden er der jo det forbehold som de også tager i artiklen - hvilken kanal ens kamp bliver vist på har enormt meget at sige - og mener da vi har været vist en del på canal 8 og 9 - som vel er de kanaler der umiddelbart når ud til færrest.
Seertal giver kun et generelt billede. Kampe kl 14 (som vi har haft mange af), og kampe på 8eren og Canal 9 (som vi også har haft mange af), trækker som andre også siger voldsomt ned.
"Ohne sauhunde geht es nicht!" - Maik Franz
Kluden Krew - O'ense Internationals
Comment