Sæsonen 2024/2025

[stonebear]

Som der skrives, En 33 årig CFer, med udløb til sommer.

Tror du eller nogen andre sådan helt oprigtigt på at man vælger ham som fremtidig erstatning???

Nej, men pointen var nu også at sådan en spiller aldrig skulle være erstatningen.

[stonebear]

Det skal han heller ikke. Der kommer selvfølgelig andet ind og erstatter, men som du siger, det er en genopbygningsfase.

Lige nu er han jo afløseren? Jeg er da helt med på at der SKAL komme noget andet ind til sommer, men en halvsæson som nu hvor BP er løsningen er jo altså en halvsæson for meget.

[Kaspernon]

Du er modig ..

Som der skrives, En 33 årig CFer, med udløb til sommer.

Tror du eller nogen andre sådan helt oprigtigt på at man vælger ham som fremtidig erstatning???

[Plum]

Det skal han heller ikke. Der kommer selvfølgelig andet ind og erstatter, men som du siger, det er en genopbygningsfase.

Du er modig ..

[hankatten]

Det må også formodes at BP er et alternativ til Kjerrumgaard i angrebet, samt en indskiftningsmulighed, hvis vi mangler et mål i slutningen af kampene og bare skal banke lange bolde i feltet. Det ser jeg ikke går udover de unge. Hansborg, Markus osv. er ikke substitutter for Kjerrumgaard. De er i kamp om pladsen ved siden af ham.
Det synes jeg egentlig er fint, og det tyder jo også på man har indset at BP er færdig som midtstopper i den måde man vil spille på. Her er han bare for langsom.

[Agbre]

For OB i den genopbygningsfase vi befinder os i virker det bare enormt undervældende at Fenger skal erstattes af en 33 årig CFer med udløb til sommer. Alle de minutter BP eventuelt får som angriber i foråret er minutter der så ikke går til akademiet. Man ville aldrig se sådan en disposition i FCN og det er ellers dem vi i løbet af vinteren er blevet talt op til at ville kopiere.
Det er jo heller ikke fordi OB har fået vredet armen om på ryggen ift. Fenger og selvom den smule økonomi der har været i det er positiv er det jo på ingen måde det der flytter noget. Man kunne have holdt på Fenger til udløb, men kunne have hentet en erstatning ude fra eller fra akademiet, men man ender i stedet for at gå med en virkelig uambitiøs løsning og som så meget andet af det OB foretager sig virker det bare slapt.

Jeg synes det her virker som en unødvendig udmelding. Jeg kunne sagtens se logikken i at forlænge med Bjørn Paulsen i en rolle som 3./4.valg til midterforsvaret og "indskiftningsjoker" til angrebet. Men forstår ikke hvorfor det skal meldes ud på denne måde.

Jeg har heller ikke noget problem med, at han reelt erstatter Fenger i dette forår, så længe det ikke går for meget ud over spilletiden til Markus Jensen og Hansborg. Hvis vi mangler Luca i en kamp eller to tror jeg de får mere ud af at spille i angrebet med Bjørn end med Deedson (pga. den plads Bjørn kan skabe). Men at have ham som eneste angrebsbackup på længere sigt er helt sikkert uambitiøst. Det forventer jeg dog heller ikke sker.

[Kaspernon]

For OB i den genopbygningsfase vi befinder os i virker det bare enormt undervældende at Fenger skal erstattes af en 33 årig CFer med udløb til sommer. Alle de minutter BP eventuelt får som angriber i foråret er minutter der så ikke går til akademiet. Man ville aldrig se sådan en disposition i FCN og det er ellers dem vi i løbet af vinteren er blevet talt op til at ville kopiere.
Det er jo heller ikke fordi OB har fået vredet armen om på ryggen ift. Fenger og selvom den smule økonomi der har været i det er positiv er det jo på ingen måde det der flytter noget. Man kunne have holdt på Fenger til udløb, men kunne have hentet en erstatning ude fra eller fra akademiet, men man ender i stedet for at gå med en virkelig uambitiøs løsning og som så meget andet af det OB foretager sig virker det bare slapt.

Det skal han heller ikke. Der kommer selvfølgelig andet ind og erstatter, men som du siger, det er en genopbygningsfase.

[stonebear]

BP er jo helt indforstået med at han ikke er førstevalg på positionen .. sådeeeeh. Jeg ser faktisk BP som en fuldgod erstatning for Fenger som vel næppe har leveret flere mål og assists end BP har fra sin normale mere tilbagetrukne rolle på banen.

For OB i den genopbygningsfase vi befinder os i virker det bare enormt undervældende at Fenger skal erstattes af en 33 årig CFer med udløb til sommer. Alle de minutter BP eventuelt får som angriber i foråret er minutter der så ikke går til akademiet. Man ville aldrig se sådan en disposition i FCN og det er ellers dem vi i løbet af vinteren er blevet talt op til at ville kopiere.
Det er jo heller ikke fordi OB har fået vredet armen om på ryggen ift. Fenger og selvom den smule økonomi der har været i det er positiv er det jo på ingen måde det der flytter noget. Man kunne have holdt på Fenger til udløb, men kunne have hentet en erstatning ude fra eller fra akademiet, men man ender i stedet for at gå med en virkelig uambitiøs løsning og som så meget andet af det OB foretager sig virker det bare slapt.

[Kielberg]

Overrasker mig på ingen måde. Jeg regnede på intet tidspunkt med at truppens udvanding ville give væsentligt mere spilletid til talenterne selvom det da lød godt. Nu kan vi så bruge forårssæsonen i 1. Div på at se på en HB der smutter til sommer, 2 backs på midten og en aldrende CF i angrebet. Klubben får latterligt travlt til sommer når det man gør nu åbenlyst ikke er formlen til sommer

Når noget ligner en spareøvelse er det nok en spareøvelse. Som Morten Bruun så præcist udtrykte det. OB er blevet ligegyldige.
Det er blevet en klub blottet for ambitioner. Man har ikke engang en strategi nedskrevet.

[Bobolarsen]

BP er jo helt indforstået med at han ikke er førstevalg på positionen .. sådeeeeh. Jeg ser faktisk BP som en fuldgod erstatning for Fenger som vel næppe har leveret flere mål og assists end BP har fra sin normale mere tilbagetrukne rolle på banen.

Personligt ser jeg faktisk Bjørn som en lille opgradering ift. Fenger. Bjørn kommer ikke til at spille forsvarsspiller på noget tidspunkt i suppen (forhåbentligt) - det er han simpelthen blevet for langsom til. Hans langsomhed er dog ikke et problem i angrebet når vi spiller med to deroppe. Manden er jo en af landets bedste på hovedstød. Han er genial at have på bænken når vi f.eks. skal frem og jage en scoring i slutminutterne. Som angriber-reserve, ville han sagtens kunne hjælpe os en sæson eller to i suppen. Jeg håber bare ikke man OGSÅ ser ham som reserve til forsvaret..

[OleKBH]

Så fandt man løsning for et problem man skabte selv. Spilletid for de unge, jaja...

Ja man kan godt blive bekymret for om OB lærte noget af den nedrykning og de 13 års middelmådighed før nedrykningen. Jeg synes stadig ikke ord og handling hænger specielt godt sammen i OB. Håber meget identitetsprojektet kan gøre op med noget af det, eller måske er det bare blevet en fast del af OB's identitet, kultur og i sidste nde strategi.

[manner]

Så fandt man løsning for et problem man skabte selv. Spilletid for de unge, jaja...

BP er jo helt indforstået med at han ikke er førstevalg på positionen .. sådeeeeh. Jeg ser faktisk BP som en fuldgod erstatning for Fenger som vel næppe har leveret flere mål og assists end BP har fra sin normale mere tilbagetrukne rolle på banen.

[andlox]

Søren Krogh bekræfter at Paulsen er ny angriber i OB…..

https://campo.dk/2025/02/25/gammel-h...angriber-i-ob/

Så fandt man løsning for et problem man skabte selv. Spilletid for de unge, jaja...

[jojo]

Søren Krogh bekræfter at Paulsen er ny angriber i OB…..

https://campo.dk/2025/02/25/gammel-h...angriber-i-ob/

AGF henter ham som back-up på Patrick Mortensen

[stonebear]

Overrasker mig på ingen måde. Jeg regnede på intet tidspunkt med at truppens udvanding ville give væsentligt mere spilletid til talenterne selvom det da lød godt. Nu kan vi så bruge forårssæsonen i 1. Div på at se på en HB der smutter til sommer, 2 backs på midten og en aldrende CF i angrebet. Klubben får latterligt travlt til sommer når det man gør nu åbenlyst ikke er formlen til sommer