Transfervinduet sommeren 2023

[Brogaard99]

Så du mener ikke at en klub der har halvt budget af os og har solgt for 30% af det vi har i 2023 satser mere når de bruger 50% mere på en spiller end vi har gjort?

Jeg snakker risikovillighed ift de penge man har til rådighed og har tjent

Jo, men vi har løst det på anden måde?
Vi har hentet kontraktfrie spillere - nogle af dem vil jeg vurdere til at ligge i samme prisklasse, som deres nye spiller.
Jeg tror også BW var klar til at bruge penge hvis ikke vi havde fundet de spillere vi har.
BW betalte også 4-5 millioner for Manneh i sin tid.
Jeg synes ikke vi kan sammenligne det, fordi ingen af os ved hvad den reele markedsværdi var på fx Rami, Turay, Owusu hvis de alle var hentet fri fra en 3 årig aftale.
Det kan sagtens være du har ret, men samtidig tror jeg også at det havde set helt anderledes ud hvis ikke de spillere vi har hentet var på fri transfer.
Det kan godt være de ikke havde kostet 7,5 millioner hver men 3-4 millioner havde de nok. Og det er langt over hvad Jesper Hansen og MH hentede spillere for

[Bobolarsen]

Sabbi kan vel reelt have nogle problemer i privatlivet, vi selvfølgelig ikke ved noget om. Som gør at han ikke kan præstere. Nu har jeg ikke læst mandens tweets, som nogen mener giver et andet billede på situationen.

Nogen der kan give et indblik i disse.

Jeg var nok også lidt hurtigt ude med riven før. Man skal nok også give ham chancen for at "tage det tilbage". Så hvis han er tilbage i morgen og giver sig fuldt ud igen, så kan det være man bare skal lade den ligge der. Men hvis noget lignende sker igen - så skal der være konsekvenser

[fmprOB]

Jo, men vi har løst det på anden måde?
Vi har hentet kontraktfrie spillere - nogle af dem vil jeg vurdere til at ligge i samme prisklasse, som deres nye spiller.
Jeg tror også BW var klar til at bruge penge hvis ikke vi havde fundet de spillere vi har.
BW betalte også 4-5 millioner for Manneh i sin tid.
Jeg synes ikke vi kan sammenligne det, fordi ingen af os ved hvad den reele markedsværdi var på fx Rami, Turay, Owusu hvis de alle var hentet fri fra en 3 årig aftale.
Det kan sagtens være du har ret, men samtidig tror jeg også at det havde set helt anderledes ud hvis ikke de spillere vi har hentet var på fri transfer.
Det kan godt være de ikke havde kostet 7,5 millioner hver men 3-4 millioner havde de nok. Og det er langt over hvad Jesper Hansen og MH hentede spillere for

Vi har helt sikker løst det på en anden måde. Jeg skrev jo heller ikke at “Viborg gør det meget bedre end os” eller lign..
Jeg skriver bare at de virker som mere risikovillige. Det eneste jeg vil fremføre. Så må tiden vise om det var smarte penge at bruge.
Hvis vi kan fortsætte med at hente transfrie spillere der er gode nok er det fint med mig. Husk også på at Sven også var planen at hente transferfrit inden hans kontrakt blev forlænget

Lige nu syntes jeg godt også at vi har huller i truppen. Frø er ikke erstattet. Er man villig til at bruge pengene i jagten på succes?? Lige nu har man jo kun øget budgettet en anelse ift sidste år. På trods at 75-80 mill i ekstraordinære transferindtæger og FIFA penge samt mange millioner ekstra i kassen ved øgede sponsor og billetindtægter. Og stærkt stigende indtægter på trøjesalg og andet merch

Det kunne jo være at vi kunne købe en der var bedre end Rami/Turay/Leeroy hvis vi ville bruge pengene. Men man nøjes med det bedste man kunne få transferfrit.
Det er muligt at man prøver at være kloge med pengene i OB. Og det er muligt man gjorde rigtigt når vi kigger tilbage om få år.

Men risikovillige som var mit udgangspunkt. Det kan man simpelthen ikke sige om OB

[fmprOB]

Jeg var nok også lidt hurtigt ude med riven før. Man skal nok også give ham chancen for at "tage det tilbage". Så hvis han er tilbage i morgen og giver sig fuldt ud igen, så kan det være man bare skal lade den ligge der. Men hvis noget lignende sker igen - så skal der være konsekvenser

Jeg er 99,99% sikker på at det er en sportslig strejke og at det intet har med noget privat at gøre. Andet end han gerne vil skifte adresse.

[andlox]

Jeg er 99,99% sikker på at det er en sportslig strejke og at det intet har med noget privat at gøre. Andet end han gerne vil skifte adresse.

Hvis der forholder sig sådan så ville være meget tilfreds hvis BW viser nosser. I min bog ville være ikke imod at tabe penge med at sætte Sabbi helt på sidespor og lade karrieren gå fuldstændig i stå.
Det er vel mere end usandsynligt at vi håndterer det sådan og ved godt at det økonomisk koster ret dyrt men sådan en opførsel skal straffes. Er ked af spillere uden kontraktloyalitet - om ikke at tale om klubloyalitet. Og at blive en klub hvor spillere ikke kan trække klubben rundt i manegen ved næseringen ville klæde os og gøre mig stolte.

[Magge]

Så du mener ikke at en klub der har halvt budget af os og har solgt for 30% af det vi har i 2023 satser mere når de bruger 50% mere på en spiller end vi har gjort?

Jeg snakker risikovillighed ift de penge man har til rådighed og har tjent

Viborg har vel egentlig solgt for mere end 35 mill i 2023 , og havde i forvejen en sund økonomi. De har fået sammensat en stabil klub med ro på bagsmækken. De har som udgangspunkt ikke proppet top 6 målsætningen ned over klubben.
De tør måske i højere grad end OB satse lidt økonomi på deres indkøb, som kan være nødvendigt både sportsligt, men også i bestræbelserne på at tjene på videresalg.

[Jungledyret]

Jeg er 99,99% sikker på at det er en sportslig strejke og at det intet har med noget privat at gøre. Andet end han gerne vil skifte adresse.

I så fald må han rådne op uden spilletid det næste år. Fuck de penge. Så kan han passende tage et stave- og grammatikkursus i Twitter-øjemed.

Moderne fodbold og moderne fodboldspillere - skændsler.

[fmprOB]

Viborg har vel egentlig solgt for mere end 35 mill i 2023 , og havde i forvejen en sund økonomi. De har fået sammensat en stabil klub med ro på bagsmækken. De har som udgangspunkt ikke proppet top 6 målsætningen ned over klubben.
De tør måske i højere grad end OB satse lidt økonomi på deres indkøb, som kan være nødvendigt både sportsligt, men også i bestræbelserne på at tjene på videresalg.

Så 45-50% af hvad vi har solgt for. Min pointe forbliver den samme

[Magge]

Så 45-50% af hvad vi har solgt for. Min pointe forbliver den samme

Jo jo , vi er skam helt enige.

[Brogaard99]

Vi har helt sikker løst det på en anden måde. Jeg skrev jo heller ikke at “Viborg gør det meget bedre end os” eller lign..
Jeg skriver bare at de virker som mere risikovillige. Det eneste jeg vil fremføre. Så må tiden vise om det var smarte penge at bruge.
Hvis vi kan fortsætte med at hente transfrie spillere der er gode nok er det fint med mig. Husk også på at Sven også var planen at hente transferfrit inden hans kontrakt blev forlænget

Lige nu syntes jeg godt også at vi har huller i truppen. Frø er ikke erstattet. Er man villig til at bruge pengene i jagten på succes?? Lige nu har man jo kun øget budgettet en anelse ift sidste år. På trods at 75-80 mill i ekstraordinære transferindtæger og FIFA penge samt mange millioner ekstra i kassen ved øgede sponsor og billetindtægter. Og stærkt stigende indtægter på trøjesalg og andet merch

Det kunne jo være at vi kunne købe en der var bedre end Rami/Turay/Leeroy hvis vi ville bruge pengene. Men man nøjes med det bedste man kunne få transferfrit.
Det er muligt at man prøver at være kloge med pengene i OB. Og det er muligt man gjorde rigtigt når vi kigger tilbage om få år.

Men risikovillige som var mit udgangspunkt. Det kan man simpelthen ikke sige om OB

Jeg synes risiko kan beskrives på mange måder. Er det en risiko at hente en spiller som har været topscorer i Sverige, men ikke spillet mange kampe det seneste halve år? Er det en risiko at hente transferfrie spillere, til start’11?

Jeg synes at OB er risikovillige, men vi må også bare respektere at vi ikke er der hvor spillerne helst vil hen. Viborg har trods alt haft 2 sæsoner i Top 6, en sæson med Europa.
Hvad kan vi prale af? Dårlige faciliteter og gode fans.

Men lad os se resten af vinduet, chancen for vi får en spiller som er langt over vores niveau normalt, er der jo.

[fmprOB]

Jeg synes risiko kan beskrives på mange måder. Er det en risiko at hente en spiller som har været topscorer i Sverige, men ikke spillet mange kampe det seneste halve år? Er det en risiko at hente transferfrie spillere, til start’11?

Jeg synes at OB er risikovillige, men vi må også bare respektere at vi ikke er der hvor spillerne helst vil hen. Viborg har trods alt haft 2 sæsoner i Top 6, en sæson med Europa.
Hvad kan vi prale af? Dårlige faciliteter og gode fans.

Men lad os se resten af vinduet, chancen for vi får en spiller som er langt over vores niveau normalt, er der jo.

Økonomisk risikovillig er altså noget andet end at være risikovillig med det du beskriver øverst. Kæmpe forskel.

Det du beskriver er at OB er risikovillig med en spillers form og kvalitet. Hvor fedt er det lige for os fans for at spare nogle penge??

[andlox]

I så fald må han rådne op uden spilletid det næste år. Fuck de penge. Så kan han passende tage et stave- og grammatikkursus i Twitter-øjemed.

Moderne fodbold og moderne fodboldspillere - skændsler.

Helt enig.
Men BW er vel for meget forretningsmand at håndtere det sådan. Men ved ville det være fint hvis klubberne træder i karakter og stopper den dominans spillere har skabt sig. Men der opstår aldrig den nødvendige loyalitet.
Som du siger: den "moderne fodbold" er bare en skændsel.

[Magge]

Økonomisk risikovillig er altså noget andet end at være risikovillig med det du beskriver øverst. Kæmpe forskel.

Det du beskriver er at OB er risikovillig med en spillers form og kvalitet. Hvor fedt er det lige for os fans for at spare nogle penge??

Den risiko vi tager med nogle spillere, er jo noget vi gør, fordi vi ikke tager den økonomiske risiko med større køb. Det har du helt ret i.

Når vi henter spillere som Kløve, Mucolli og Paulsen, så løber vi ikke den store økonomiskerisiko. Men vi gambler så med den sportslige succes, den forbliver som indkøbene, middelmådige og uden mulighed at bygge videre på.

[Online]

Den risiko vi tager med nogle spillere, er jo noget vi gør, fordi vi ikke tager den økonomiske risiko med større køb. Det har du helt ret i.

Når vi henter spillere som Kløve, Mucolli og Paulsen, så løber vi ikke den store økonomiskerisiko. Men vi gambler så med den sportslige succes, den forbliver som indkøbene, middelmådige og uden mulighed at bygge videre på.

Hvordan kan du sætte Mucolli i den ligning, når manden aldrig har fået en reel chance

[fmprOB]

Den risiko vi tager med nogle spillere, er jo noget vi gør, fordi vi ikke tager den økonomiske risiko med større køb. Det har du helt ret i.

Når vi henter spillere som Kløve, Mucolli og Paulsen, så løber vi ikke den store økonomiskerisiko. Men vi gambler så med den sportslige succes, den forbliver som indkøbene, middelmådige og uden mulighed at bygge videre på.

Præcis. Der er forskel på økonomisk og sportslig risiko

Derved ikke at sige at flere penge=sportslig succes. Man skal stadig være klog og ansvarlig i sine handler.

Men OB er stadig meget konservative. Og det undrer mig lidt selvom jeg godt ved at der snart kommer store investeringer i faciliteter.

Man er meget fastlåst i at det man bruger nu(plus en lille årlig inflation) er nok til sin målsætning. Og det kan der selvfølgelig være en logik i når man ser på SIF,Randers og Viborg de senere år. Men man jagter ikke succes med det yderste af neglene. Det er stadig med håndbremsen halvt trukket