Issam Jebali

[matrix_xl]

Tommel op herfra stærkt på en fri tranfer, super godt så der plads til at forbedre lidt på andre pladser vores angreb ligner snart noget fedt fedt

[Tåhyler]

Du synes, det er tyndt, at spillere direkte udtaler, at JM var en grund til at skifte til netop OB? Det synes jeg er et yderst vægtigt grundlag. Så kan man blot kigge på historikken under JH. Sjovt nok hentede vi konstant spillere, der havde kendskab til Kent Nielsen, og nu henter vi rigtigt mange spillere med kendskab til JM. Det nægter jeg at se som en tilfældighed. Det koblet med, at OB måske er den dårligst besatte klub i superligaen på scoutingsiden, giver argumentet om trænerafhængighed en vis styrke efter min mening.

[mckellberg]

Så er du jo også enig i, at det falder tilbage på JH, hvis man har ansat en træner, som bestemmer indkøb, og som nærmest konsekvent rammer forkert. For det er JH der ansætter træneren, og JH der lader træneren bestemme forholdsvist meget.

Nå men ønsker Issam det bedste, velkommen til fyren, så må JH diskussionerne fortsætte andet sted.

I så fald skal JH vel så også have credit hver gang den nye træners ønskespillere lykkes, eller er det så kun træneren, der får cadeau?

[pnl]

Så er du jo også enig i, at det falder tilbage på JH, hvis man har ansat en træner, som bestemmer indkøb, og som nærmest konsekvent rammer forkert. For det er JH der ansætter træneren, og JH der lader træneren bestemme forholdsvist meget.

Nå men ønsker Issam det bedste, velkommen til fyren, så må JH diskussionerne fortsætte andet sted.

Enig, derfor måtte JH jo også hilse af med KN et år før udløb. Meget tyder på, at han har været heldigere med efterfølgeren JM, så jeg ser positivt fremad.

[SU1978]

Det synes jeg er helt usaglig kritik, i hvert fald af både JM og JH, hvis det er sådan, det er ment. Jeg tror helt klart på JM`s evner til at vurdere hvilke spillertyper, der skal til at forstærke holdet, og dem, der er kommmet til i hans periode hidtil, synes jeg er godt set. Det samme kan man ikke sige i Kent N`s tid. Jesper H`s rolle er så, at forsøge at opfylde trænerens ønsker bedst muligt med de økonomiske midler, som er til rådighed.

Så er du jo også enig i, at det falder tilbage på JH, hvis man har ansat en træner, som bestemmer indkøb, og som nærmest konsekvent rammer forkert. For det er JH der ansætter træneren, og JH der lader træneren bestemme forholdsvist meget.

Nå men ønsker Issam det bedste, velkommen til fyren, så må JH diskussionerne fortsætte andet sted.

[fynsland_85]

Det synes jeg er helt usaglig kritik, i hvert fald af både JM og JH, hvis det er sådan, det er ment. Jeg tror helt klart på JM`s evner til at vurdere hvilke spillertyper, der skal til at forstærke holdet, og dem, der er kommmet til i hans periode hidtil, synes jeg er godt set. Det samme kan man ikke sige i Kent N`s tid. Jesper H`s rolle er så, at forsøge at opfylde trænerens ønsker bedst muligt med de økonomiske midler, som er til rådighed.

Ok, den sentens var lige stærk nok, da jeg anerkender det går fremad.

Vi må se om JM, eller i hvert fald hans spillestil, er en langtidsholdbar løsning.

[andlox]

Er det normalt, at man specifikt nævner træneren som en grund til at skifte? det synes jeg overhovedet ikke der er belæg for at påstå. Synes, det er bemærkelsesværdigt, at han fremhæver træneren ud af mange andre ting, han kunne have fremhævet. At den kobling så ikke får dig til at tænke, at JM har haft en finger med i spillet, tja det er en trossag, synes, det virker ret oplagt. de øvrige bemærkninger til emnet taget i betragtning. Du synes ikke, det er bemærkelsesværdigt, hvor meget bedre rekrutteringen er blevet med ankomsten af JM? Du synes ikke, det er underligt, at JH før JM hentede mange spillere der har floppet?

Tror at JM har fingrene lige så med i spillerudvalg som Kent tidligere. Vores hitrate er følge af en opgradering på trænerpositionen: fra flop-træner til top-træner. Det viser vel også at JH tror fuldstændigt på sin træner Selvfølgelig må en sportsdirektær tage trænerens spillerønske i betragtning men ikke så ukritisk som JH gør det. Det var ja noget vi kunne se i Kent-tiden hvor der manglede en sparringsparter for Kent.

[JeppeBendix]

Utrolig flot signing som kender JM og hans system - og formentlig kan have impact med det samme. Stor ros til JH og JM.

Største glæde at vi ikke skal kigge på AK længere - kan vi få ham afskibet bliver der måske også luft til en stærk CF.

Flot vindue so far - havde dog håbet vi havde haft ham til BIF-kampen.

[pnl]

Og det ligger i forlængelse af Bordinggaards gentagne kritik af at der mangler en overordnet strategi. Kent Nielsen fik lov at hente Kent Nielsen-spillere som der så skulle ryddes op i da Jacob Michelsen kom til og ville praktisere en anden spillestil. Jacob Michelsen får nu lov at hente Jacob Michelsen-spillere, og sådan kan møllen fortsætte uden vi rykker os nævneværdigt.

Det synes jeg er helt usaglig kritik, i hvert fald af både JM og JH, hvis det er sådan, det er ment. Jeg tror helt klart på JM`s evner til at vurdere hvilke spillertyper, der skal til at forstærke holdet, og dem, der er kommmet til i hans periode hidtil, synes jeg er godt set. Det samme kan man ikke sige i Kent N`s tid. Jesper H`s rolle er så, at forsøge at opfylde trænerens ønsker bedst muligt med de økonomiske midler, som er til rådighed.

[SU1978]

Dette giver mig anledning til at gentage, hvad jeg tidligere flere gange har nævnt her på forum.
I en stille stund uden andre fans i nærheden, hvor jeg talte med JH om ovennævnte problemstilling, nævnte han, at han selvfølgelig aldrig havde ansat en spiller, uden det var trænerens ønske.
Dette passer jo meget godt med ovennævnte debat, bortset fra, at mange af jer har urimelig svært ved give Jesper H, den kredit, han retmæssigt fortjener.
Mvh pnl

Der er meget stor forskel på, at ansætte en spiller imod trænerens ønske, og så lade træneren vælge sine spillere selv uden en større langsigtet strategi udstukket af sportschefen. Jeg har også snakket med JH personligt, og han er en rigtig sød og rar fyr, ingen tvivl om det. Men nogen stor fodboldkøbmand og scout/rekrutteringsmand er han altså ikke, historikken taler for sig selv.

[SU1978]

Det er da helt normalt at spillere udtaler sig positivt om deres nye cheftræner. Siger da intet om hvem der scoutede denne spiller.

Er det normalt, at man specifikt nævner træneren som en grund til at skifte? det synes jeg overhovedet ikke der er belæg for at påstå. Synes, det er bemærkelsesværdigt, at han fremhæver træneren ud af mange andre ting, han kunne have fremhævet. At den kobling så ikke får dig til at tænke, at JM har haft en finger med i spillet, tja det er en trossag, synes, det virker ret oplagt. de øvrige bemærkninger til emnet taget i betragtning. Du synes ikke, det er bemærkelsesværdigt, hvor meget bedre rekrutteringen er blevet med ankomsten af JM? Du synes ikke, det er underligt, at JH før JM hentede mange spillere der har floppet?

[Plum]

Og det ligger i forlængelse af Bordinggaards gentagne kritik af at der mangler en overordnet strategi. Kent Nielsen fik lov at hente Kent Nielsen-spillere som der så skulle ryddes op i da Jacob Michelsen kom til og ville praktisere en anden spillestil. Jacob Michelsen får nu lov at hente Jacob Michelsen-spillere, og sådan kan møllen fortsætte uden vi rykker os nævneværdigt.

Ved ikke om OB ikke rykker sig men er enig i at den overordnede strategi mangler. Find nu ud af hvad der er man vil og så hent spillere og trænere til den type bold.
Er det 3-4-3, 4-4-2, 3-5-2 eller whatevwr så hent trænere og spillere til det og sørg for at ungdomsarbejdet gør det samme.

Da jeg begyndte at følge OB (ca. omkring oprykningen) så var det en 4-4-2 med hårdt fysisk defensivt arbejde og meget direkte mod mål ... Miti/Højer perioden fulgte men tit en stor og en hurtig spiller der arbejdede godt sammen ..

[fynsland_85]

Du synes, det er tyndt, at spillere direkte udtaler, at JM var en grund til at skifte til netop OB? Det synes jeg er et yderst vægtigt grundlag. Så kan man blot kigge på historikken under JH. Sjovt nok hentede vi konstant spillere, der havde kendskab til Kent Nielsen, og nu henter vi rigtigt mange spillere med kendskab til JM. Det nægter jeg at se som en tilfældighed. Det koblet med, at OB måske er den dårligst besatte klub i superligaen på scoutingsiden, giver argumentet om trænerafhængighed en vis styrke efter min mening.

Og det ligger i forlængelse af Bordinggaards gentagne kritik af at der mangler en overordnet strategi. Kent Nielsen fik lov at hente Kent Nielsen-spillere som der så skulle ryddes op i da Jacob Michelsen kom til og ville praktisere en anden spillestil. Jacob Michelsen får nu lov at hente Jacob Michelsen-spillere, og sådan kan møllen fortsætte uden vi rykker os nævneværdigt.

Derudover er det ikke synd for JH at OB’s fans er hårde ved ham. Han får sikkert en udmærket løn, og der er ingen der tvinger ham til at være på så udskældt en position som det selvfølgelig er at være sportsdirektør i en klub der har underpræsteret i så lang tid.

[pnl]

Du synes, det er tyndt, at spillere direkte udtaler, at JM var en grund til at skifte til netop OB? Det synes jeg er et yderst vægtigt grundlag. Så kan man blot kigge på historikken under JH. Sjovt nok hentede vi konstant spillere, der havde kendskab til Kent Nielsen, og nu henter vi rigtigt mange spillere med kendskab til JM. Det nægter jeg at se som en tilfældighed. Det koblet med, at OB måske er den dårligst besatte klub i superligaen på scoutingsiden, giver argumentet om trænerafhængighed en vis styrke efter min mening.

Dette giver mig anledning til at gentage, hvad jeg tidligere flere gange har nævnt her på forum.
I en stille stund uden andre fans i nærheden, hvor jeg talte med JH om ovennævnte problemstilling, nævnte han, at han selvfølgelig aldrig havde ansat en spiller, uden det var trænerens ønske.
Dette passer jo meget godt med ovennævnte debat, bortset fra, at mange af jer har urimelig svært ved give Jesper H, den kredit, han retmæssigt fortjener.
Mvh pnl

[driflin]

Du synes, det er tyndt, at spillere direkte udtaler, at JM var en grund til at skifte til netop OB? Det synes jeg er et yderst vægtigt grundlag. Så kan man blot kigge på historikken under JH. Sjovt nok hentede vi konstant spillere, der havde kendskab til Kent Nielsen, og nu henter vi rigtigt mange spillere med kendskab til JM. Det nægter jeg at se som en tilfældighed. Det koblet med, at OB måske er den dårligst besatte klub i superligaen på scoutingsiden, giver argumentet om trænerafhængighed en vis styrke efter min mening.

Det er da helt normalt at spillere udtaler sig positivt om deres nye cheftræner. Siger da intet om hvem der scoutede denne spiller.