Træningsfaciliteter

[Chuck]

Må indrømme at jeg er meget spændt på hvor vi ender henne - på alle måder ��

Det være sig design, placering, størrelse, inventar/faciliteter, process etc.

Har helt lyst til at melde mig som frivillig på projektet, om end det nok ville kræve nogle flere timer i døgnet ��

Ny træner, spillere etc er sammenlignet med nyt klubhus meget midlertidige personer/investeringer.

Dette er en langtids-investering, så håber godt nok ikke, at man nogle steder springer over, hvor gærdet er lavest, så vel som at man tænker energibesparelse og miljø ind i det.

måske et sjovt projekt for BetterHome ...

[FFM]

Hvis der er tale om en dispensationsansøgning, så er det kommunen, der afgør det - men udfra fredningsnævnets regler.

I ældre fredninger er der ikke altid klare retningslinjer, som jeg kan læse deres hjemmeside: så må "fredningsformålet fortolkes og vurderes" http://fredningsnaevn.dk/ansoeg-om-dispensation/

Det kan altså ligne, at det er op til Odense Kommune at 'fortolke og vurdere' om evt. nye bygninger er i strid med fredning, men det er bare et gæt.

Ja, okay så bliver det jo først noget gøgl hvis kommunen skal beslutte det. Men håber da at OB har haft noget juridisk/ekspert viden inde over så det bliver en mindre forhindring.

[nixcha]

Ved simpelthen ikke nok om fredningsnævn til at kunne sige noget, men de har muligheden for at kommentere på det. Så først skal de vælge at komme med en udtalelse, derudover skal nævnet så overveje hvor meget vægt de tillægger den udtalelse. Det virker ikke som super stor magt, men kan sagtens være i realiteten at nævnet følger 100% af de udtalelser kommuner kommer med.

Hvis der er tale om en dispensationsansøgning, så er det kommunen, der afgør det - men udfra fredningsnævnets regler.

I ældre fredninger er der ikke altid klare retningslinjer, som jeg kan læse deres hjemmeside: så må "fredningsformålet fortolkes og vurderes" http://fredningsnaevn.dk/ansoeg-om-dispensation/

Det kan altså ligne, at det er op til Odense Kommune at 'fortolke og vurdere' om evt. nye bygninger er i strid med fredning, men det er bare et gæt.

[FFM]

Jo, fordi det vedrører den kommune ... så det vil logisk nok bære stor vægt.

Ved simpelthen ikke nok om fredningsnævn til at kunne sige noget, men de har muligheden for at kommentere på det. Så først skal de vælge at komme med en udtalelse, derudover skal nævnet så overveje hvor meget vægt de tillægger den udtalelse. Det virker ikke som super stor magt, men kan sagtens være i realiteten at nævnet følger 100% af de udtalelser kommuner kommer med.

[fmprOB]

Men så skærer også lidt belejligt i citatet, som lyder: "Når projektet forhåbentligt er kommet igennem, bliver det en perle af et superliga-anlæg"

Giver dig ret i, at det er offensivt ift. ambitionsniveauet på anlægget, men det var ikke det, jeg så som diskussionens kerne. Det var i hvert fald ikke det Entusiastens skød efter i det indlæg, som du svarede på. Det gik mere på stadiet i projektet, og da synes jeg da stadig, at der er lagt de nødvendige forbehold ind i udtalelserne.

fair nok. Og det er også den rigtige måde at gøre tingene på at de hele tiden nævner de tilladelser der skal gå igennem først

[Limefrugten]

Er “En perle af et nyt superliga anlæg” ikke en offensiv umdelding?

Men så skærer også lidt belejligt i citatet, som lyder: "Når projektet forhåbentligt er kommet igennem, bliver det en perle af et superliga-anlæg"

Giver dig ret i, at det er offensivt ift. ambitionsniveauet på anlægget, men det var ikke det, jeg så som diskussionens kerne. Det var i hvert fald ikke det Entusiastens skød efter i det indlæg, som du svarede på. Det gik mere på stadiet i projektet, og da synes jeg da stadig, at der er lagt de nødvendige forbehold ind i udtalelserne.

[Entusiastens]

Men at de har mulighed for at komme med en udtalelse i forbindelse med sagen er jo umiddelbart ikke den store indvirkning.

Jo, fordi det vedrører den kommune ... så det vil logisk nok bære stor vægt.

[fmprOB]

Så offensivt er det jo heller ikke. Man har jo meldt ud, at man gerne vil blive i Ådalen, men har jo stadig de forbehold, at det ikke er gået igennem endnu, og der bliver jo ikke meldt særligt konkret ud. Man vil helst blive i Ådalen, og det bliver fedt. Punktum.

Nu har vi som tilsukere sukket sådan efter nyt, og vi får så den luns, som de kan gå ud med for nuværende. Det indebærer selvfølgelig den risiko, at man ser dum ud, hvis tilladelserne ikke går igennem, men som du rigtigt nok skriver, så har man nok en pæn ide om, hvad vej det går med det. Der har jo nok været gang i noget dialog, hvilket gør processen nemmere for alle parter.

Er “En perle af et nyt superliga anlæg” ikke en offensiv umdelding?

[FFM]

Det er ikke totalt adskilt fra kommunen, da de har en stemme i sagen ... altså de kan udtale sig om hvad de gerne ser og mon ikke der bliver lyttet til det?

"Kommunen kan tage initiativ til en ny fredning, og kommunen kan nedlægge et foreløbigt 1-årigt forbud mod anvendelse af en ejendom eller forhold, der strider mod en påtænkt fredning.
I forbindelse med nye fredningssager skal kommunen udtale sig om budgetoverslag for fredningsforslaget samt vurdere om fredningsforslag, som indeholder naturgenopretning, kan anbefales.

Kommunen kan desuden fremsætte udtalelse om verserende fredningssager eller ansøgninger om dispensationer fra en fredning. Kommunen afholder en mindre del af de fredningserstatninger, som tilkendes ved en ny fredning - normalt 25 % af erstatningen.".

Dog tror jeg ikke at OB får særbehandling, i positiv retning, pt.

Men at de har mulighed for at komme med en udtalelse i forbindelse med sagen er jo umiddelbart ikke den store indvirkning.

[Limefrugten]

Det er jeg enig i. Så må man jo give sig lidt i begge ender. Tror og håber det lykkedes. Ellers havde de ikke meldt så offensivt ud

Så offensivt er det jo heller ikke. Man har jo meldt ud, at man gerne vil blive i Ådalen, men har jo stadig de forbehold, at det ikke er gået igennem endnu, og der bliver jo ikke meldt særligt konkret ud. Man vil helst blive i Ådalen, og det bliver fedt. Punktum.

Nu har vi som tilsukere sukket sådan efter nyt, og vi får så den luns, som de kan gå ud med for nuværende. Det indebærer selvfølgelig den risiko, at man ser dum ud, hvis tilladelserne ikke går igennem, men som du rigtigt nok skriver, så har man nok en pæn ide om, hvad vej det går med det. Der har jo nok været gang i noget dialog, hvilket gør processen nemmere for alle parter.

[Entusiastens]

For øvrigt dejligt at OB nepotisme snakken allerede kører i kommentarerne på artiklen..
Især fordi fredningsnævnet jo umiddelbart intet har med kommunen at gøre..

Det er ikke totalt adskilt fra kommunen, da de har en stemme i sagen ... altså de kan udtale sig om hvad de gerne ser og mon ikke der bliver lyttet til det?

"Kommunen kan tage initiativ til en ny fredning, og kommunen kan nedlægge et foreløbigt 1-årigt forbud mod anvendelse af en ejendom eller forhold, der strider mod en påtænkt fredning.
I forbindelse med nye fredningssager skal kommunen udtale sig om budgetoverslag for fredningsforslaget samt vurdere om fredningsforslag, som indeholder naturgenopretning, kan anbefales.

Kommunen kan desuden fremsætte udtalelse om verserende fredningssager eller ansøgninger om dispensationer fra en fredning. Kommunen afholder en mindre del af de fredningserstatninger, som tilkendes ved en ny fredning - normalt 25 % af erstatningen.".

Dog tror jeg ikke at OB får særbehandling, i positiv retning, pt.

[fmprOB]

Altså før man har fået en tilladelse er det jo reelt ikke smart at melde noget ud, noget tyder jo også på at de ikke er helt enige ...

Det er jeg enig i. Så må man jo give sig lidt i begge ender. Tror og håber det lykkedes. Ellers havde de ikke meldt så offensivt ud

[Entusiastens]

Tænker ikke at man havde meldt noget ud mm man var sikker på at det nok kan lade sig gøre.

Men lød det ikke til her at man moderniserede det nuværende og så byggede lidt til? Næppe så lækkert som det Vøge breakede med i går med helt nye topmoderne faciliteter

Altså før man har fået en tilladelse er det jo reelt ikke smart at melde noget ud, noget tyder jo også på at de ikke er helt enige ...

[Entusiastens]

Der er planer om at rørlægge Odense Å på strækningen forbi anlægget :)

Haha, ja forestil dig lige det.
Det ville nok begrænse tilskuerantallet til Ole OB og et par tilfældige :D.

[fmprOB]

Jo, eller bredden alt efter hvordan man ser det ;)
Men altå ud mod græsbanen/Bane 1, hvor der pt står barak(ker) og ellers er flisebelagt. Har svært ved at se, at det skulle generere nogen, at man bygger der, men selvfølgeligt skal helheden passe ind i fredning osv.

Hvis man gerne vil bibeholde idyllen og plads til at folk kan følge træningen langs siden er der ikke meget plads i bredden ud mod bane 1.
Hvis man river lortet ned og skal bruge en masse m2 burde/kunne man bygge en etage oven på