Maksym Koval

[ChrisOB]

Tænkte nok at nuance-kortet heller ikke kunne bruges her... - det skal så lige siges at Tørnes-raus-kortet allerede blev spillet efter Aab kampen - men der var det sikkert også OK - fordi det er sort/hvidt i den sammenhæng?

Tænkte nok du ville spille indigneret. ;-) Du kender vist ikke forskellen på at sige, "nogle gange KAN tingene i fodbold være meget sort/hvide" og så "det er sort/hvidt i ALLE tilfælde"

Men dig om det. Og et stort fedt JA til det sidste, du spørger om.

MvH ChrisOB

[claudes1]

Tænkte nok du ville spille indigneret. ;-) Du kender vist ikke forskellen på at sige, "nogle gange KAN tingene i fodbold være meget sort/hvide" og så "det er sort/hvidt i ALLE tilfælde"

Men dig om det. Og et stort fedt JA til det sidste, du spørger om.

MvH ChrisOB

Indigneret - det mener jeg nu ikke - det er bare frustrerende at du ikke kan se at jeg har ret :o)

[claudes1]

Jeg har også været i samme båd som dig men nu vil jeg gerne have man prøve vores nye målmand .. tørnes har ikke været skyld i mange mål men han gjorde heller ikke noget ekstraordinært imod Esbjerg........

Hvad skulle han have gjort - været forudseende og investeret i 3 meter lange arme så han kunne redde alle de bolde, som røg ind langs stolperne?

[Kaspernon]

Tørnæs er uden skyld i skandalen i går, det er sgu en mærkelig måde at behandle en målmand på, bare at ofre ham fuldstændig...

... men hvor ville jeg dog gerne se en målmand, der så løb helt ud i snotten på Hall og co. og forklarede dem, at det der gylle der, det gør i edderrøvme ikke en gang til!

[fmprOB]

Tørnæs er uden skyld i skandalen i går, det er sgu en mærkelig måde at behandle en målmand på, bare at ofre ham fuldstændig...

... men hvor ville jeg dog gerne se en målmand, der så løb helt ud i snotten på Hall og co. og forklarede dem, at det der gylle der, det gør i edderrøvme ikke en gang til!

Og gerne på ukrainsk

[ChrisOB]

Tørnæs er uden skyld i skandalen i går, det er sgu en mærkelig måde at behandle en målmand på, bare at ofre ham fuldstændig...

... men hvor ville jeg dog gerne se en målmand, der så løb helt ud i snotten på Hall og co. og forklarede dem, at det der gylle der, det gør i edderrøvme ikke en gang til!

Det sidste er vel også et argument for, at man skulle prøve en anden målmand? Sæt nu han rent faktisk inspirerede dem? Vi har jo set, hvordan vi kan præstere, når vi er inspireret.

MvH ChrisOB

[Kaspernon]

Og gerne på ukrainsk

Stopskei idioistki spilski!

[Kaspernon]

Det sidste er vel også et argument for, at man skulle prøve en anden målmand? Sæt nu han rent faktisk inspirerede dem? Vi har jo set, hvordan vi kan præstere, når vi er inspireret.

MvH ChrisOB

Det kan det godt ja, absolut... Og i målmandskampens "hede" kunne man måske også håbe på lidt mere liv på den front, at der var lidt mere gejst i det...

[claudes1]

Det sidste er vel også et argument for, at man skulle prøve en anden målmand? Sæt nu han rent faktisk inspirerede dem? Vi har jo set, hvordan vi kan præstere, når vi er inspireret.

MvH ChrisOB

Det kunne man håbe på! Er dog bange for, at der skal større mirakler til end en høj fyr fra Kiev. Det virker noget tilfældigt, hvornår alle gider at koncentrere sig samtidigt i 90 minutter i løbet af en arbejdsuge.

[ChrisOB]

Så du anerkender at målmænd kan blive sat af, af andre grunde end at de er skyld i mål?

;-)

MvH ChrisOB

[kentini]

Tørnæs er uden skyld i skandalen i går, det er sgu en mærkelig måde at behandle en målmand på, bare at ofre ham fuldstændig...

... men hvor ville jeg dog gerne se en målmand, der så løb helt ud i snotten på Hall og co. og forklarede dem, at det der gylle der, det gør i edderrøvme ikke en gang til!

En dygtig målmand, som forsvaret stoler på, påvirker i den grad spillet ude på banen. Da Tørnes stod i BIF var det den samme elendighed i deres forsvar.

[claudes1]

Så du anerkender at målmænd kan blive sat af, af andre grunde end at de er skyld i mål?

;-)

MvH ChrisOB

Du er ikke let at debattere med, fordi du sjældent tager stilling til det man faktisk skriver. Det er for let at spille "der er præcedens for at målmænd bliver sat af" kortet og lignende kort, når du ikke rigtig gider tage rigtig stilling til emnet - eller bare ikke ønsker at give andre ret i noget som helst andet, end det du selv har i dit hoved i forvejen. Måske skal vi lade være med at debattere med hinanden mere? Der er efterhånden dannet præcedens for at vi ikke rykker hinanden en tøddel.

[Kaspernon]

En dygtig målmand, som forsvaret stoler på, påvirker i den grad spillet ude på banen. Da Tørnes stod i BIF var det den samme elendighed i deres forsvar.

Det er jeg bestemt enig i, en sikker skanse, der også kan dele skideballer ud når det helt enkelt er nødvendigt, det gør en forskel på medspillerne....... og kan også gøre det på modstanderen...

[ChrisOB]

Du er ikke let at debattere med, fordi du sjældent tager stilling til det man faktisk skriver. Det er for let at spille "der er præcedens for at målmænd bliver sat af" kortet og lignende kort, når du ikke rigtig gider tage rigtig stilling til emnet - eller bare ikke ønsker at give andre ret i noget som helst andet, end det du selv har i dit hoved i forvejen. Måske skal vi lade være med at debattere med hinanden mere? Der er efterhånden dannet præcedens for at vi ikke rykker hinanden en tøddel.

Tror nu du selv er ret så skyldig i "også" at ikke tage stilling til, hvad man rent faktisk skriver (eller hvad der er blevet skrevet af andre, for den sags skyld). Men jeg vil da stadig gerne debattere med dig. Det ku jo være, vi en dag rent faktisk rammer den sjældne konsensus, og finder ud af at den anden rent faktisk har noget positivt at bidrage med?

MvH ChrisOB

[Magge]

Jeg synes at det er noget mærkeligt noget, at det i nogens optik kan være Tørnes ansvar/skyld, at der går 4 mål ind i denne kamp. Ingen målmand i verden ville kunne have reddet disse fire.

Det betyder jo også, at hvis der går 4 mål ind på Koval i de 2 første kampe på 8 straffespark (i øvrigt de eneste afslutninger modstanderen havde), så må Radza på mål, fordi Kovals redningprocent er 0% - og det er uacceptabelt af en målmand.

Nu ved jeg godt, at man skal passe på med at bruge ordet nuanceret herinde - men hvis man ikke mener, at man i det mindste her kan bruge nuance-kortet - er det svært at tage alvorligt.

1 . Der er ingen som skriver nederlagene er Tørnes' skyld .

2 . Hvis ikke Koval skal bringes i kamp efter der er lukket 4 mål ind uanset skyld , hvornår skal han så . For vi er vel enige om at det var fair han fik chancen igen efter FCK kampen .

3. Er du ikke en af dem som er begejstret over vores sportsdirekør kunne hente en målmand som iflg nogle er alt for god til superligaen ?
Vil det ikke være en omsonst handel hvis han skal sidde på bænken ?
Hvis vi bare betaler 25 % af hans løn er det ca 1,25 mill for de 10 mdr , eller 50.000 pr kamp .