Sæsonen 2026/2027

[bjerghest]

Amen to that!

Der er jo ytringsfrihed - gudskelov - men det er sateme sjældent, at dem der er allermest vrede og harme, overhovedet har magtet at sætte sig bare marginalt ind i tingene. Det er mavefornemmelsesvælde og pøbelmentalitet, hvor ens sårede følelser retfærdiggør enhver rabiat holdning og fraskrivning af nuancer og forklaringer.

Gud forbyde, at man lige beder om en nuance eller to - for så skal vi alle sammen have smækket de 15 års historik i ansigtet, som om at det er helt okay, at være et bralderhovede, fordi Kent Nielsen engang spillede kedelig fodbold og Jesper Hansen tog spillernes kakao fra dem.

Jeg elsker at debattere OB, jeg kunne gøre det fra morgen til aften - men den der overvældende negativitet er super drænende, og det sker bare hvert eneste forbandede transfervindue. Folk sidder som narkomaner midt i en kold tyrker og skriger på spillere - bare en lille transfer - hvad som helst - bare en centerback - måske en venstreback - bare noget. Og når der så kommer spillere ind, så får de med grovfilen fra minut ét. "Det er undervældende" "gammel nordmand" "fejlslagen tidligere ach-spiller" jadi-jadi-jadi.

Så går det egentlig okay, spillerne klarer sig godt - er nogle makkere - og alle sidder og er egentlig grundlæggende positive over transfervinduet som nok blev klaret ok under de givne omstændigheder - indtil næste vindue, hvor vi fuldstændig har glemt alting og starter forfra. "Bech Raus" "Typisk NT" "Klubben bliver kvalt i manglende investeringer".

Man kan godt være en kæmpe OB-fan uden at køre klub, ejerskab, sportslig ledelse og spillere på grovfilen ved hver eneste minimale sportslige nederlag.

For fanden da også. Den sad lige og klemte mellem sidebenene, men jeg kan jo stadig vældig godt lide at diskutere OB.

Det er sku friskt at argumentere for at man gerne vil have nuancer, når hver gang jeg argumenterer for lidt mere risikovillighed fra OBs side af, så hopper du direkte til Hyballa & BW. :-)

[thelin1337]

Det er sku friskt at argumentere for at man gerne vil have nuancer, når hver gang jeg argumenterer for lidt mere risikovillighed fra OBs side af, så hopper du direkte til Hyballa & BW. :-)

[Mfriise]

Dejligt at få noget modstand, og I må hjertens gerne se nuanceret på tingene

Jeg kan dog forstå, at jeg ikke er den eneste der er lidt træt af hvor langsomt udviklingen går. I seneste udgave af Brix og Davidsen i SFÅ bliver nuancerne i den grad sparket til hjørne.

Jeg tænker at 95% af alle OB fans synes udviklingen går for langsomt

Ift. Brix og Davidsen så synes jeg godt nok også, at de pynter en lort med sukker og kalder det slik når de snakker om FCM.
De var millimeter fra at gå konkurs, inden at de fik en eller anden random inder ind, og så har de rigtigt nok haft gode ejerskaber i Benham og nu Holch Povlsen, men de lever så også på deres gunst.

OB er en kultur institution fra 1887, det er en helt anden størrelse end FCM fra 1999.
Et ejerskab af OB forpligter så meget mere end et ejerskab over en fusionsklub, kærligheden til OB er arvet ned igennem generationer.
Der render børn rundt i Odense hvis oldefædre har spillet kampe for Odenses førstehold.
Det er ikke bare en fodboldklub, det er en del af vores alles bevisthed, som ingen af os har oplevet ikke var der.

Ja det er flot at hr.modebrille har fået FCM frem til hvor de er idag, men den lille hvide bold kunne ligeså godt være landet på sort istedet for rød.
Og så kunne de havde givet hinanden hånden og sagt ''Vi gav det et skud, og vi fik Østjylland på landskortet af nogle år''
Landet ligger sådan, at Niels ikke vil investere ekstraordinært, men lad os antage han tage ''Nu ligger jeg 100 millioner de næste fire år, så kan vi kvalle til Europa og så kan jeg få mine penge igen. hvis vi ikke kvaller, så sælger jeg klubben til højstbydende'' er vi interesseret i det? Jeg er ikke.

[laffe]

Jeg tænker at 95% af alle OB fans synes udviklingen går for langsomt

Ift. Brix og Davidsen så synes jeg godt nok også, at de pynter en lort med sukker og kalder det slik når de snakker om FCM.
De var millimeter fra at gå konkurs, inden at de fik en eller anden random inder ind, og så har de rigtigt nok haft gode ejerskaber i Benham og nu Holch Povlsen, men de lever så også på deres gunst.

OB er en kultur institution fra 1887, det er en helt anden størrelse end FCM fra 1999.
Et ejerskab af OB forpligter så meget mere end et ejerskab over en fusionsklub, kærligheden til OB er arvet ned igennem generationer.
Der render børn rundt i Odense hvis oldefædre har spillet kampe for Odenses førstehold.
Det er ikke bare en fodboldklub, det er en del af vores alles bevisthed, som ingen af os har oplevet ikke var der.

Ja det er flot at hr.modebrille har fået FCM frem til hvor de er idag, men den lille hvide bold kunne ligeså godt være landet på sort istedet for rød.
Og så kunne de havde givet hinanden hånden og sagt ''Vi gav det et skud, og vi fik Østjylland på landskortet af nogle år''
Landet ligger sådan, at Niels ikke vil investere ekstraordinært, men lad os antage han tage ''Nu ligger jeg 100 millioner de næste fire år, så kan vi kvalle til Europa og så kan jeg få mine penge igen. hvis vi ikke kvaller, så sælger jeg klubben til højstbydende'' er vi interesseret i det? Jeg er ikke.

Hvad om OB kunne investere de 30 mio de lavede i overskud selv sidste år i fodbolden istedet for at polstre koncernen?
Ville det virkelig være så økonomisk uansvarligt?

[Mfriise]

Hvad om OB kunne investere de 30 mio de lavede i overskud selv sidste år i fodbolden istedet for at polstre koncernen?
Ville det virkelig være så økonomisk uansvarligt?

Uden at vide det, men mon ikke nogle af de penge går til stadionet? Som vel også er en investering i fodbolden.
Men nej som udgangspunkt ikke, jeg er ikke imod at Thorborg åbner checkhæftet noget mere, og at vi investere mere.
Jeg kan bare konstatere, at det virker han ikke villig til.

[Christian89]

Det er sku friskt at argumentere for at man gerne vil have nuancer, når hver gang jeg argumenterer for lidt mere risikovillighed fra OBs side af, så hopper du direkte til Hyballa & BW. :-)

Du argumenterede ikke for risikovillighed.

Dine eksakte ord var "Jeg er træt af hånd på rattet, jeg vil have vildskab".

Uden at hive en større ordbog frem, så er risikovillighed og vildskab to semantisk helt forskellige ting. Den ene indikerer, at man kigger på nogle tal, procenter og sandsynligheder og grundlæggende overvejer, om det er en risiko man tør tage - så indikerer man, at det gør man - for man er villig til at tage risiko. Deraf risikovillighed.

Vildskab er at kaste alt over bord og så bare sige - "nu gør vi sådan her! Nå det virker ikke - så gør vi sådan her! Nå det virker heller ikke, så gør vi sådan her!" Hvilket vel meget smukt indikerer at vi jo har prøvet vildskab. Vi har prøvet at rive rattet frem og tilbage i vildskab i nye positioner for at prøve at ramme noget der virker. Deraf vildskab.

Hvis det du mente var risikovillighed, så er debatten - og underforstået også sammenligningerne - anderledes. Jeg står ved at både Wesström og Hyballa symboliserer en eller anden form for vildskab og overkorrektion i fodbold - og det ønsker jeg ikke.

[Christian89]

Dejligt at få noget modstand, og I må hjertens gerne se nuanceret på tingene

Jeg kan dog forstå, at jeg ikke er den eneste der er lidt træt af hvor langsomt udviklingen går. I seneste udgave af Brix og Davidsen i SFÅ bliver nuancerne i den grad sparket til hjørne.

Brix og Davidsen taler om sult - og den forstår jeg og føler jeg også.

Men det er helt utrolig nemt at sidde udenfor OB og tale om, hvorfor der ikke bare bliver kastet penge efter alle mulige projekter. Fans og eksperter har det privilegie, at vi kan sidde og sige "hvorfor bruger Niels ikke 175 millioner på et state of the art træningsanlæg til den professionelle afdeling og sælger Ådalen". Mens at virkeligheden kræver 1. kapital 2. egnede områder 3. gunstige lokalplaner 4. tid til at processen prøves politisk i form af lokalplaner etc.

Strengt taget ANER vi jo ikke, om Niels og Troels har et træningsanlæg i støbeskeen til 150 mill, men at det ligger på tegnebrættet indtil stadionarbejdet er overstået.

Vi kan tillade os at være utålmodige og frustrerede, for vi kan ikke handle på tingene - og det ser jeg Brix og Davidsens frustrations-afsnit som.

[fynsland_85]

Brix og Davidsen taler om sult - og den forstår jeg og føler jeg også.

Men det er helt utrolig nemt at sidde udenfor OB og tale om, hvorfor der ikke bare bliver kastet penge efter alle mulige projekter. Fans og eksperter har det privilegie, at vi kan sidde og sige "hvorfor bruger Niels ikke 175 millioner på et state of the art træningsanlæg til den professionelle afdeling og sælger Ådalen". Mens at virkeligheden kræver 1. kapital 2. egnede områder 3. gunstige lokalplaner 4. tid til at processen prøves politisk i form af lokalplaner etc.

Strengt taget ANER vi jo ikke, om Niels og Troels har et træningsanlæg i støbeskeen til 150 mill, men at det ligger på tegnebrættet indtil stadionarbejdet er overstået.

Vi kan tillade os at være utålmodige og frustrerede, for vi kan ikke handle på tingene - og det ser jeg Brix og Davidsens frustrations-afsnit som.

Som jeg ser det bremsede vi op da FCM tog fart. Det er derfor de tog den plads i dansk fodbold, som vi skulle have haft.

Dels er det ejerskabets skyld, dels er det omgivelserne, som er uendeligt træge i forhold til hvad man formår i Herning.

Jeg er selvfølgelig skadet af af have holdt med OB siden 93/94 og kan ikke forlige mig med at top seks åbenbart er en god placering.

[bjerghest]

Du argumenterede ikke for risikovillighed.

Dine eksakte ord var "Jeg er træt af hånd på rattet, jeg vil have vildskab".

Uden at hive en større ordbog frem, så er risikovillighed og vildskab to semantisk helt forskellige ting. Den ene indikerer, at man kigger på nogle tal, procenter og sandsynligheder og grundlæggende overvejer, om det er en risiko man tør tage - så indikerer man, at det gør man - for man er villig til at tage risiko. Deraf risikovillighed.

Vildskab er at kaste alt over bord og så bare sige - "nu gør vi sådan her! Nå det virker ikke - så gør vi sådan her! Nå det virker heller ikke, så gør vi sådan her!" Hvilket vel meget smukt indikerer at vi jo har prøvet vildskab. Vi har prøvet at rive rattet frem og tilbage i vildskab i nye positioner for at prøve at ramme noget der virker. Deraf vildskab.

Hvis det du mente var risikovillighed, så er debatten - og underforstået også sammenligningerne - anderledes. Jeg står ved at både Wesström og Hyballa symboliserer en eller anden form for vildskab og overkorrektion i fodbold - og det ønsker jeg ikke.

Fair - Du tog udgangspunkt i et indlæg, jeg indrømmede var skrevet i affekt - Men jeg har intet på tidspunkt, argumenteret for at BW/Hyballe tendenser - blot mere risikovillighed.

Det er bare ikke første gang at jeg påpeger det overfor dig, at OBs manglende risikovillighed/tendens til at overanalysere kan koste point - og at du selv går i fælden med manglende nuancer.:

https://forum.ob.dk/forum/club-ob-s-...145#post383751

[Christian89]

Som jeg ser det bremsede vi op da FCM tog fart. Det er derfor de tog den plads i dansk fodbold, som vi skulle have haft.

Dels er det ejerskabets skyld, dels er det omgivelserne, som er uendeligt træge i forhold til hvad man formår i Herning.

Jeg er selvfølgelig skadet af af have holdt med OB siden 93/94 og kan ikke forlige mig med at top seks åbenbart er en god placering.

Det er ikke en skæv analyse, men det er jo sådan historiebøger bliver skrevet. Handlinger og konsekvenser.

Jeg tror nu ikke, at OB havde kunne holde kadencen, særligt fordi OB og FCM gjorde to forskellige ting.

Midtjylland arbejdede sig op fra bunden og var i årevis en hamrende ligegyldig størrelse i dansk fodbold, mens de anlagde træningsanlæg, akademi, samarbejde med Nigeriansk akademi, uddannede trænere og udvidede deres sponsornetværk.

OB startede med 1. holdet og lagde nærmest akademiet i graven under Kim Brink. Ressonementet var, at erfarne spillere vinder titler - og så postede man penge i transferbeløb og skyhøje lønninger. Fundamentet var ved at rådne væk under de tre sølvhold, der var sluttet til en økonomisk respirator. Da Lars Olsen og Kim Brink bliver fyret er det på baggrund af svigtende resultater og en bundrådden kultur, der ikke længere kan opretholdes af at svinge dankortet tilpas mange gange.

Ville verden se anderledes ud, hvis OB og Thorborg havde holdt ud 2-4 år mere med investeringer i truppen? Måske! Det er kontrafaktisk.

Faktum er at OB i 2012 ikke længere var en topklub. Vi var en klub i ruiner med et forsømt akademi og en økonomi kun oppebåret af ejerens villighed til at blive ved med at kaste millioner ind i klubben. FCM var derimod en fodboldklub, der havde bygget moderne, professionelle faciliteter, troet på talentudviklingen, de moderne transferstrømninger og var mere gearet til at træde ind i det vakuum OB (og Brøndby) efterlod i toppen af Superligaen.

Kim Brink er en kæmpe helt for det han præsterede i Real Madrid, men han er også en fodbolddinosaur, der egenhændigt foregøglede ejerskabet og den daværende ledelse en vision om at Champions League kunne redde alt, og så smed han om sig med ejerskabets penge uden at skele til egentlig klubopbygning. Måske derfor er han i moderne fodbold en parentes, der også blev kylet ud af de efterfølgende klubber, der ansatte ham.

[Christian89]

Fair - Du tog udgangspunkt i et indlæg, jeg indrømmede var skrevet i affekt - Men jeg har intet på tidspunkt, argumenteret for at BW/Hyballe tendenser - blot mere risikovillighed.

Det er bare ikke første gang at jeg påpeger det overfor dig, at OBs manglende risikovillighed/tendens til at overanalysere kan koste point - og at du selv går i fælden med manglende nuancer.:

https://forum.ob.dk/forum/club-ob-s-...145#post383751

Vi kan godt tage en principiel debatforms-debat. Det lyder så dejlig debatforumsception-agtigt, at det tiltaler mig.

Alle kan gå i fælden med manglende nuancer - det skal der også være plads til fra tid til anden. Det jeg strengt taget opponerer imod er det totale fravær af nuancer gennem 27 237 siders debatforum.

Som i alle andre aspekter af livet kan der være grader af nuancering, og kommunikationsmæssigt kan fraværet af nuancer være effektivt, men også utrolig drænende.

Jeg kan sagtens finde på, at gå Rasmus Modsat til værks, hvis folk skriver noget bralder, og så sætte tingene på spidsen modsat - både som spejling og retorisk greb. Eksempel: “Vi tager sikre kort som skandinaviske spillere” vs. “Okay hvad med Oudraogo”. Det er dumt, men klart også et retorisk greb.

Hvis det man ønsker er mere risikovillighed - og ikke nødvendigvis mere vildskab - så er det jo en fair holdning, men når man formulerer sig, som du gjorde (ikke som nu) så efterlader du både tonerings- og retorisk et indtryk af, at fanden tage det hele, nu skal vi gøre noget vildt. Derfor tager jeg Hyballa op.

Når folk så beder om mere risikovillighed, så savner jeg bare at man fremlægger en eller anden form for idé om, hvor meget risikovillighed man ønsker, og hvorfor det nuværende risikoniveau allerede har fejlet. For det er jo en fair holdning at have, at man vil have mere, men vi er 0 mennesker på det her forum, der har præcise tal på, hvad OB er gået fra i løn og transfers og hvad de er gået til i samme bare siden oprykningen. De bedste tal vi kan finde indikerer at OB’s kontraktrettigheder (penge investeret i spillere/trænere) fra 24 til 25 stiger med 37 procent. Lige nu ligner det med 99,9% sikkerhed at det tal vil stige fra 25 til 26, med noget nær 30-40 procent.

Nu sidder folk så og bedømmer et transfervindue, der ikke er slut endnu, og en sæson, der knap er gået i gang endnu, baseret på tal og fakta de ikke har gidet at sætte sig ordentligt ind i.

Når jeg så en gang i mellem går lidt kontra - og det vil jeg blive ved med - så handler det om, at dommedags-kritikerne er super ukonkrete, mangler grundlæggende evidens for deres til tider ret bombastiske udmeldinger eller slet og ret bare fyrer ting af. Og det er okay - det er jo et debatforum - men det er drænende at blive ved med at køre i den samme rille.

Derfor ryger der fra tid til anden en finke af panden, og så får jeg udtalt mig skarpt eller kolerisk - det hænder da. Men jeg forsøger næsten altid at gøre det fra et så oplyst grundlag som muligt.

[Kielberg]

https://fyens.dk/ob/fodboldredaktoer...20751b3434e-12

Leif varmer op til Horsens kampen.

[mhbp]

Vi kan godt tage en principiel debatforms-debat. Det lyder så dejlig debatforumsception-agtigt, at det tiltaler mig.

Alle kan gå i fælden med manglende nuancer - det skal der også være plads til fra tid til anden. Det jeg strengt taget opponerer imod er det totale fravær af nuancer gennem 27 237 siders debatforum.

Som i alle andre aspekter af livet kan der være grader af nuancering, og kommunikationsmæssigt kan fraværet af nuancer være effektivt, men også utrolig drænende.

Jeg kan sagtens finde på, at gå Rasmus Modsat til værks, hvis folk skriver noget bralder, og så sætte tingene på spidsen modsat - både som spejling og retorisk greb. Eksempel: “Vi tager sikre kort som skandinaviske spillere” vs. “Okay hvad med Oudraogo”. Det er dumt, men klart også et retorisk greb.

Hvis det man ønsker er mere risikovillighed - og ikke nødvendigvis mere vildskab - så er det jo en fair holdning, men når man formulerer sig, som du gjorde (ikke som nu) så efterlader du både tonerings- og retorisk et indtryk af, at fanden tage det hele, nu skal vi gøre noget vildt. Derfor tager jeg Hyballa op.

Når folk så beder om mere risikovillighed, så savner jeg bare at man fremlægger en eller anden form for idé om, hvor meget risikovillighed man ønsker, og hvorfor det nuværende risikoniveau allerede har fejlet. For det er jo en fair holdning at have, at man vil have mere, men vi er 0 mennesker på det her forum, der har præcise tal på, hvad OB er gået fra i løn og transfers og hvad de er gået til i samme bare siden oprykningen. De bedste tal vi kan finde indikerer at OB’s kontraktrettigheder (penge investeret i spillere/trænere) fra 24 til 25 stiger med 37 procent. Lige nu ligner det med 99,9% sikkerhed at det tal vil stige fra 25 til 26, med noget nær 30-40 procent.

Nu sidder folk så og bedømmer et transfervindue, der ikke er slut endnu, og en sæson, der knap er gået i gang endnu, baseret på tal og fakta de ikke har gidet at sætte sig ordentligt ind i.

Når jeg så en gang i mellem går lidt kontra - og det vil jeg blive ved med - så handler det om, at dommedags-kritikerne er super ukonkrete, mangler grundlæggende evidens for deres til tider ret bombastiske udmeldinger eller slet og ret bare fyrer ting af. Og det er okay - det er jo et debatforum - men det er drænende at blive ved med at køre i den samme rille.

Derfor ryger der fra tid til anden en finke af panden, og så får jeg udtalt mig skarpt eller kolerisk - det hænder da. Men jeg forsøger næsten altid at gøre det fra et så oplyst grundlag som muligt.

Vi starter fra bunden; godt for dig. Det er ret meget underforstået at det gør vi, der ikke har samme opfattelse af tingenes tilstand som dig, så ikke.
Men flot du kan løfte dig over pøblen og holde fanen højt...

Så hopper vi til toppen; mon ikke du kan finde en nuance eller to hvis ellers du er villig til at læse hvad folk skriver...

Så forlanger du at man fremlægger beviser for sine påstande - i form af tal, selv om du i samme ombæring rigtigt skriver at vi jo ikke kender til de faktiske tal. Flot.

Og endelig den med transfervinduet; ja det er rigtigt det ikke er ovre endnu. Og det kan ændre sig til den positive side - hvis ellers Troels formår at hente forstærkninger. Men faktum er at sæsonen er gået igang. Og ca. 1/3 er spillet når vinduet lukker - så uanset om man vil det eller ej, så stiller man sig bare i en sværere situation ved ikke at være mere klar til sæson start. Kan man så alligevel nå top 6, ja da (se en nuance) men man har ikke gjort det let for sig selv.

3 point søndag imod Horsens vil hjælpe gevaldigt på humøret - så er man kommet ok fra land. Ikke godt...men ok. Nederlag så er man tæt på allerede at have pisset sæsonen væk, det er min påstand - for man gør det ekstra svært for sig selv.

Er alt det her så Troels og Thorborgs skyld? Nej da, vi har også været virkeligt uheldige med skader (se der var sgu endnu en nuance) men selv inden det væltede ind med skader var man jo på bagkant. Solgte ud af midterforsvaret uden at have noget stående klar. Med en trup der i den grad manglede forstærkning hvis målet om top 6 skulle have en chance for at blive indfriet. Istedet har man svækket den.

[claudes1]

Vi starter fra bunden; godt for dig. Det er ret meget underforstået at det gør vi, der ikke har samme opfattelse af tingenes tilstand som dig, så ikke.
Men flot du kan løfte dig over pøblen og holde fanen højt...

Så hopper vi til toppen; mon ikke du kan finde en nuance eller to hvis ellers du er villig til at læse hvad folk skriver...

Så forlanger du at man fremlægger beviser for sine påstande - i form af tal, selv om du i samme ombæring rigtigt skriver at vi jo ikke kender til de faktiske tal. Flot.

Og endelig den med transfervinduet; ja det er rigtigt det ikke er ovre endnu. Og det kan ændre sig til den positive side - hvis ellers Troels formår at hente forstærkninger. Men faktum er at sæsonen er gået igang. Og ca. 1/3 er spillet når vinduet lukker - så uanset om man vil det eller ej, så stiller man sig bare i en sværere situation ved ikke at være mere klar til sæson start. Kan man så alligevel nå top 6, ja da (se en nuance) men man har ikke gjort det let for sig selv.

3 point søndag imod Horsens vil hjælpe gevaldigt på humøret - så er man kommet ok fra land. Ikke godt...men ok. Nederlag så er man tæt på allerede at have pisset sæsonen væk, det er min påstand - for man gør det ekstra svært for sig selv.

Er alt det her så Troels og Thorborgs skyld? Nej da, vi har også været virkeligt uheldige med skader (se der var sgu endnu en nuance) men selv inden det væltede ind med skader var man jo på bagkant. Solgte ud af midterforsvaret uden at have noget stående klar. Med en trup der i den grad manglede forstærkning hvis målet om top 6 skulle have en chance for at blive indfriet. Istedet har man svækket den.

Ja. Og en ting er det langtrukne transfervindue. Det virker også som om at alle har glemt at OB spillede et tæt på forfærdeligt nedrykningsspil med et pointsnit på 1.4 mod bundholdene i ligaen. Helt uden visioner i spillet i langt de fleste kampe. Det går ikke væk som en let sky på grund af en sommerferie. Det er de samme spillere, minus de gode spillere man har sagt farvel til. Så der skulle jo et magisk vindue af TB til, for at skabe den nødvendige forandring i udtryk og kvalitet.

[Kielberg]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...til-fredericia

Så en klub som Fredericia fra 1.division smider lige 4 millioner kr for Alexander Lyng fra Sønderjyske.
Han er ikke engang fast mand, og mange sønderjyder mener ikke han er god nok til superligaen.
Priserne på danske spillere er vanvittige.