Annoncering

Collapse
No announcement yet.

Transfervinduet Sommer 2026 (ønsker, rygter og muligheder).

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • JrEwing
    replied
    Oprindeligt indsendt af Wessels er en mur Se indlæg

    Det er mere i forhold til udsigten til at vi får 0kr for ham til næste sommer, der bekymrer mig
    Absolut enig i, vi har brug for hver en krone, men han er jo selv en del af spillet og vil måske løbe kontrakten ud og skumme det hele selv, svært at sige, håber da også på han forlænger, det ligner ikke 2-4 mill Euro budene står i kø

    Leave a comment:


  • Sheed
    replied
    Oprindeligt indsendt af JrEwing Se indlæg

    Det kan du have ret i, men hvis ikke han vil være her, så må vi se fremad på dem der vil, så hvorfor bygge videre på ham?
    Hvorfor hente 34-årige og lejespillere ind, som man måske ikke realistisk kan købe fri alligevel og putte minutter i dem? Hvis Askou er den bedste skal han selvfølgelig spille, ellers giver alt det andet man har gang i jo INGEN mening.

    Leave a comment:


  • Wessels er en mur
    replied
    Oprindeligt indsendt af JrEwing Se indlæg

    Det ville ikke gøre noget, men nu har vi fået en ny ind, Så må Julian, Gomez og Jensen konkurrere om de 3 pladser, hvis Askou ikke vil forlænge, må han blive sidste valg.
    Det er mere i forhold til udsigten til at vi får 0kr for ham til næste sommer, der bekymrer mig

    Leave a comment:


  • JrEwing
    replied
    Oprindeligt indsendt af Brogaard99 Se indlæg

    Man kan da lige så godt spille med den bedste? Hvis Askou er den bedste og levere varen, så skal han da spille?
    Det kan du have ret i, men hvis ikke han vil være her, så må vi se fremad på dem der vil, så hvorfor bygge videre på ham?

    Leave a comment:


  • Brogaard99
    replied
    Oprindeligt indsendt af JrEwing Se indlæg

    Det ville ikke gøre noget, men nu har vi fået en ny ind, Så må Julian, Gomez og Jensen konkurrere om de 3 pladser, hvis Askou ikke vil forlænge, må han blive sidste valg.
    Man kan da lige så godt spille med den bedste? Hvis Askou er den bedste og levere varen, så skal han da spille?

    Leave a comment:


  • JrEwing
    replied
    Oprindeligt indsendt af Wessels er en mur Se indlæg

    Så håber jeg da godt nok at de annoncerer en forlængelse i morgen
    Det ville ikke gøre noget, men nu har vi fået en ny ind, Så må Julian, Gomez og Jensen konkurrere om de 3 pladser, hvis Askou ikke vil forlænge, må han blive sidste valg.

    Leave a comment:


  • Wessels er en mur
    replied
    Oprindeligt indsendt af JrEwing Se indlæg
    SFÅ havde en lille update fra Ådalen, blandt andet næves det, at Troels Bech forventer, Askou også er OB spiller i morgen
    Så håber jeg da godt nok at de annoncerer en forlængelse i morgen

    Leave a comment:


  • Wessels er en mur
    replied
    Oprindeligt indsendt af lasselsh Se indlæg

    Jeg er som sådan ikke uenig, bortset fra at en spiller i 30'erne vel sagtens kan være bedre end en spiller i 20'erne. I hvert fald kan man nok få mere kvalitet til samme penge, men til gengæld gå glip af et potentielt videresalg.

    Min pointe er bare, hvis spillerene alligevel kun er her 1-2 sæsoner, så er det jo svært at opbygge kontinuitet, og i så fald betyder alderen ikke ret meget.
    Hvis det udelukkende handler om hvad de kan levere i den ene eller to sæsoner de er i OB, så kan jeg godt være enig. Jeg synes bare ikke det er den aptimale måde at drive forretningen på

    Leave a comment:


  • lasselsh
    replied
    Oprindeligt indsendt af Wessels er en mur Se indlæg

    Men de spillere i 20erne vil jo så have et udviklingspotentiale og et salgspotentiale som den 34-årige ikke har. Hvis du henter en på 34, så skal det være fordi han skal dække et akut mangel på holdet, eller fordi du mener du kan opnå noget her og nu, som du ikke ville kunne uden ham. Det akutte mangel, er for mig at se mest i bredden, og mest opstået ved salget af Bonde. Desuden kan jeg ikke se hvad han skal hjælpe os med at opnå. Han er jo nok ikke en spiller der trækker os fra en potentiel 8. plads til at være medaljeaspiranter
    Jeg er som sådan ikke uenig, bortset fra at en spiller i 30'erne vel sagtens kan være bedre end en spiller i 20'erne. I hvert fald kan man nok få mere kvalitet til samme penge, men til gengæld gå glip af et potentielt videresalg.

    Min pointe er bare, hvis spillerene alligevel kun er her 1-2 sæsoner, så er det jo svært at opbygge kontinuitet, og i så fald betyder alderen ikke ret meget.

    Leave a comment:


  • JrEwing
    replied
    SFÅ havde en lille update fra Ådalen, blandt andet næves det, at Troels Bech forventer, Askou også er OB spiller i morgen

    Leave a comment:


  • Plum
    replied
    Myhra/Hansen

    McCoy/Therkildsen. Askou/Gomez. Pauli/Yttergård. Rakneberg/Adam

    Gammelgaard/Krølle. Ismahila/X. Falk/Sandberg. Topi/Anssi.

    Arp/Ganaus. Holmstrøm/Grot.

    Eskildsen, Amrani, Friis, Legolas ..​

    Leave a comment:


  • Agbre
    replied
    Oprindeligt indsendt af bjerghest Se indlæg

    Falks kreative attributer og sammenspil med Fiete kræver at man løsner ham fra sine defensive pligter, det kan en Ulvestad muliggøre - samtidig giver det også en mulighed for at dække for Ouedraogo når han får sine garante karantænedage.
    Jeg tror ikke længere så meget på Falk som 10'er. Ulvestad har umiddelbart spillet mere 10'er end Falk har de seneste år. For 1,5 år siden spillede han der så godt som fast. Spillede også flere kampe under TT som offensiv midt. Så kunne også godt se ham tage den rolle. Evt. med Arp rykket ud på kanten.

    Leave a comment:


  • Wessels er en mur
    replied
    Oprindeligt indsendt af lasselsh Se indlæg
    Jeg synes ærlig talt ikke, man skal gå så meget op i spillerens alder, så længe han er god nok.
    Hvor længe er spillere i klubben nu om dage? 2 år i gennemsnit? Hvis en 34-årig kan styrke truppen og spille på højt plan i to år, synes jeg, det kan være mindst lige så fint som en 25-årig (eller 20-årig Askou), som føler sig for god til klubben.
    Men de spillere i 20erne vil jo så have et udviklingspotentiale og et salgspotentiale som den 34-årige ikke har. Hvis du henter en på 34, så skal det være fordi han skal dække et akut mangel på holdet, eller fordi du mener du kan opnå noget her og nu, som du ikke ville kunne uden ham. Det akutte mangel, er for mig at se mest i bredden, og mest opstået ved salget af Bonde. Desuden kan jeg ikke se hvad han skal hjælpe os med at opnå. Han er jo nok ikke en spiller der trækker os fra en potentiel 8. plads til at være medaljeaspiranter

    Leave a comment:


  • Sheed
    replied
    Oprindeligt indsendt af bjerghest Se indlæg

    Falks kreative attributer og sammenspil med Fiete kræver at man løsner ham fra sine defensive pligter, det kan en Ulvestad muliggøre - samtidig giver det også en mulighed for at dække for Ouedraogo når han får sine garante karantænedage.
    Den sidste køber jeg helt sikkert. Det første ved jeg ikke helt, dynamikken med en god defensiv spiller som Ouedraogo skulle da forhåbentligt kunne give Falk noget frihed til at være mere offensiv i rollen som 8er. Alternativt så skal han vel spille i stedet for Arp, jeg har svært ved at se dem spille sammen, hvis du også skal have plads til Ouedraogo og Ulvestad. Nu er vi jo trods alt lige gået fra en træner der ikke ville spille med kanter, selvom han gjorde det lidt alligevel, til en træner der i udpræget grad gerne vil.

    Leave a comment:


  • lasselsh
    replied
    Jeg synes ærlig talt ikke, man skal gå så meget op i spillerens alder, så længe han er god nok.
    Hvor længe er spillere i klubben nu om dage? 2 år i gennemsnit? Hvis en 34-årig kan styrke truppen og spille på højt plan i to år, synes jeg, det kan være mindst lige så fint som en 25-årig (eller 20-årig Askou), som føler sig for god til klubben.

    Leave a comment:

Working...
X