Transfervinduet Sommer 2025

[WhyNot?]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/1...-ob-lurer-ogsa

Vi er åbenbart interesseret i EFB angriber - var nu ikke en jeg lagde specielt mærke til i 1. division?

[fmprOB]

Jeg syntes det er ok for en målmand omkring U21 landsholdet. Vi kan jo bare sige nej om et år.
Men vi håber alle at han bliver skidegod og 5 mill er en god handel om 1 år

Velkommen til

[Online]

Enig, men vi var ret presset på at få en keeper, så det er nok vilkårene.

Jeg er dog mere spændt på, om man kan blive enige med Theo om et år, han må skulle acceptere noget af en lønnedgang og siger han ikke ja til det, så er vi jo lige vidt, medmindre sådan noget allerede er aftalt, men det er det vel ikke ?

Håber han til den tid vægter spilletid og et udstillingsvindue højere end at hæve en større løn og sidde på bænken/være ude af truppen i FCK.

[Wessels er en mur]

Enig, men vi var ret presset på at få en keeper, så det er nok vilkårene.

Jeg er dog mere spændt på,om man kan blive enige med Theo om et år, han må skulle acceptere noget af en lønnedgang og siger han ikke ja til det, så er vi jo lige vidt, medmindre sådan noget allerede er aftalt, men det er det vel ikke ?

Farzam lægger i hvert fald vægt på at Sander selv skal acceptere betingelserne for en permanent aftale, så jeg tænker ikke den del af aftalen er på plads endnu

[Polle]

Købsoptionen er omkring det man kunne forvente, synes jeg. Men 25% i videresalg, er måske lige højt nok

Enig, men vi var ret presset på at få en keeper, så det er nok vilkårene.

Jeg er dog mere spændt på, om man kan blive enige med Theo om et år, han må skulle acceptere noget af en lønnedgang og siger han ikke ja til det, så er vi jo lige vidt, medmindre sådan noget allerede er aftalt, men det er det vel ikke ?

[OBtimatoren]

Det lyder ikke som en der kommer til at sidde på bænken, eller er det bare mig?

https://ob.dk/nyheder/2025/juli/theo...ommende-saeson

- Jeg er blevet præsenteret for et godt projekt, og det er en fed trup, som jeg kommer ind i. Det er en god mulighed for at spille en masse fodbold, siger Theo Sander.

[Wessels er en mur]

5 millioner er købsoptionen på + FCK får en videresalgsklausul på 25% hvis OB køber ham.

Det er godt nok højt synes jeg.

Købsoptionen er omkring det man kunne forvente, synes jeg. Men 25% i videresalg, er måske lige højt nok

[Brogaard99]

5 millioner er købsoptionen på + FCK får en videresalgsklausul på 25% hvis OB køber ham.

Det er godt nok højt synes jeg.

[Online]

Det er fordi Troels og OB ikke vil tage ansvar. Forskellen på vil og kan er i dette tilfælde ret stor. Selvfølgelig kan man forpligte sine samhandelsparter til at gøre visse bestemte ting, men det kan naturligvis være, at det koster nogle basseøre at tage den slags ansvar. Det er jo alt sammen et forhandlings- og aftalespørgsmål.

EDIT: Ligesom man godt kan sige nej til samarbejde med virksomheder, i visse brancher. OB har bare valgt ikke at gøre det - i hvert fald for så vidt angår promovering af gambling og druk.

Jo, men nu gik diskussionen på, hvad OB havde gjort og ikke hvad klubben ellers kunne gøre

[Jelnegaard47]

"OB frasiger sig dog et ansvar i hvad, der har tegningerne til at være en bridgetransfer.

– Det er ikke vores privilegie at stå indenfor det. Vi ved, hvem der står på transferaftalen, og så må andre håndtere det, som de synes. Der er nogen, som har købt transferretten – i det her tilfælde Udinese, og hvad der sker derfra er et samspil med deres samarbejdspartnere, Luca og hans agenter, siger Troels Bech og uddyber.

– Vi kan jo ikke sige: “I må gerne købe ham, men så må I derefter kun gøre det, der forventes af jer.” Det kan vi ikke tillade os. Det er en sag mellem den nye licensejer og spilleren."

Understøtter vel meget godt, hvad vi har diskuteret i tidligere indlæg

Det er fordi Troels og OB ikke vil tage ansvar. Forskellen på vil og kan er i dette tilfælde ret stor. Selvfølgelig kan man forpligte sine samhandelsparter til at gøre visse bestemte ting, men det kan naturligvis være, at det koster nogle basseøre at tage den slags ansvar. Det er jo alt sammen et forhandlings- og aftalespørgsmål.

EDIT: Ligesom man godt kan sige nej til samarbejde med virksomheder, i visse brancher. OB har bare valgt ikke at gøre det - i hvert fald for så vidt angår promovering af gambling og druk.

[Wessels er en mur]

Farzam skriver at lejeaftalen gælder for hele sæsonen, og ikke kun halvdelen som Fyens skrev. Det lød også mærkeligt

[Brogaard99]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...er-theo-sander

Så skulle der også være en ny målmand på plads

Gætter på den præstenteres snart, så han står på træningsbanen kl 14.00

[WhyNot?]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...er-theo-sander

Så skulle der også være en ny målmand på plads

[Online]

Troels Bech til Tipsbladet om salget af Luca Kjerrumgaard og ambitionerne om at hente flere spillere

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-zorniger-ikke

"OB frasiger sig dog et ansvar i hvad, der har tegningerne til at være en bridgetransfer.

– Det er ikke vores privilegie at stå indenfor det. Vi ved, hvem der står på transferaftalen, og så må andre håndtere det, som de synes. Der er nogen, som har købt transferretten – i det her tilfælde Udinese, og hvad der sker derfra er et samspil med deres samarbejdspartnere, Luca og hans agenter, siger Troels Bech og uddyber.

– Vi kan jo ikke sige: “I må gerne købe ham, men så må I derefter kun gøre det, der forventes af jer.” Det kan vi ikke tillade os. Det er en sag mellem den nye licensejer og spilleren."

Understøtter vel meget godt, hvad vi har diskuteret i tidligere indlæg

[Jeppetoje]

Troels Bech til Tipsbladet om salget af Luca Kjerrumgaard og ambitionerne om at hente flere spillere

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-zorniger-ikke