Optakt Pokalkamp Middelfart-OB

[Mwape]

Skriver du, at Søren Krogh har en dårlig attitude - eller mangler du et ord i din sætning?

Jeg svarer på at han især mangler handling bag sine ord.

[claudes1]

Jamen så er vi uenig på flere parameter. WM gjorde et ok indhop og Fenger gav som altid en god fight. Synes der var flere der faldt helt igennem. Vi skaber intet i det nuværende system og stortset heller ikke efter de udskiftninger og omrokeringer. Hvorfor spiller vi f.eks. ikke med 2 mand fremme, når vi med al tydelighed skaber ALT for lidt imod et 2 div hold. Der er ingen plan b i forhold til systemskifte når det ikke kører for os og det var det samme i sidste sæson. Hvilket er dybt bekymerende plus en dybt godnat startopstilling.

Ja, vi forsøger at spillei dybden. Men når det ikke virker i løbet i kampen, så var det måske en ide at prøve noget nyt? Det skete jo ikke. Alle kæmpede sku ikke forbilledet du skulle have gået til Louis Nielsen. Der var flere som ikke gjorde det desværre.

Ja, men de fik jo også lov Middlefart. Nej, det er der ikke. Men når man taber på den måde man gør og til 2 div. hold og gang på gang ikke har en plan b, når det nuværende system ikke virker i en kamp plus den manglende fighter vilje og gejst, så er det sku da bekymerende. ISÆR når det er noget vi har set gang på gang i sidste sæson. Men skal da have skyklapper på og være lettere naiv, hvis man ikke kan se at der er de samme tendsenser og det er bekymrende på baggrund af den sæson vi kommer fra, med samme cheftræner.

Du kan have plan B, C, D i går - når så mange spillere slår op i banen, er der jo ikke noget der virker. 9er pres fungerede ikke, fordi de andre luntede i pres. Jeg har svært ved at tro, at SK har sagt, at vi skal lunte i pres og se om det ikke kan få Middelfart til at begå fejl på egen banehalvdel. Det er første tegn på, at HOLDET ikke var kommet for at kæmpe for det her. Mod Hvidovre pressede de dem til at lave så mange fejl, fordi 5-6 spillere lagde det rigtige pres. Det var ikke-eksisterende i går. Så vil alle SK-haters sige: "SK kan ikke sætte holdet op, når de leverer så dårligt!" Hvis du tror på projektet 1. div og gider være i OB, så har du som prof. fodboldspiller den rette attitude. Så det stikker nok dybere end SK det her....

[hankatten]

To ting blev i hvert fald sat på plads
- Kulturændringen er ikke implementeret endnu. Enig i Manneh ikke mødte op i Middelfart for at spille fodbold. Owusu spiller også en hoven kamp, hvor han har mere travlt med at drible hele Middelfart-holdet i stedet for at sætte kanter i scene. Bonde synes jeg godt man kunne have forventet sig mere af. Han burde som alle andre kunne se, at Manneh ikke gad sætte tempo i spillet. Det burde han med sin rutine og kvalitet have taget ansvaret for, og svinget taktstokken. Alle OB'ere lod jo bare til at være tilfredse med at Manneh lallede rundt med bolden i stort set alle angreb og satte et serietempo. Her skal især en spiller som Bonde tage ansvar. Flere kunne nævnes, men de 3 var i øjnefaldende under niveau.
- Bredden har ikke kvalitet nok: Spillere som Grubbe, Martin og McCoy virkede decideret udfordrede rent kvalitetsmæssigt overfor Middelfart-spillerne, som virkede hurtigere i tanke og handling, og kunne overspille den venstreside efter behag. Det kunne de flere steder på banen, men her anede man i ny og næ, at OB'erne kunne redde kastanjerne ud af ilden, hvis de gad anstrenge sig lidt. Hos de tre nævnte virkede det mere som om, de simpelthen stod overfor 3 bedre spillere igår imod Middelfart. Det kan til nøds retfærdiggøres for de to unge, som fortsat er uprøvede på seniorniveau, men for Grubbes vedkommende er det skidt og i min verden bør han skippes af, så vi kan få et par stykker ind med højere kvalitet.

[Mwape]

Du kan have plan B, C, D i går - når så mange spillere slår op i banen, er der jo ikke noget der virker. 9er pres fungerede ikke, fordi de andre luntede i pres. Jeg har svært ved at tro, at SK har sagt, at vi skal lunte i pres og se om det ikke kan få Middelfart til at begå fejl på egen banehalvdel. Det er første tegn på, at HOLDET ikke var kommet for at kæmpe for det her. Mod Hvidovre pressede de dem til at lave så mange fejl, fordi 5-6 spillere lagde det rigtige pres. Det var ikke-eksisterende i går. Så vil alle SK-haters sige: "SK kan ikke sætte holdet op, når de leverer så dårligt!" Hvis du tror på projektet 1. div og gider være i OB, så har du som prof. fodboldspiller den rette attitude. Så det stikker nok dybere end SK det her....

Man kan da i det mindste forsøge sig med noget andet, når plan A åbenlyst ikke fungerer. Men det er måske for meget af forlange af en pro trænerstab i 2024? Vi rykker os ikke frem som klub og vi bliver alt for lette at spille imod, hvis vi kun har en gameplan. Hvilket vi så lidt for tydeligt i sidste sæson.

Jeg hader ikke SK overhovedet, jeg mener bare fortsat at han ikke er den rette cheftræner grundet hans meritter i OB samt manglende erfaring og især i den situation vi står i som klub. Det har INTET med had at gøre og hvor har jeg sagt at det kun er SK skyld? Det er ligeså dumt som at sige, at det bare var/er BWs fejl. Men ikke at mene at SK ikke har et stort ansvar for det lort vi så i går og i sidste sæson, er da både hamrende naivt og kendetegner en middelmådig tankegang, som desværre ser ud til at have spredt sig fra Ådalen til flere af mine medfans. At kalde os SK kritikerer for haters svarer til at kalde jer SK tilhængere for SK-groupies. Ikke en særlig konstruktiv måde at diskuterer på iøvrigt.

[OleKBH]

Jamen så er vi uenig på flere områder. Myrah er som altid super god. Tak for ham. WM gjorde et ok indhop og Fenger gav som altid en god fight. Synes der var flere der faldt helt igennem. Vi skaber intet i det nuværende system og stortset heller ikke efter de udskiftninger og omrokeringer. Hvorfor spiller vi f.eks. ikke med 2 mand fremme, når vi med al tydelighed skaber ALT for lidt imod et 2 div hold. Der er ingen plan b i forhold til systemskifte når det ikke kører for os og det var det samme i sidste sæson. Hvilket er dybt bekymerende plus en dybt godnat startopstilling.

Ja, vi forsøger at spillei dybden. Men når det ikke virker i løbet i kampen, så var det måske en ide at prøve noget nyt? Det skete jo ikke. Alle kæmpede sku ikke forbilledet du skulle have gået til Louis Nielsen. Der var flere som ikke gjorde det desværre.

Ja, men de fik jo også lov Middlefart. Nej, det er der ikke. Men når man taber på den måde man gør og til 2 div. hold og gang på gang ikke har en plan b, når det nuværende system ikke virker i en kamp plus den manglende fighter vilje og gejst, så er det sku da bekymerende. ISÆR når det er noget vi har set gang på gang i sidste sæson. Men skal da have skyklapper på og være lettere naiv, hvis man ikke kan se at der er de samme tendsenser og det er bekymrende på baggrund af den sæson vi kommer fra, med samme cheftræner.

Søren Krogh viderefører det arbejde Andreas Alm startede med Søren Krogh som assistent. Forskellen er deres kommunikation, hvor Søren Krogh siger de rigtige ting, men bortset fra snak så er det stort set same same. Andreas Alm holdt dog stædigt og naivt fast i systemet med 2 defensive 6’ere på trods af at vi aldrig havde en trup der kvalitetsmæssigt passede til dette system. Søren Krogh troede han kunne redde os fra nedrykning med 5 mand i bagkæden og det den mission mislykkedes gik han over til 4-4-2 da løbet var kørt, hvilket faktisk fungerede ret fornuftigt, men af en eller anden grund har Søren Krogh vurderet at det system (4-4-2) kun skulle bruges de sidste 3 kampe i superligaen. Nu hvor nedrykningen er en realitet er han så gået over til 4-3-3 (blot med omvendt trekant centralt med én 6’er og to 8’ere i modsætning til Alm). Men fælles for dem begge er at de, som du helt rigtigt siger, mangler en plan B, når gameplanen i kampene ændres, fordi modstandernes trænere læser os og indstiller sig efter det de ser. Det skaber en motorvej i vores defensive organisation som selv helt middelmådige 1. og 2. divisionshold nemt kan spille sig igennem. Det var helt tydeligt i Middelfart samt de to 2. halvlege med hhv. Esbjerg og Hvidovre, hvor vi taktisk blev udstillet med meget meget simple midler og i kampene blev reddet af ineffektivitet fra modstanderen og et par gode enkeltmandsaktioner fra vores side.
Jeg ved at både Alm og Krogh har meget bedre træneruddannelser end jeg, men jeg synes ligesom dig at det er dybt bekymrende at vi ser de samme tendenser fra sidste sæson, som også havde sine “ups & downs”, men som jo endte med den katastrofale nedrykning da det virkelig gjaldt. Hvis ikke vores cheftræner får styr på denne defensive ubalance, så forudser jeg at vi til næste sommer står et lige så usikkert sted som da vi rykkede ned.

[claudes1]

Man kan da i det mindste forsøge sig med noget andet, når plan A åbenlyst ikke fungerer. Men det er måske for meget af forlange af en pro trænerstab i 2024? Vi rykker os ikke frem som klub og vi bliver alt for lette at spille imod, hvis vi kun har en gameplan. Hvilket vi så lidt for tydeligt i sidste sæson.

Jeg hader ikke SK overhovedet, jeg mener bare fortsat at han ikke er den rette cheftræner grundet hans meritter i OB samt manglende erfaring og især i den situation vi står i som klub. Det har INTET med had at gøre og hvor har jeg sagt at det kun er SK skyld? Det er ligeså dumt som at sige, at det bare var/er BWs fejl. Men ikke at mene at SK ikke har et stort ansvar for det lort vi så i går og i sidste sæson, er da både hamrende naivt og kendetegner en middelmådig tankegang, som desværre ser ud til at have spredt sig fra Ådalen til flere af mine medfans. At kalde os SK kritikerer for haters svarer til at kalde jer SK tilhængere for SK-groupies. Ikke en særlig konstruktiv måde at diskuterer på iøvrigt.

Så lad mig kalde jer über-SK-kritikere. Du har ret "haters" er for hårdt et udtryk - undskyld for det! Men jeg iagttager, at der en gruppe på forum, som næsten kun råber "SK" hver eneste gang noget skal kritiseres i øjeblikket. Det bliver lidt trættende, når det ikke er mere nuanceret. SK har arbejdet med kulturen siden han overtog holdet. Han forsøger nu at implementere en spillestil, hvor man gerne vil presse modstanderen højt på banen. Man står - i ligaen - med tre spillere på kanten af modstanderens felt ved målspark. Når det pres virker, er det smukt at se. Det gjorde det utallige gange mod Hvidovre. Men det tager meget lang tid at implementere til perfektion, især fordi Alm ikke gad den slags. Samtidig er vi begyndt at spille med back-overlap i meget større omfang end tidligere. Man har kun de træninger man har. Jeg vil hellere havde at de får implementeret spilsystem A ordentligt dette efterår, da det er det der skal tegne OB i lang tid. Så må plan B og plan C komme til senere.
Det virker som om folk tror, at det er præcis den samme startopstilling som sidste år og man bare skal justere lidt. Mod Hvidovre var syv (7!!!) nye i startopstillingen i forhold til 90% af sidste sæson. Det er mig en gåde, at folk tror, at det skal virke og man skal kunne omstille til plan B, når det ikke spiller. Det er jo et helt nyt hold. Relationer skal bygges op, der er et hav af ungdomsspillere i truppen, som har rigeligt at kæmpe med i deres direkte dueller og docering af kræfter osv. Nu påpeger du, at jeg har en middelmådig tankegang. Det tror jeg egentligt ikke. Men den må stå for din egen regning. Jeg tænker mere, at man måske skulle se lidt bredere på projektet for at se det fulde billede af de udfordringer SK står overfor. Jeg synes jo ikke at han er verdens bedste træner. Men måske er han netop den rette lige nu, og som OB kan få fat i lige nu. Men jeg har dyb respekt for den opgave han står over for og midt i.
Jeg tror, at meget af jeres SK-kritik skal ses i lyset af OBs nedrykning. I mener, at SK havde rigeligt tid til at få skuden rettet op og han tog en masse dårlige taktiske beslutninger. Det er jo nok der vores uenighed opstår. Han lavede mange udefra set besynderlige beslutninger. Men alt hvad jeg har af 1.-håndsviden fra spillere i truppen og hvad BP, SK og TB sidenhen nu har sagt offentligt, har det været en fuldstændig vanvittig trup at være træner af. Det er derfor også min påstand at det havde været overordentligt svært for nogen træner at redde det her. Set i bagklogsskabens klare lys havde det nok været det bedste, at en lang række spillere ikke havde spillet i foråret. Noget i nærheden af alle de såkaldte "profiler" som BW havde hentet til at være rygrad og kvalitet i truppen. Jeg har svært ved at se en eneste ny træner komme ind fra gaden og sætte de 5-6 spillere på tribunen. Men det er jo spekulation. Fair nok, at mene at BW ikke er eneste årsag til nedrykning og at SK måske kunne have gjort noget anderledes - men han er tæt på 100% ansvarlig for at klubben ligger i ruiner i min optik (ja, og så er det jo egentligt NTs skyld - men det er en anden historie). Som jeg ser det setup, som SK skulle præstere i før sommerferien, vil jeg ikke mene at det var givet, at han burde kunne holde os i ligaen. Vi havde jo ret beset den dårligste trup (med på papiret dygtige enkeltspillere), når så mange spillere faktisk ikke spillede for at holde OB i ligaen.

[Online]

Lidt fra Morten Bruun... ikke ofte en kamp fra 1. runde i pokalen bliver kommenteret på TV2.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2024-08...ten-middelfart

[Mwape]

Søren Krogh viderefører det arbejde Andreas Alm startede med Søren Krogh som assistent. Forskellen er deres kommunikation, hvor Søren Krogh siger de rigtige ting, men bortset fra snak så er det stort set same same. Andreas Alm holdt dog stædigt og naivt fast i systemet med 2 defensive 6’ere på trods af at vi aldrig havde en trup der kvalitetsmæssigt passede til dette system. Søren Krogh troede han kunne redde os fra nedrykning med 5 mand i bagkæden og det den mission mislykkedes gik han over til 4-4-2 da løbet var kørt, hvilket faktisk fungerede ret fornuftigt, men af en eller anden grund har Søren Krogh vurderet at det system (4-4-2) kun skulle bruges de sidste 3 kampe i superligaen. Nu hvor nedrykningen er en realitet er han så gået over til 4-3-3 (blot med omvendt trekant centralt med én 6’er og to 8’ere i modsætning til Alm). Men fælles for dem begge er at de, som du helt rigtigt siger, mangler en plan B, når gameplanen i kampene ændres, fordi modstandernes trænere læser os og indstiller sig efter det de ser. Det skaber en motorvej i vores defensive organisation som selv helt middelmådige 1. og 2. divisionshold nemt kan spille sig igennem. Det var helt tydeligt i Middelfart samt de to 2. halvlege med hhv. Esbjerg og Hvidovre, hvor vi taktisk blev udstillet med meget meget simple midler og i kampene blev reddet af ineffektivitet fra modstanderen og et par gode enkeltmandsaktioner fra vores side.
Jeg ved at både Alm og Krogh har meget bedre træneruddannelser end jeg, men jeg synes ligesom dig at det er dybt bekymrende at vi ser de samme tendenser fra sidste sæson, som også havde sine “ups & downs”, men som jo endte med den katastrofale nedrykning da det virkelig gjaldt. Hvis ikke vores cheftræner får styr på denne defensive ubalance, så forudser jeg at vi til næste sommer står et lige så usikkert sted som da vi rykkede ned.

Er meget enig og de fleste pro klubber som jeg ser og har set, har da netop mere end en gameplan. Hvilket også er mest logisk for ellers bliver det jo på sigt for nemt for ens modstander at regne ud. Deler samme bekymring.

[fmprOB]

Så lad mig kalde jer über-SK-kritikere. Du har ret "haters" er for hårdt et udtryk - undskyld for det! Men jeg iagttager, at der en gruppe på forum, som næsten kun råber "SK" hver eneste gang noget skal kritiseres i øjeblikket. Det bliver lidt trættende, når det ikke er mere nuanceret. SK har arbejdet med kulturen siden han overtog holdet. Han forsøger nu at implementere en spillestil, hvor man gerne vil presse modstanderen højt på banen. Man står - i ligaen - med tre spillere på kanten af modstanderens felt ved målspark. Når det pres virker, er det smukt at se. Det gjorde det utallige gange mod Hvidovre. Men det tager meget lang tid at implementere til perfektion, især fordi Alm ikke gad den slags. Samtidig er vi begyndt at spille med back-overlap i meget større omfang end tidligere. Man har kun de træninger man har. Jeg vil hellere havde at de får implementeret spilsystem A ordentligt dette efterår, da det er det der skal tegne OB i lang tid. Så må plan B og plan C komme til senere.
Det virker som om folk tror, at det er præcis den samme startopstilling som sidste år og man bare skal justere lidt. Mod Hvidovre var syv (7!!!) nye i startopstillingen i forhold til 90% af sidste sæson. Det er mig en gåde, at folk tror, at det skal virke og man skal kunne omstille til plan B, når det ikke spiller. Det er jo et helt nyt hold. Relationer skal bygges op, der er et hav af ungdomsspillere i truppen, som har rigeligt at kæmpe med i deres direkte dueller og docering af kræfter osv. Nu påpeger du, at jeg har en middelmådig tankegang. Det tror jeg egentligt ikke. Men den må stå for din egen regning. Jeg tænker mere, at man måske skulle se lidt bredere på projektet for at se det fulde billede af de udfordringer SK står overfor. Jeg synes jo ikke at han er verdens bedste træner. Men måske er han netop den rette lige nu, og som OB kan få fat i lige nu. Men jeg har dyb respekt for den opgave han står over for og midt i.
Jeg tror, at meget af jeres SK-kritik skal ses i lyset af OBs nedrykning. I mener, at SK havde rigeligt tid til at få skuden rettet op og han tog en masse dårlige taktiske beslutninger. Det er jo nok der vores uenighed opstår. Han lavede mange udefra set besynderlige beslutninger. Men alt hvad jeg har af 1.-håndsviden fra spillere i truppen og hvad BP, SK og TB sidenhen nu har sagt offentligt, har det været en fuldstændig vanvittig trup at være træner af. Det er derfor også min påstand at det havde været overordentligt svært for nogen træner at redde det her. Set i bagklogsskabens klare lys havde det nok været det bedste, at en lang række spillere ikke havde spillet i foråret. Noget i nærheden af alle de såkaldte "profiler" som BW havde hentet til at være rygrad og kvalitet i truppen. Jeg har svært ved at se en eneste ny træner komme ind fra gaden og sætte de 5-6 spillere på tribunen. Men det er jo spekulation. Fair nok, at mene at BW ikke er eneste årsag til nedrykning og at SK måske kunne have gjort noget anderledes - men han er tæt på 100% ansvarlig for at klubben ligger i ruiner i min optik (ja, og så er det jo egentligt NTs skyld - men det er en anden historie). Som jeg ser det setup, som SK skulle præstere i før sommerferien, vil jeg ikke mene at det var givet, at han burde kunne holde os i ligaen. Vi havde jo ret beset den dårligste trup (med på papiret dygtige enkeltspillere), når så mange spillere faktisk ikke spillede for at holde OB i ligaen.

Høøøøøøørt!!!

[mckellberg]

Jeg er ikke enig i, at resten var elendige - men du har ret så langt, at der var mange der spillede langt under niveau.

Manneh, Ivancevic og McCoy faldt helt igennem i går. De spillede en rædderlig kamp, Manneh fordi han øjensynligt slet ikke gad, og Ivancevic og McCoy lignede nogle der prøvede, men aldrig fik det til at spille.

Grubbe, Owusu, Slotsager og Bonde, spillede en del under middel, særligt Grubbe og Bonde blev fanget i nogle situationer, hvor de næsten blev udstillet af et 2. divisionshold. Jeg stod på stadion, og det lignede, at de gjorde alt, hvad de kunne, for at få tingene til at spille. De løb, de kæmpede, men det hang bare ikke sammen.

William Martin, Fenger, Jenner, Luca, Ejdum, Gomez og egentlig også Juul-Sandberg synes jeg slipper "bedst" fra kampen. Jenner forsøger og lykkes et par gange, men de kæmpede alle forbilledligt, og havde nogle gode situationer. Særligt William Martin lægger hurtigt på sit niveau.

Myhra var outstanding igen i går - desværre var det nødvendigt.

Desuden er jeg ikke enig i, at vi ikke kom med et modsvar. Efter en første halvleg, der slet ikke fungerer, skifter vi os bedre og rokerer lidt rundt. Vi forsøger at spille og true i dybden, men lige lidt hjalp det. Vi havde en off-day og det var Middelfart dygtige og rutinerede til at udnytte. Chapeau til dem, og så må vi op på hesten igen. Ingen grundt til at hente fakler og høtyve, hver gang vi taber eller spiller dårligt.

Manneh og McCoy... Uha uha... Det var godt nok en ringe indsats fra begge. McCoy er ung, og skal selvfølgelig have tid, men hold da op en frygtelig omgang. Han bliver overløbet konstant og er temmelig dårlig med bolden - jeg glæder mig til at se, hvad han er god til.

Manneh var helt uduelig. Klart kampens dårligste spiller - laver et hav af fejlafleveringer, og ligner én, der ikke havde den mindste interesse i kampen. Det bør koste en bænkplads mod Hillerød at præstere sådan dér.

"honorable mention" - Grubbe var godt nok heller ikke god. Har lidt svært ved at se, hvad det er han reelt kan eller hvad hans spidskompetencer er. En anden skrev, at han mindede om Mathias Thrane, og det er sgu egentlig meget godt set faktisk. Han kunne heller ikke rigtig noget.

[Mwape]

Så lad mig kalde jer über-SK-kritikere. Du har ret "haters" er for hårdt et udtryk - undskyld for det! Men jeg iagttager, at der en gruppe på forum, som næsten kun råber "SK" hver eneste gang noget skal kritiseres i øjeblikket. Det bliver lidt trættende, når det ikke er mere nuanceret. SK har arbejdet med kulturen siden han overtog holdet. Han forsøger nu at implementere en spillestil, hvor man gerne vil presse modstanderen højt på banen. Man står - i ligaen - med tre spillere på kanten af modstanderens felt ved målspark. Når det pres virker, er det smukt at se. Det gjorde det utallige gange mod Hvidovre. Men det tager meget lang tid at implementere til perfektion, især fordi Alm ikke gad den slags. Samtidig er vi begyndt at spille med back-overlap i meget større omfang end tidligere. Man har kun de træninger man har. Jeg vil hellere havde at de får implementeret spilsystem A ordentligt dette efterår, da det er det der skal tegne OB i lang tid. Så må plan B og plan C komme til senere.
Det virker som om folk tror, at det er præcis den samme startopstilling som sidste år og man bare skal justere lidt. Mod Hvidovre var syv (7!!!) nye i startopstillingen i forhold til 90% af sidste sæson. Det er mig en gåde, at folk tror, at det skal virke og man skal kunne omstille til plan B, når det ikke spiller. Det er jo et helt nyt hold. Relationer skal bygges op, der er et hav af ungdomsspillere i truppen, som har rigeligt at kæmpe med i deres direkte dueller og docering af kræfter osv. Nu påpeger du, at jeg har en middelmådig tankegang. Det tror jeg egentligt ikke. Men den må stå for din egen regning. Jeg tænker mere, at man måske skulle se lidt bredere på projektet for at se det fulde billede af de udfordringer SK står overfor. Jeg synes jo ikke at han er verdens bedste træner. Men måske er han netop den rette lige nu, og som OB kan få fat i lige nu. Men jeg har dyb respekt for den opgave han står over for og midt i.
Jeg tror, at meget af jeres SK-kritik skal ses i lyset af OBs nedrykning. I mener, at SK havde rigeligt tid til at få skuden rettet op og han tog en masse dårlige taktiske beslutninger. Det er jo nok der vores uenighed opstår. Han lavede mange udefra set besynderlige beslutninger. Men alt hvad jeg har af 1.-håndsviden fra spillere i truppen og hvad BP, SK og TB sidenhen nu har sagt offentligt, har det været en fuldstændig vanvittig trup at være træner af. Det er derfor også min påstand at det havde været overordentligt svært for nogen træner at redde det her. Set i bagklogsskabens klare lys havde det nok været det bedste, at en lang række spillere ikke havde spillet i foråret. Noget i nærheden af alle de såkaldte "profiler" som BW havde hentet til at være rygrad og kvalitet i truppen. Jeg har svært ved at se en eneste ny træner komme ind fra gaden og sætte de 5-6 spillere på tribunen. Men det er jo spekulation. Fair nok, at mene at BW ikke er eneste årsag til nedrykning og at SK måske kunne have gjort noget anderledes - men han er tæt på 100% ansvarlig for at klubben ligger i ruiner i min optik (ja, og så er det jo egentligt NTs skyld - men det er en anden historie). Som jeg ser det setup, som SK skulle præstere i før sommerferien, vil jeg ikke mene at det var givet, at han burde kunne holde os i ligaen. Vi havde jo ret beset den dårligste trup (med på papiret dygtige enkeltspillere), når så mange spillere faktisk ikke spillede for at holde OB i ligaen.

Du kan kalde os hvad du vil for min skyld egentlig, men haters er som sagt nok lige i overkanten. :) Det SK som har hovedansvaret for spillet på banen, så derfor kommer han jo tit i fedtetfadet. Men det da ikke "kun" hans skyld når det går dårligt eller godt for den sags skyld. Han lide også under at vi ikke har fået flere spillere end endnu f.eks. håber det kan være med til at højne kvaliteten af spillet og tiltag fra bænken af. Det medgiver jeg og det falder så tilbage på TB.

Jeg synes netop at det er nuanceret, at påpege han vi kun ser ud til at have en gameplan og det ligesom i sidste sæson. For det gav os problemer i sidste sæson og det giver os også problemer i går, imod Esbjerg og i 2 halvleg imod Hviovre inden vores 2 mål. Der burde vi også have omstillet os i min optik. Det da nuanceret kritik i min bog? Men ok.

Naturligvis har vi SK-kritikere da også sidste sæson i mente, hvor SK havde en stor del af ansvaret samt en bedre trup end min 3 af bundholdene. Deusden holdt han fast i samme system i for lang tid og der var flere som han først gav chancen tilsidst. Hvis det var sket tidligere havde der været en chance for at vi ville overleve og jeg synes slet ikke vi havde den ringeste trup.

Men medgiver at der også var meget udenfor banen som gav ham dårlige forhold som cheftræner. Hvilket hans manglende cheftræner erfaring ikke hjalp på, tværtimod. Hvilket medvirker til at valget af ham som cheftræner var og er forkert. Netop det at tror at OB ikke kan tiltrække en bedre cheftræner og mere erfaren end SK, er netop en del af den middelmådighed som jeg omtalte.

[Christian89]

Jamen så er vi uenig på flere områder. Myrah er som altid super god. Tak for ham. WM gjorde et ok indhop og Fenger gav som altid en god fight. Synes der var flere der faldt helt igennem. Vi skaber intet i det nuværende system og stortset heller ikke efter de udskiftninger og omrokeringer. Hvorfor spiller vi f.eks. ikke med 2 mand fremme, når vi med al tydelighed skaber ALT for lidt imod et 2 div hold. Der er ingen plan b i forhold til systemskifte når det ikke kører for os og det var det samme i sidste sæson. Hvilket er dybt bekymerende plus en dybt godnat startopstilling.

Ja, vi forsøger at spillei dybden. Men når det ikke virker i løbet i kampen, så var det måske en ide at prøve noget nyt? Det skete jo ikke. Alle kæmpede sku ikke forbilledet du skulle have gået til Louis Nielsen. Der var flere som ikke gjorde det desværre.

Ja, men de fik jo også lov Middlefart. Nej, det er der ikke. Men når man taber på den måde man gør og til 2 div. hold og gang på gang ikke har en plan b, når det nuværende system ikke virker i en kamp plus den manglende fighter vilje og gejst, så er det sku da bekymerende. ISÆR når det er noget vi har set gang på gang i sidste sæson. Men skal da have skyklapper på og være lettere naiv, hvis man ikke kan se at der er de samme tendsenser og det er bekymrende på baggrund af den sæson vi kommer fra, med samme cheftræner.

Lad os kalde det positivt, at vi er uenige, da det jo grundlæggende er meget sundt.

Jeg vil gerne lige starte med at lægge præmissen for mit udgangspunkt. Jeg er ikke tilfreds med kampen, jeg synes vi spillede en dårlig kamp generelt over hele linjen.

MEN jeg føler også, at der bør være plads til nuancer.

For det første, så går OB jo ikke ubesejret igennem en sæson, fordi modstanderne er dårligere, på et tidspunkt vil der komme udsving og så taber vi. Det opfatter jeg som et ubestrideligt faktum.

I det lys, så er pokalfodbold også en sjov størrelse, hvor mens Manneh jo nærmest ikke gad være der, så var det den største kamp i Middelfarts historie, og de slog tilskuerrekord. Sådan noget sidder oppe i hovedet, og det er svært. Hvilket denne liste også beviser. Aarhus Fremad 2. Div tævede eksempelvis Brøndbys guldmandskab 4-0 for blot to år siden.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/gene...nsationer-i-dk

Jeg er pisse ærgerlig over, at udsvinget kommer i en pokalkamp der er knald eller fald, og jeg tror fandeme, der bliver talt med store bogstaver i Ådalen - for det niveau er ikke acceptabelt. Havde vi vundet på straffe, havde det stadig været under alt kritik. Retteligt.

(William Martin startede inde, og spillede faktisk 90 fine minutter.)

Kritikken er berettiget, og nederlaget er et tilbageslag, men jeg synes ikke, vi kan kalde projektet for fejlslagent efter 4 kampe, hvor vi har en målscore på 8-1 i rækken og taber på straffe i en pokalkamp.

[Online]

Så lad mig kalde jer über-SK-kritikere. Du har ret "haters" er for hårdt et udtryk - undskyld for det! Men jeg iagttager, at der en gruppe på forum, som næsten kun råber "SK" hver eneste gang noget skal kritiseres i øjeblikket. Det bliver lidt trættende, når det ikke er mere nuanceret. SK har arbejdet med kulturen siden han overtog holdet. Han forsøger nu at implementere en spillestil, hvor man gerne vil presse modstanderen højt på banen. Man står - i ligaen - med tre spillere på kanten af modstanderens felt ved målspark. Når det pres virker, er det smukt at se. Det gjorde det utallige gange mod Hvidovre. Men det tager meget lang tid at implementere til perfektion, især fordi Alm ikke gad den slags. Samtidig er vi begyndt at spille med back-overlap i meget større omfang end tidligere. Man har kun de træninger man har. Jeg vil hellere havde at de får implementeret spilsystem A ordentligt dette efterår, da det er det der skal tegne OB i lang tid. Så må plan B og plan C komme til senere.
Det virker som om folk tror, at det er præcis den samme startopstilling som sidste år og man bare skal justere lidt. Mod Hvidovre var syv (7!!!) nye i startopstillingen i forhold til 90% af sidste sæson. Det er mig en gåde, at folk tror, at det skal virke og man skal kunne omstille til plan B, når det ikke spiller. Det er jo et helt nyt hold. Relationer skal bygges op, der er et hav af ungdomsspillere i truppen, som har rigeligt at kæmpe med i deres direkte dueller og docering af kræfter osv. Nu påpeger du, at jeg har en middelmådig tankegang. Det tror jeg egentligt ikke. Men den må stå for din egen regning. Jeg tænker mere, at man måske skulle se lidt bredere på projektet for at se det fulde billede af de udfordringer SK står overfor. Jeg synes jo ikke at han er verdens bedste træner. Men måske er han netop den rette lige nu, og som OB kan få fat i lige nu. Men jeg har dyb respekt for den opgave han står over for og midt i.
Jeg tror, at meget af jeres SK-kritik skal ses i lyset af OBs nedrykning. I mener, at SK havde rigeligt tid til at få skuden rettet op og han tog en masse dårlige taktiske beslutninger. Det er jo nok der vores uenighed opstår. Han lavede mange udefra set besynderlige beslutninger. Men alt hvad jeg har af 1.-håndsviden fra spillere i truppen og hvad BP, SK og TB sidenhen nu har sagt offentligt, har det været en fuldstændig vanvittig trup at være træner af. Det er derfor også min påstand at det havde været overordentligt svært for nogen træner at redde det her. Set i bagklogsskabens klare lys havde det nok været det bedste, at en lang række spillere ikke havde spillet i foråret. Noget i nærheden af alle de såkaldte "profiler" som BW havde hentet til at være rygrad og kvalitet i truppen. Jeg har svært ved at se en eneste ny træner komme ind fra gaden og sætte de 5-6 spillere på tribunen. Men det er jo spekulation. Fair nok, at mene at BW ikke er eneste årsag til nedrykning og at SK måske kunne have gjort noget anderledes - men han er tæt på 100% ansvarlig for at klubben ligger i ruiner i min optik (ja, og så er det jo egentligt NTs skyld - men det er en anden historie). Som jeg ser det setup, som SK skulle præstere i før sommerferien, vil jeg ikke mene at det var givet, at han burde kunne holde os i ligaen. Vi havde jo ret beset den dårligste trup (med på papiret dygtige enkeltspillere), når så mange spillere faktisk ikke spillede for at holde OB i ligaen.

Siger han, men hvad er der sket

SKs "modstanderen er også rigtig rigtig stærk" til TBs "Jeg er fuldstændig ligeglad med vinderkultur, jeg interesserer mig for en overvinderkultur (to manage the unmanageable)" og "Det er betydelig vigtigere at være en god leder end en god taktiker".

Føler mere at den kulturændring ligger i deres egen selvforståelse/-indsigt end i det der giver points/sejre. Tænk at du som cheftræner har en chef som ikke synes du behøver, at være den store taktiker, så længe spillerne elsker dig.

Måske der er en grund til, at man f.eks. i England har assistenttrænerne til at tage sig af de daglige træninger og manageren/cheftræneren sig af det taktiske/kampene.

[mhbp]

Manneh og McCoy... Uha uha... Det var godt nok en ringe indsats fra begge. McCoy er ung, og skal selvfølgelig have tid, men hold da op en frygtelig omgang. Han bliver overløbet konstant og er temmelig dårlig med bolden - jeg glæder mig til at se, hvad han er god til.

Manneh var helt uduelig. Klart kampens dårligste spiller - laver et hav af fejlafleveringer, og ligner én, der ikke havde den mindste interesse i kampen. Det bør koste en bænkplads mod Hillerød at præstere sådan dér.

"honorable mention" - Grubbe var godt nok heller ikke god. Har lidt svært ved at se, hvad det er han reelt kan eller hvad hans spidskompetencer er. En anden skrev, at han mindede om Mathias Thrane, og det er sgu egentlig meget godt set faktisk. Han kunne heller ikke rigtig noget.

Tror hurtigt vi kan blive enige om at Manneh ikke rigtigt mødte op i går. Men hvorfor? Jeg syntes da ikke vi har set noget til dårlig attitude eller at han ikke gider OB - havde han bare en rigtig dårlig dag? Så mærkeligt ud.

Men med mindre man signer TT en af dagene - hvordan kan man så bænke Manneh? Der er intet at komme med inde centralt?

Grubbe ligner for mig en spiller man bør overveje seriøst at få sendt på lejeophold. Tænker han skal bruge noget fast spilletid - og det får han ikke i OB. Og så mht hans præstation i går - Krogh gjorde ham heller ikke nogen tjeneste ved at flytte ham rundt på den måde.

[Mwape]

Lad os kalde det positivt, at vi er uenige, da det jo grundlæggende er meget sundt.

Jeg vil gerne lige starte med at lægge præmissen for mit udgangspunkt. Jeg er ikke tilfreds med kampen, jeg synes vi spillede en dårlig kamp generelt over hele linjen.

MEN jeg føler også, at der bør være plads til nuancer.

For det første, så går OB jo ikke ubesejret igennem en sæson, fordi modstanderne er dårligere, på et tidspunkt vil der komme udsving og så taber vi. Det opfatter jeg som et ubestrideligt faktum.

I det lys, så er pokalfodbold også en sjov størrelse, hvor mens Manneh jo nærmest ikke gad være der, så var det den største kamp i Middelfarts historie, og de slog tilskuerrekord. Sådan noget sidder oppe i hovedet, og det er svært. Hvilket denne liste også beviser. Aarhus Fremad 2. Div tævede eksempelvis Brøndbys guldmandskab 4-0 for blot to år siden.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/gene...nsationer-i-dk

Jeg er pisse ærgerlig over, at udsvinget kommer i en pokalkamp der er knald eller fald, og jeg tror fandeme, der bliver talt med store bogstaver i Ådalen - for det niveau er ikke acceptabelt. Havde vi vundet på straffe, havde det stadig været under alt kritik. Retteligt.

(William Martin startede inde, og spillede faktisk 90 fine minutter.)

Kritikken er berettiget, og nederlaget er et tilbageslag, men jeg synes ikke, vi kan kalde projektet for fejlslagent efter 4 kampe, hvor vi har en målscore på 8-1 i rækken og taber på straffe i en pokalkamp.

Jeg er enig i flere i de ting som du skriver også at der bør være plads til nuancer. Derfor kan man heller ikke "kun" se på resultaterne, men også på spillet på banen, det nye system osv. er vi på rette vej. Kampen imod Esbjerg var vi super effektive foran mål, vi scorede på de få chancer vi havde. Men vi spillede ellers skidt og var heldige at Esbjerg ikke udnyttede deres kontraangreb noget bedre. Vi fastholdt vores system under hele kampen.

I HB Køge kampen fasthold vi vores pres og spillede rigtig godt. Men på en meget billig baggrund. I kampen mod Hvidovre spillede vi stærk 1 halvleg, men i anden halvleg bliver vi presset fordi Hvidovre ændre system/gameplan, men vi fastholder det samme system selv om det var ved at gå rigtig galt indtil vores 2 mål.

I går imod et 2 div. var der meget som ikke fungerede i store dele af kampen og trods det fastholder vi samme system og det selv om vi skaber meget få chancer.

Så alt er ikke fryd og gammen eller helt elendigt. Men der er nogle ting som bør ændres, hvis vi ikke skal smide for mange point og i sidste ende en direkte oprykning. Det kræver både flere kvalitetsindkøb og det forhold at vi er nød til at have mere end en gameplan ellers bliver vi for lette at regne ud. Det har vi set så mange gange før.

Men naturligvis vil vi tabe her og der i løbet af sæsonen. Men vi er også nød til at se hvor vi kan forbedrer os rent spillemæssigt og ikke bare være tilfredse med de nuværende resultater. Det kan hurtigt blive en sovepude, a la når vi er foran. Som også er et problem. Men jeg håber på få men gode indkøb, det vil hjælpe meget. Vores bænk er kvalitetsmæssig alt for tynd pt.