Rygtetråd sommer 14. Vol 2

[Sheed]

Jeg ved at OB har budt på Patrick Mortensen, men at Lyngby samtidig har nogle uhørte høje krav til prisen i forhold til, hvad han har leveret, specielt på Superliga niveau. Hvis OB går hen og betaler flere millioner for Patrick Mortensen, vidner det om desperation i min verden desværre.

[manner]

Dont know, hørte OB bød på ham, men det kan være buddet var for lavt eller man har fundet andre emner.

det er muligt, kender du navnet og vil du evt. afsløre det 😜

[SU1978]

Dont know, hørte OB bød på ham, men det kan være buddet var for lavt eller man har fundet andre emner.

[manner]

ja der er desværre ikke meget der peger på at NicolaiN's kilde havde fingeren på pulsen alligevel..
ingen kritik af NicolaiN. Han havde et rygte og postede det i rygtetråden.. Sådan skal det være..

men en PM handel ligner da ikke noget der er lige op over

det gør det unægteligt ikke....hvad mon der er sket med ham fra den mellemeuropæiske række som SU1978 lancerede for en tid siden....anyone evt. SU1978

[cykelmyggen]

Mathias Tauber plejer at være anfører... Var han med..?

Tauber var så vidt jeg kan se ikke med

[OB er Gud]

Mathias Tauber plejer at være anfører... Var han med..?

Tauber var ikke med. Tak for hjælpen:-)

[fmprOB]

På Lyngbys hjemmeside ser det ud til, at PM var anfører i kampen i går. Der er et (c) efter hans navn.

Plejer han at være anfører?

Jeg kan ikke se, at der ved andre kampreferater er markeret, hvem der var anfører.

Skal man lægge noget i det, hvis han pludselig er blevet gjort til anfører, hvis det ellers er tilfældet?

Jeg tænker, at det måske er for at signalerer, hvor vigtig han er, og Lyngby på den måde prøver at presse prisen. Nok bare mig, der ser spøgelse:-)

ja der er desværre ikke meget der peger på at NicolaiN's kilde havde fingeren på pulsen alligevel..
ingen kritik af NicolaiN. Han havde et rygte og postede det i rygtetråden.. Sådan skal det være..

men en PM handel ligner da ikke noget der er lige op over

[Kaspernon]

På Lyngbys hjemmeside ser det ud til, at PM var anfører i kampen i går. Der er et (c) efter hans navn.

Plejer han at være anfører?

Jeg kan ikke se, at der ved andre kampreferater er markeret, hvem der var anfører.

Skal man lægge noget i det, hvis han pludselig er blevet gjort til anfører, hvis det ellers er tilfældet?

Jeg tænker, at det måske er for at signalerer, hvor vigtig han er, og Lyngby på den måde prøver at presse prisen. Nok bare mig, der ser spøgelse:-)

Mathias Tauber plejer at være anfører... Var han med..?

[OB er Gud]

På Lyngbys hjemmeside ser det ud til, at PM var anfører i kampen i går. Der er et (c) efter hans navn.

Plejer han at være anfører?

Jeg kan ikke se, at der ved andre kampreferater er markeret, hvem der var anfører.

Skal man lægge noget i det, hvis han pludselig er blevet gjort til anfører, hvis det ellers er tilfældet?

Jeg tænker, at det måske er for at signalerer, hvor vigtig han er, og Lyngby på den måde prøver at presse prisen. Nok bare mig, der ser spøgelse:-)

[Kaspernon]

Jamen tænk, hvis vi nu landede to angribere i dag, så var resten af vinduet slet ikke så spændende..........

Nej, Okay, jeg er også ved at gå amok. Bodul gjorde det ok mod Aab, men kæft hvor kan vi opgraderes.

Siger ikke vi har tabt 8 point, men nok en 3-4 stykker.

Så skulle det da lige være mht. om vi kan kan holde på Falk...

(Der skulle egentlig have været en smiley i første indlæg)

[SU1978]

Jamen vi er da ikke uenige - det er bare ikke sådan at man omtaler handler. Heller ikke herinde - i flere tråde skriver vi om, hvorfor en ene spiller koster X mill kr. når den anden kun koster Y mill kr. - og jeg giver dig ret i, at det rent faktisk - som nixha også skriver - ER relevant for at finde ud af en spillers reelle handelsværdi - men når "vi" snakker om spillersalg, så handler det først og fremmest om bruttopris, og ikke nettofortjeneste.

Giver det en skævvridning? ja bestemt, for en spiller der koster 2 mill kan faktisk være være værd for klubben end en som koster 3 mill - men det ved vi jo ikke en skid om, og det er nok også derfor, at der mindre og mindre meldes ud, hvad en spiller er solgt for.

Præcist og derfor er tallene i pressen aldrig korrekte, ingen udover de direkte involverede parter aner noget reelt.

[Claus]

Irrelevant? ???? Fordi pressen reelt ikke aner hvordan det fungerer og skriver om det, er det ikke irrelevant, tværtimod er det altafgørende for at forstå den reelle værdi af en handel.

Jamen vi er da ikke uenige - det er bare ikke sådan at man omtaler handler. Heller ikke herinde - i flere tråde skriver vi om, hvorfor en ene spiller koster X mill kr. når den anden kun koster Y mill kr. - og jeg giver dig ret i, at det rent faktisk - som nixha også skriver - ER relevant for at finde ud af en spillers reelle handelsværdi - men når "vi" snakker om spillersalg, så handler det først og fremmest om bruttopris, og ikke nettofortjeneste.

Giver det en skævvridning? ja bestemt, for en spiller der koster 2 mill kan faktisk være være værd for klubben end en som koster 3 mill - men det ved vi jo ikke en skid om, og det er nok også derfor, at der mindre og mindre meldes ud, hvad en spiller er solgt for.

[Polle]

Tålmodighed min bare røv... Det er da alt for meget at forlange lige når det "går løs"...

Jamen tænk, hvis vi nu landede to angribere i dag, så var resten af vinduet slet ikke så spændende..........

Nej, Okay, jeg er også ved at gå amok. Bodul gjorde det ok mod Aab, men kæft hvor kan vi opgraderes.

Siger ikke vi har tabt 8 point, men nok en 3-4 stykker.

[Kaspernon]

Det er desværre sparet væk. Hørte oppe i VIP'n at selv ham der vasker trøjer måtte gå ned i løn for at beholde sit job.

Men lad os da endelig bruge 800.000 på kryger

Havde været frisk hvis han havde sagt, "jamen så vask det selv, økonomien er jeres eget værk... Seeeeees fattigrøve" :-)

[Kaspernon]

Tålmodighed min bare røv... Det er da alt for meget at forlange lige når det "går løs"...