Rygtetråd sommer 14. Vol 2

[fmprOB]

MB blev jo også skubbet ud på sidelinien af skovl Hansen, MB og Nedergaard sad ellers med en plan, men skovl ville hellere hjælpe Laudrups ven med at score nogle fede fees og handle med lyssky typer til gengæld for elendige spillere......

Trist. Mon ikke at der kommer scouting op igen når vi rammer 2015 og der kommer balace i økonomien..

[SU1978]

MB blev jo også skubbet ud på sidelinien af skovl Hansen, MB og Nedergaard sad ellers med en plan, men skovl ville hellere hjælpe Laudrups ven med at score nogle fede fees og handle med lyssky typer til gengæld for elendige spillere......

[SU1978]

Jeg er også meget i tvivl om jh har et godt netværk. Nedergaard ved jeg havde, men jeg ved også at der sjældent blev lyttet, især under ph, der så Nedergaard som en konkurrent, resultatet af det var en bekendt katastrofe

[Polle]

Jeg sidder med de samme tanker ang netværk. Man har bestemt ikke gjort JH nogen som helst tjeneste, ved at spare alt hvad der hedder scouting funktion væk. Hvis manden så ikke selv er i besiddelse af et brugbart netværk, har vi måske grunden til de problemer vi opleve pt.

Jeg håber ledelsen i så tilfælde vil komme til den erkendelse, at vi har sparet det forkerte sted her. En ide kunne være at hyre eks Michael Bucholtz ind som konsulent. Han var en stor del af scouting/netværksarbejdet under Brink.

Tror bare ikke MB gider det. Synes det virkede lidt til, at han havde tænkt sig, at skulle fylde lidt mere i organisationsplanen.

[SU1978]

Jeg er meget uenig i, at han ikke kunne være god i OB, som i øvrigt ikke er meget bedre end de klubber du nævner. Han har energi og kan fighte, udover hurtigheden, han ville kunne aflaste Falk, og gøre ham farligere

[sinus]

Jeg sidder med de samme tanker ang netværk. Man har bestemt ikke gjort JH nogen som helst tjeneste, ved at spare alt hvad der hedder scouting funktion væk. Hvis manden så ikke selv er i besiddelse af et brugbart netværk, har vi måske grunden til de problemer vi opleve pt.

Jeg håber ledelsen i så tilfælde vil komme til den erkendelse, at vi har sparet det forkerte sted her. En ide kunne være at hyre eks Michael Bucholtz ind som konsulent. Han var en stor del af scouting/netværksarbejdet under Brink.

[Polle]

OB hentede ikke Antipas af samme grund som Brøndby solgte ham. Han er en god omstillingsspiller, der lever i kraft af sin speed og fysik. Det gjorde han i Sønderjyske og nu i Hobro. Selv om OB også spiller mere kontra, så er han ikke fremtiden. Kim Brink eller Poul Hansen ville have slået til, godt vi ikke gjorde det. Han er ikke teknisk eller pasningssikker nok. Men god for Hobro betyder ikke nødvendigvis god for OB.

Enig.

[OB er Gud]

Vi kunne godt have brugt antipas, han var helt sikkert på blokken. Ham og så en fysisk stærk boksangriber og det havde set fint ud

Enig

Jeg tror Brøndby har brugt Antipas til at presse os for Falk. På Brøndbys forum læste jeg et eller andet om, at man mente det nok blev svært at få Falk efter de havde snydt os for Antipas. Ved ikke om det betyder vi fik dårligere vilkår end Hobro, men Brøndby er i økonomisk situation, hvor de kan tillade sig det - modsat os:-(

[nixcha]

Vi kunne godt have brugt antipas, han var helt sikkert på blokken. Ham og så en fysisk stærk boksangriber og det havde set fint ud

Enig - havde gerne set Antipas i striber. Han scorer måske ikke så meget selv, men han skaber masser af muligheder for sine medspillere og er en kilde til evig uro for modstanderne. Jeg synes faktisk også, at han ofte var god i Brøndby, selv om de har bolden mere, og han har fået ry som kontra-spiller. Det er klart, at alle hurtige spillere bedre kan shine, hvis deres hold spiller på kontra og de får rum at løbe i, men synes egentlig Antipas kan mere end det.
Måske har vurderingen med Antipas været, at han ville 'spise' alle transferpenge? Og nok er han god, men nogen stor goalgetter er han ikke; derfor har 1.prioriteten måske været en mere scorende type? Just guessing, men det ræsonement vil jeg kunne forstå. Hvis OB reelt har ét skud i bøssen (og så måske mulighed for at betale noget leje), så ville Antipas måske heller ikke være min 1.prioritet. Han har sikkert ikke kostet milliarder, men hvis han er gået for bare ca. 3 mio, så er det måske deromkring, der er at rutte med, nu hvor Falk måske ikke bliver solgt.

[Polle]

Så er klokken snart 10.00, så er det tiden, at forberede dagens dybe SUK

[Obenno]

OB hentede ikke Antipas af samme grund som Brøndby solgte ham. Han er en god omstillingsspiller, der lever i kraft af sin speed og fysik. Det gjorde han i Sønderjyske og nu i Hobro. Selv om OB også spiller mere kontra, så er han ikke fremtiden. Kim Brink eller Poul Hansen ville have slået til, godt vi ikke gjorde det. Han er ikke teknisk eller pasningssikker nok. Men god for Hobro betyder ikke nødvendigvis god for OB.

[OB er Gud]

Håbe ja
Jeg må indrømme at efter at have været i VIP'n i lørdags hvor OB direktøren stod og hældte vand ud af ørene og lovede at en angriber var højeste prioritet, lige på trapperne, arbejder intenst bla bla bla, troede jeg på at vi snakkede timer eller 1-3 dage...

nu hælder jeg mest til at vi henter det hele i den sidste uge. JH har misset nogle chancer for at købe tidligt i vinduet åbenbart og lige pt er markedet bare svært for køb af gode angribere..
Har OB overhovedet netværk tilbage? Det ligner det bare ikke..

Mon ikke den missede mulighed JH refererer til er Thomas Dalgaard.

Det havde fint at have ham i truppen.

Omvendt synes jeg, det havde været mange penge at bruge næsten 5 millioner på en 30 årig angriber.

Det havde formentlig svaret til det meste af transferbudgettet, da en del af Kadrii-millioner nok skal bruges til at minimere et nyt underskud.

Måske havde det betydet, vi ikke kunne have købt Kirkeskov. Weekendens kamp illustrerede vel meget godt, hvor stort et handikap det har været, at vi ikke har haft en rigtig venstreback i flere er. I mine øjne kan en god venstreback vise sig at være lige så vigtig som en angriber.

At man så ikke har haft mulighed for at finde samme løsning på højre back, men prioriteret at få en hurtig afklaring på højre back er så en anden sag.

[SU1978]

Det er jeg ret overbevist om at han var, men tror han var en af dem, man så mente ikke var interessant nok, men det var så før kadrii.... jeg havde meget gerne set ham også før.

[fmprOB]

Vi kunne godt have brugt antipas, han var helt sikkert på blokken. Ham og så en fysisk stærk boksangriber og det havde set fint ud

Hvis han var på blokken er det ufatteligt at man ikke kan slå Hobro i det kapløb....

[SU1978]

Vi kunne godt have brugt antipas, han var helt sikkert på blokken. Ham og så en fysisk stærk boksangriber og det havde set fint ud