Søren Krogh cheftræner

[fmprOB]

Jeg er enig, men belært af små 15 år: SK kommer ikke til at få de rigtige folk omkring sig. Det er jo hele essensen af OBs fald.

Vi har ikke de rigtige folk i klubben. Fra ejer til ejerkreds og videre til ledelsen. Og under de forhold kan man ikke skabe en kultur. Resultatet ses nu: ingen sjæl og nedrykning.

Ting bliver kun anderledes, hvis OB reelt begynder at gøre ting anderledes i stedet for konsekvent at begå de samme fejl. Den ændring skal starte ved NT, og det tror jeg ikke, kommer til at ske. Mit yderst spinkle håb er at nedrykning er den bombe, han har brug for.

Ja det starter ved toppen

Men hvad er det NT skal gøre som ikke er prøvet ved en kulturbærer som Hemmingsen(fiasko) og en aggressiv og visionær fodbolddirektør(fiasko)?
Ja han burde kommunikere noget ud selv i stedet for at gemme sig. Men hvad skal der praktisk til? Som ejer er det vel fair nok at have lidt indflydelse på hvad der sker

[Jebola]

SK har efter min mening desværre vist sig at være den helt afgørende fejl i forbindelse med den nu så godt som sikre nedrykning - holdet han overtog klarede sig som man kunne forvente i grundspillet, hvor han stadig havde resten af AA skelettet og sammenhængen. I nedrykningsspillet er der blevet skiftet rundt, spillet folk ude af position, forsøgt unge spillere og forskellige tilgange til defensiven og presspillet - alt sammen uden gennemgående rød tråd og i stigende panik - resultaterne taler for sig selv. Det kan ikke være en seriøs overvejelse at beholde en cheftræner der har skabt så dårlige resultater - truppen er i vintervinduet tilført to spillere til start 11 og har ikke være skadesplaget. At der nu er "faneflugt" i spillertruppen skyldes resultaterne som jo naturligt avler manglende tillid til cheftræneren - der fremstår i stadig stigende grad mærket af presset.
Jeg synes SK er en uhyre sympatisk og fodboldkyndig mand - men IKKE en velegnet cheftræner for OB - hverken i denne situation eller i genopbygningen. Han mangler efter min mening erfaring og hårdhed - det giver sig udslag i manglende gennemslagskraft og famlende taktiske reaktioner på modstandernes ageren. Resultaterne er entydigt ringere siden han overtog.

[Jebola]

Ja det starter ved toppen

Men hvad er det NT skal gøre som ikke er prøvet ved en kulturbærer som Hemmingsen(fiasko) og en aggressiv og visionær fodbolddirektør(fiasko)?
Ja han burde kommunikere noget ud selv i stedet for at gemme sig. Men hvad skal der praktisk til? Som ejer er det vel fair nok at have lidt indflydelse på hvad der sker

Ja hvad skal NT gøre - efter min mening er det (stadig) ret enkelt -afsæt en beløbsramme(budget) - holde sig selv, Laumann, Christensen og Augustinus væk fra ALLE sportslige beslutninger om køb/salg/spillestil osv. og overlad dette til 2-3 fodboldfagligt kyndige mennesker - Jimmi Nagel, Tonny Hermansen, cheftræner - man bliver ikke fodboldekspert at at være velhavende eller se mange kampe - den indblanding i den sportslige sektor må ligeledes formodes at skræmme kvalificerede trænere og sportschefer langt væk.
Det er NT´s klub og NT´s formue der (delvist) er bundet i klubben - derfor skal han naturligvis bestemme de økonomiske rammer - men indenfor disse rammer skal han blande sig udenom den daglige drift.

[mhbp]

Ja det starter ved toppen

Men hvad er det NT skal gøre som ikke er prøvet ved en kulturbærer som Hemmingsen(fiasko) og en aggressiv og visionær fodbolddirektør(fiasko)?
Ja han burde kommunikere noget ud selv i stedet for at gemme sig. Men hvad skal der praktisk til? Som ejer er det vel fair nok at have lidt indflydelse på hvad der sker

det er jo virkeligt svært - da vi reelt ikke aner hvad der foregår. Men lyder til at NT ikke kan lade være med at blande sig.

Jeg vil jo mene hans indflydelse kommer igennem de folk han vælger at ansætte. Og ultimativt jo kan vælge at fyre igen.

Men når man henter eks. BW ind - så er det for at han kan udfylde en rolle, har nogle kompetencer. Og så må man give ham et ansvarsområde, det kan NT vel også være med til at definere, men når BW har fået ansvaret for fodbolddelen - og har et budget han skal holde sig indenfor - så mener jeg bestemt ikke NT og bestyrelsen skal gå ind og "micromanage" - som det lidt lyder som om de har gjort/gør.

Hvis BW vil hente en bestemt spiller til klubben - og har pengene til det, så mener jeg ikke de skal gå ind og blande sig ovenfra. Så har man ikke tillid til medarbejderen - og er også med til at undergrave vedkommende - for du vil ikke kunne regne med hvad personen siger - før NT har sagt god for det.

[Jungledyret]

Ja det starter ved toppen

Men hvad er det NT skal gøre som ikke er prøvet ved en kulturbærer som Hemmingsen(fiasko) og en aggressiv og visionær fodbolddirektør(fiasko)?
Ja han burde kommunikere noget ud selv i stedet for at gemme sig. Men hvad skal der praktisk til? Som ejer er det vel fair nok at have lidt indflydelse på hvad der sker

Det er et godt spørgsmål, og jeg har ikke svaret.

Det er åbenlyst, at der mangler fodboldfaglighed i bestyrelsen. Alt skal gentænkes og bygges helt grundlæggende op igen. Er man ikke klar til det, så har klubben og byen fortjent ny ejer.

[Online]

GR har jo direkte sagt, at han ingen interesse har i OB. Jeg tror, det er meget lidt attraktivt at være træner eller sportsdirektør i klubben. Hvem gider dog til et galehus med en inkompetent ejer og ejerkreds.

Ikke så lang tid det organisatoriske setup er som det er !

Ellers finder han klubben/akademiet meget spændende

[fmprOB]

SK har efter min mening desværre vist sig at være den helt afgørende fejl i forbindelse med den nu så godt som sikre nedrykning - holdet han overtog klarede sig som man kunne forvente i grundspillet, hvor han stadig havde resten af AA skelettet og sammenhængen. I nedrykningsspillet er der blevet skiftet rundt, spillet folk ude af position, forsøgt unge spillere og forskellige tilgange til defensiven og presspillet - alt sammen uden gennemgående rød tråd og i stigende panik - resultaterne taler for sig selv. Det kan ikke være en seriøs overvejelse at beholde en cheftræner der har skabt så dårlige resultater - truppen er i vintervinduet tilført to spillere til start 11 og har ikke være skadesplaget. At der nu er "faneflugt" i spillertruppen skyldes resultaterne som jo naturligt avler manglende tillid til cheftræneren - der fremstår i stadig stigende grad mærket af presset.
Jeg synes SK er en uhyre sympatisk og fodboldkyndig mand - men IKKE en velegnet cheftræner for OB - hverken i denne situation eller i genopbygningen. Han mangler efter min mening erfaring og hårdhed - det giver sig udslag i manglende gennemslagskraft og famlende taktiske reaktioner på modstandernes ageren. Resultaterne er entydigt ringere siden han overtog.

det er jo virkeligt svært - da vi reelt ikke aner hvad der foregår. Men lyder til at NT ikke kan lade være med at blande sig.

Jeg vil jo mene hans indflydelse kommer igennem de folk han vælger at ansætte. Og ultimativt jo kan vælge at fyre igen.

Men når man henter eks. BW ind - så er det for at han kan udfylde en rolle, har nogle kompetencer. Og så må man give ham et ansvarsområde, det kan NT vel også være med til at definere, men når BW har fået ansvaret for fodbolddelen - og har et budget han skal holde sig indenfor - så mener jeg bestemt ikke NT og bestyrelsen skal gå ind og "micromanage" - som det lidt lyder som om de har gjort/gør.

Hvis BW vil hente en bestemt spiller til klubben - og har pengene til det, så mener jeg ikke de skal gå ind og blande sig ovenfra. Så har man ikke tillid til medarbejderen - og er også med til at undergrave vedkommende - for du vil ikke kunne regne med hvad personen siger - før NT har sagt god for det.

Jeg er helt på bølgelængde med jer. NT bør blande sig uden om. Men det er uhyggeligt svært når det drejer sig om ens virksomhed, passion og hjertebarn.
Og det lyder jo lidt til at det er prøvet med BW. Han fik praktisk talt nøglerne til OB. Og så ligner det bare at her sidst i forløbet har Thorborg mistet lidt af tilliden til Bjørn fordi man kunne se kaoset forude. Han var jo tæt på at få en fyreseddel i vinters siges det..

I viborg som virker veldrevet har de jo også ejere der blander sig og en bestyrelse uden den store fodboldviden hvor tingene skal igennem. Det fungerer jo fint umiddelbart. Så hvad gør forskellen? Jeg spørger fordi jeg ikke ved det og måske fordi jeg syntes det er lidt for letkøbt bare at sige hvis Thorborg stopper med at blande sig så bliver alt godt. For det tror jeg ikke på.

Jeg tror mere på at træningsfaciliteter og det at OB drives som en virksomhed med kunder og bundlinje og ikke en fodboldklub med fans og risikovillighed er den helt store synder. Ikke kun dette. Der er selvfølgelig andre faktorer som før nævnt.

Så løsriv OB fra OSE når de kommer op igen og få styr på stadion og træningsfaciliteterne. Så tror jeg vi er nået langt

[Online]

Det er et godt spørgsmål, og jeg har ikke svaret.

Det er åbenlyst, at der mangler fodboldfaglighed i bestyrelsen. Alt skal gentænkes og bygges helt grundlæggende op igen. Er man ikke klar til det, så har klubben og byen fortjent ny ejer.

Bestyrelsen skal kun blande sig, hvis der sker en væsentlig budgetoverskridelse, ønske om budgetforhøjelse, ændring af strategi o.lign.

Driften af OB er BWs ansvar, ikke bestyrelsens !

[fmprOB]

Det er et godt spørgsmål, og jeg har ikke svaret.

Det er åbenlyst, at der mangler fodboldfaglighed i bestyrelsen. Alt skal gentænkes og bygges helt grundlæggende op igen. Er man ikke klar til det, så har klubben og byen fortjent ny ejer.

Bestyrelsen behøver ikke fodboldfaglighed. De skal skabe grundlaget og økonomien for at andre kan skabe en succesfuld fodboldklub samt træffe nogle store overordnede beslutninger uden for banen om søndagen.

Jeg kunne også godt tænke mig en ny ejer. Jeg frygter bare at græsset ikke er grønnere på den anden side.. Jeg ved det ikke. Men tanken for mig er skræmmende

[fmprOB]

Bestyrelsen skal kun blande sig, hvis der sker en væsentlig budgetoverskridelse, ønske om budgetforhøjelse, ændring af strategi o.lign.

Driften er OB er BWs ansvar, ikke bestyrelsens !

Enig

[Jungledyret]

Bestyrelsen behøver ikke fodboldfaglighed. De skal skabe grundlaget og økonomien for at andre kan skabe en succesfuld fodboldklub samt træffe nogle store overordnede beslutninger uden for banen om søndagen.

Jeg kunne også godt tænke mig en ny ejer. Jeg frygter bare at græsset ikke er grønnere på den anden side.. Jeg ved det ikke. Men tanken for mig er skræmmende

1) Helt uenig. Uden faglighed kan man ikke sætte rammerne. Det er jo netop, hvad vi har se de sidste knap 15 år.

2) Helt enig. Jeg gruer på mange måder også ved tanken, men jeg kan ikke længere acceptere NTs måde at drive ejerskab på.

[mhbp]

Jeg er helt på bølgelængde med jer. NT bør blande sig uden om. Men det er uhyggeligt svært når det drejer sig om ens virksomhed, passion og hjertebarn.
Og det lyder jo lidt til at det er prøvet med BW. Han fik praktisk talt nøglerne til OB. Og så ligner det bare at her sidst i forløbet har Thorborg mistet lidt af tilliden til Bjørn fordi man kunne se kaoset forude. Han var jo tæt på at få en fyreseddel i vinters siges det..

I viborg som virker veldrevet har de jo også ejere der blander sig og en bestyrelse uden den store fodboldviden hvor tingene skal igennem. Det fungerer jo fint umiddelbart. Så hvad gør forskellen? Jeg spørger fordi jeg ikke ved det og måske fordi jeg syntes det er lidt for letkøbt bare at sige hvis Thorborg stopper med at blande sig så bliver alt godt. For det tror jeg ikke på.

Jeg tror mere på at træningsfaciliteter og det at OB drives som en virksomhed med kunder og bundlinje og ikke en fodboldklub med fans og risikovillighed er den helt store synder. Ikke kun dette. Der er selvfølgelig andre faktorer som før nævnt.

Så løsriv OB fra OSE når de kommer op igen og få styr på stadion og træningsfaciliteterne. Så tror jeg vi er nået langt

igen; vi ved ikke hvor meget eller hvor lidt han blander sig.

- hvis man mister tilliden til, i dette tilfælde Björn - så fyr ham, det vil være langt bedre frem for at blande sig. Thorborg og bestyrelsen skal udstikke rammerne som deres fodbold direktør så skal udfylde. Han har et budget og nogle mål han skal opnå.

Og det er måske her et problem ligger; det er ikke defineret godt nok hvad man vil. Top 6 og sælge for 1 mill euro om året...ud fra det har BW trods alt leveret på 50% af sine målsætninger. At alt andet så åbenbart står i brand...

Træningsfaciliteter tror jeg bestemt betyder noget. Men hvis alt andet udenom sejler så hjælper det jo ikke noget. Det med at drive klubben som en virksomhed - gør det fleste hold ikke det i dag?
Igen - det kommer også an på hvad man vil, men hvis man igen vil være en top 6, måske top 4 klub på sigt med ture i europa - så kommer man vel ikke ud over "virksomhedsdelen", med andre ord - der skal nogle penge i kassen.

[Faurskov]

Jeg tror Søren Krogh overtager Bjørns stilling efter sæsonen, og at han sammen med Jimmi Nagel skal finde en ny træner.
Han havde jo også en ledende stilling i Aab.

[Online]

1) Helt uenig. Uden faglighed kan man ikke sætte rammerne. Det er jo netop, hvad vi har se de sidste knap 15 år.

2) Helt enig. Jeg gruer på mange måder også ved tanken, men jeg kan ikke længere acceptere NTs måde at drive ejerskab på.

1) Tror ikke der er meget faglighed i FCKs bestyrelse, men til gengæld blander de sig heller ikke i driften (de lader PC/JN m.fl. køre showet). De er vist mest aktive, når der skal aftales det årlige udbytte

De to klubber kan vel godt sammenlignes, når man ser på strukturen med en fodbolddel og så andre ben indenfor hoteller m.m.

Her kunne bestyrelsen i OB lære en del af FCKs...

[Online]

igen; vi ved ikke hvor meget eller hvor lidt han blander sig.

- hvis man mister tilliden til, i dette tilfælde Björn - så fyr ham, det vil være langt bedre frem for at blande sig. Thorborg og bestyrelsen skal udstikke rammerne som deres fodbold direktør så skal udfylde. Han har et budget og nogle mål han skal opnå.

Og det er måske her et problem ligger; det er ikke defineret godt nok hvad man vil. Top 6 og sælge for 1 mill euro om året...ud fra det har BW trods alt leveret på 50% af sine målsætninger. At alt andet så åbenbart står i brand...

Træningsfaciliteter tror jeg bestemt betyder noget. Men hvis alt andet udenom sejler så hjælper det jo ikke noget. Det med at drive klubben som en virksomhed - gør det fleste hold ikke det i dag?
Igen - det kommer også an på hvad man vil, men hvis man igen vil være en top 6, måske top 4 klub på sigt med ture i europa - så kommer man vel ikke ud over "virksomhedsdelen", med andre ord - der skal nogle penge i kassen.

Professionelle fodboldklubber er virksomheder og underlagt diverse lovgivninger under det.

Problemet er vel, at klubbens strategi ikke er en strategi. Det er en del mål/-sætninger, hvor alle måske ikke burde være offentlig kendte, men holdes internt.

Hvis jeg var salgschef, synes jeg bestemt ikke det var fedt, at mine kollegaer fra konkurrerede virksomheder, kan se mine salgsmål og agere ud fra det.

Synes hele det der "strategiprojekt" virker lettere amatøragtigt