Træneremner

[Christian89]

Ikke at jeg er udpræget fan af SK, så synes jeg måske han for en lidt for hård medfart til tider.
Jeg har selv været meget efter ham, men i takt med at skeletterne er væltet ud af skabet, så synes jeg det også har været tydeligt, at han var på en umulig opgave som uerfaren træner.

Nu har OB betalt nogle dyre lærepenge til SK, så må man også holde fast lidt endnu.

I forhold til de nævnte trænere, så synes jeg også at de bliver talt op til noget de ikke er.
Det er i hvertfald diskuteret meget at David Nielsen til dels har levet af sine assistenter, især på taktiske plan. Og må jeg minde om at AGF var rykket ned med David, hvis VB havde haft et lige så godt hold dengang, som de har idag. (Er min klare overbevisning)

Steffen Højer blev fyret i Viborg fordi han to år i træk glippede oprykningen til Superligaen.

Kim Engstrøm fejlede ret stort på Island, han præsterer fint nu i B93, men det er en hel anden størrelse end OB.
Kan ikke se hvorfor han automatisk skulle få OB op i første hug.

Jeg er helt på dit hold her.

Folk er ved at falde bagover af benovelse over Kim Engstrøm, David Nielsen, Steffen Højer og Michael Hansen, men i princippet er den eneste, der nogensinde har bevist noget i Superligaen David Nielsen - og som du selv pointerer - har det været et emne, at David Nielsens assistenter har været meget (mere?) kompetente.

Søren Krogh er ikke ønsketræneren, men kan man ikke få den man elsker, må man elske hvad man kan få.

SK kan blive god, og jeg vælger at tro, tro, tro på sagen, som sådan.

[Mwape]

Jeg er helt på dit hold her.

Folk er ved at falde bagover af benovelse over Kim Engstrøm, David Nielsen, Steffen Højer og Michael Hansen, men i princippet er den eneste, der nogensinde har bevist noget i Superligaen David Nielsen - og som du selv pointerer - har det været et emne, at David Nielsens assistenter har været meget (mere?) kompetente.

Søren Krogh er ikke ønsketræneren, men kan man ikke få den man elsker, må man elske hvad man kan få.

SK kan blive god, og jeg vælger at tro, tro, tro på sagen, som sådan.

I benovelse, nej. Men de har i modsætning til SK bevidst, at de kan noget modsat SK og kan han blive god, måske. Men er OB en situation, hvor vi kan tage den store chance med en cheftræner med så lidt erfaring og som har været med til at vinde 1 hjemmebane kamp i sidste sæson osv? Jeg vil mene klart nej, det er et alt alt for usikkert projekt at køre videre med SK!

OB skal IKKE være en prøveklud for SKs cheftræner ambitioner, især taget den sidste sæson i mente plus han var højrehånd for Alm. Vi har på flere planer ikke råd til det store sats.

[Elvic]

I benovelse, nej. Men de har I modsætning til SK bevidst, at de kan noget modsat SK og kan han blive god, måske. Men er OB en situation, hvor vi kan tage den store chance med en cheftræner med så lidt erfaring og som har været med til at vinde 1 hjemmebane kamp i sidste sæson osv? Jeg vil mene klart nej, det er et alt alt for usikkert projekt at køre videre med SK!

OB skal IKKE være en prøveklud for SKs cheftræner ambitioner, især taget den sidste sæson i mente plus han var højrehånd for Alm. Vi har på flere planer ikke råd til det store sats.

Men hvad så med talenter, skal de ikke have chancen eller er det også for risikabelt?

[Mwape]

Men hvad så med talenter, skal de ikke have chancen eller er det også for risikabelt?

Naturligvis skal dem der er gode nok have chancen. Kan ikke lige se, hvor jeg har skrevet at det ikke er tilfældet!?

[Christian89]

I benovelse, nej. Men de har i modsætning til SK bevidst, at de kan noget modsat SK og kan han blive god, måske. Men er OB en situation, hvor vi kan tage den store chance med en cheftræner med så lidt erfaring og som har været med til at vinde 1 hjemmebane kamp i sidste sæson osv? Jeg vil mene klart nej, det er et alt alt for usikkert projekt at køre videre med SK!

OB skal IKKE være en prøveklud for SKs cheftræner ambitioner, især taget den sidste sæson i mente plus han var højrehånd for Alm. Vi har på flere planer ikke råd til det store sats.

Hvis både Troels Bech og Bjørn Wesström vurderer, at Søren Krogh er det bedste vi kan gøre på trænerfronten, så erklærer jeg mig parat til at støtte hundrede procent op om det.

Jeg er bare ikke til falds for at smide Søren Krogh over bord, til fordel for de navne jeg har hørt nævnt. Søren Krogh (og Andreas Alm) har skaffet flere point end David Nielsen gjorde for AGF i 21/22 sæsonen OG scoret flere mål end David Nielsen selv samme AGF-mandskab i 21/22. Er holdet mere trygt i hans hænder?

Kim Engstrøm har mindre end 2,5 års erfaring som manager, men ALDRIG været manager på topniveau. Han har været ungdomstræner og divisionstræner. Han var desuden ude efter 11 kampe fra en færørsk klub. Hvordan er vi IKKE en prøveklud for hans ambitioner?

Michael Hansen er måske det bedste bud jeg kan se, men er han bedre end Søren Krogh? Måske mere erfaren, men vi aner ikke om han er bedre, eller derudover kan arbejde sammen med Troels Bech, som han sikkert har mødt før. MH har aldrig trænet på øverste niveau, selvom han har trænet enormt meget lige ved og næsten. Det er næsten lidt suspekt, at ingen af de "små" elevatorklubber nogensinde har satset fuldstændigt sådan en mand. Silkeborg ville jo heller Kent Nielsen. Et bud - ja, et bedre bud - måske.

Hvis Troels Bech smider Søren Krogh på porten, og kommer med et bedre alternativ - så er jeg også med. Men jeg køber ikke narrativet om, at hvis ikke Søren Krogh ryger ud, så er vi alle fortabte. Det kan sagtens blive godt med Søren Krogh, han har mange af de rigtige egenskaber hos en OB-træner, men han har (som alle andre talenter) begået begynderfejl. Jeg er villig til at vaske tavlen ren og give ham en chance i NBL

[Online]

Ole Tobiasen, der gjorde det rigtigt godt med Almere.

Vil gerne tilbage til Danmark og udelukker ikke 1. division.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...ener-i-danmark

[Mwape]

Hvis både Troels Bech og Bjørn Wesström vurderer, at Søren Krogh er det bedste vi kan gøre på trænerfronten, så erklærer jeg mig parat til at støtte hundrede procent op om det.

Jeg er bare ikke til falds for at smide Søren Krogh over bord, til fordel for de navne jeg har hørt nævnt. Søren Krogh (og Andreas Alm) har skaffet flere point end David Nielsen gjorde for AGF i 21/22 sæsonen OG scoret flere mål end David Nielsen selv samme AGF-mandskab i 21/22. Er holdet mere trygt i hans hænder?

Kim Engstrøm har mindre end 2,5 års erfaring som manager, men ALDRIG været manager på topniveau. Han har været ungdomstræner og divisionstræner. Han var desuden ude efter 11 kampe fra en færørsk klub. Hvordan er vi IKKE en prøveklud for hans ambitioner?

Michael Hansen er måske det bedste bud jeg kan se, men er han bedre end Søren Krogh? Måske mere erfaren, men vi aner ikke om han er bedre, eller derudover kan arbejde sammen med Troels Bech, som han sikkert har mødt før. MH har aldrig trænet på øverste niveau, selvom han har trænet enormt meget lige ved og næsten. Det er næsten lidt suspekt, at ingen af de "små" elevatorklubber nogensinde har satset fuldstændigt sådan en mand. Silkeborg ville jo heller Kent Nielsen. Et bud - ja, et bedre bud - måske.

Hvis Troels Bech smider Søren Krogh på porten, og kommer med et bedre alternativ - så er jeg også med. Men jeg køber ikke narrativet om, at hvis ikke Søren Krogh ryger ud, så er vi alle fortabte. Det kan sagtens blive godt med Søren Krogh, han har mange af de rigtige egenskaber hos en OB-træner, men han har (som alle andre talenter) begået begynderfejl. Jeg er villig til at vaske tavlen ren og give ham en chance i NBL

Jeg siger ikke at så alt er tabt hvis Troels Bech starter med at fejle med at ville fortsætte med Søren Krogh. Bjørn Wesstrom er jo fortid, men det var da også en fejl af ham at gøre Søren Krogh til cheftræner. Jeg tror da vi fortsat har en god chance for at rykke op i første hug med Søren Krogh. MEN hans tid både under Alm og efterfølgende som cheftræner gør at jeg mener at der er en langt større risko for, at vi ikke rykker op i første hug med Søren Krogh ved roret.

Jeg kan ikke se at der er nogen som helst grund til at belønne Søren Krogh ved at lade ham fortsætte som cheftræner. Han havde andel i de dårlige resultater under Alm og fulgte det op selv med nedrykningen med et historisk stort budget. Men det er ikke hans fejl alene, det medgiver jeg. Men at holde krampagtigt fast i et system og de samme spillere i alt for lang tid og først skifte da det var for sent, er i mine øjne mere end nok til at vi siger farvel og tak til Søren Krogh.

Han er da gennemsympatisk og virker til at være en god motivator. Men han virker til at være noget febrilsk under pres og hans spilopfattelse passer i mine øjne IKKE til den måde som vi skal spille på nu. De sidste dele er mere vigtige end de første.

David Nielsens spillespil passer bedre til det vi skal til at spille og han har meget mere erfaring og det har Michael Hansen også. Hvilket er noget af det vigtigste i den nuværende situation og hvis vi skal rykke op i første hug.

Fatter ikke den store falden på halen over Søren Krogh, manden har jo både under Alm og som cheftræner intet vist og slet ikke at han fortsat skal have cheftræner jobbet i så stor en klub som vores.

[Online]

Jeg siger ikke at så alt er tabt hvis Troels Bech starter med at fejle med at ville fortsætte med Søren Krogh. Bjørn Wesstrom er jo fortid, men det var da også en fejl af ham at gøre Søren Krogh til cheftræner. Jeg tror da vi fortsat har en god chance for at rykke op i første hug med Søren Krogh. MEN hans tid både under Alm og efterfølgende som cheftræner gør at jeg mener at der er en langt større risko for, at vi ikke rykker op i første hug med Søren Krogh ved roret.

Jeg kan ikke se at der er nogen som helst grund til at belønne Søren Krogh ved at lade ham fortsætte som cheftræner. Han havde andel i de dårlige resultater under Alm og fulgte det op selv med nedrykningen med et historisk stort budget. Men det er ikke hans fejl alene, det medgiver jeg. Men at holde krampagtigt fast i et system og de samme spillere i alt for lang tid og først skifte da det var for sent, er i mine øjne mere end nok til at vi siger farvel og tak til Søren Krogh.

Han er da gennemsympatisk og virker til at være en god motivator. Men han virker til at være noget febrilsk under pres og hans spilopfattelse passer i mine øjne IKKE til den måde som vi skal spille på nu. De sidste dele er mere vigtige end de første.

David Nielsens spillespil passer bedre til det vi skal til at spille og han har meget mere erfaring og det har Michael Hansen også. Hvilket er noget af det vigtigste i den nuværende situation og hvis vi skal rykke op i første hug.

Fatter ikke den store falden på halen over Søren Krogh, manden har jo både under Alm og som cheftræner intet vist og slet ikke at han fortsat skal have cheftræner jobbet i så stor en klub som vores.

Så vidt jeg ved var det ikke BW, der ønskede SK som cheftræner, men NT

[Mwape]

Så vidt jeg ved var det ikke BW, der ønskede SK som cheftræner, men NT

Ok. Det var nok fordi det var på kort sigt den billigeste løsning, som så blev rigtig dyrt for ham og klubben...

[pnl]

Så vidt jeg ved var det ikke BW, der ønskede SK som cheftræner, men NT

Helt rigtigt. BW ville have Freyer fra Lyngby og dermed ikke Søren K.

[OBHelvegKonge]

https://www.bt.dk/fodbold/david-niel...opper-i-lyngby

[mhbp]

Ole Tobiasen, der gjorde det rigtigt godt med Almere.

Vil gerne tilbage til Danmark og udelukker ikke 1. division.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...ener-i-danmark

ifht udvikling af unge spillere passer han sikkert fint ind.
Men hvad med spillestilen?

- Den hollandske skole så lugter det lidt mere af possesion baseret fodbold
og syntes ikke det lød på TB som om det var den vej han ville.

Men vi må se

[OleKBH]

Jeg siger ikke at så alt er tabt hvis Troels Bech starter med at fejle med at ville fortsætte med Søren Krogh. Bjørn Wesstrom er jo fortid, men det var da også en fejl af ham at gøre Søren Krogh til cheftræner. Jeg tror da vi fortsat har en god chance for at rykke op i første hug med Søren Krogh. MEN hans tid både under Alm og efterfølgende som cheftræner gør at jeg mener at der er en langt større risko for, at vi ikke rykker op i første hug med Søren Krogh ved roret.

Jeg kan ikke se at der er nogen som helst grund til at belønne Søren Krogh ved at lade ham fortsætte som cheftræner. Han havde andel i de dårlige resultater under Alm og fulgte det op selv med nedrykningen med et historisk stort budget. Men det er ikke hans fejl alene, det medgiver jeg. Men at holde krampagtigt fast i et system og de samme spillere i alt for lang tid og først skifte da det var for sent, er i mine øjne mere end nok til at vi siger farvel og tak til Søren Krogh.

Han er da gennemsympatisk og virker til at være en god motivator. Men han virker til at være noget febrilsk under pres og hans spilopfattelse passer i mine øjne IKKE til den måde som vi skal spille på nu. De sidste dele er mere vigtige end de første.

David Nielsens spillespil passer bedre til det vi skal til at spille og han har meget mere erfaring og det har Michael Hansen også. Hvilket er noget af det vigtigste i den nuværende situation og hvis vi skal rykke op i første hug.

Fatter ikke den store falden på halen over Søren Krogh, manden har jo både under Alm og som cheftræner intet vist og slet ikke at han fortsat skal have cheftræner jobbet i så stor en klub som vores.

Jeg er 100% enig.

Søren Krogh som cheftræner efter Alm var et sats og det viste sig at være et virkelig dårligt sats.
Lyngby tog også et sats med ansættelsen af David Nielsen og det sats viste sig at være et virkelig godt sats og alle lønkronerne værd for Lyngby som dermed reddede endnu en sæson i superligaen.

[mhbp]

så kan Henrik Hansen ihvertfald streges fra en eventuel liste. Skal til Brøndby og være assistent.

[manner]

så kan Henrik Hansen ihvertfald streges fra en eventuel liste. Skal til Brøndby og være assistent.

Ja - ham havde jeg ikke husket som en mulig kandidat, enten som chef eller assistent, men også han må have været "i baghovedet" hvis det besluttes at der skal nyt trænerteam til klubben. Spændende hvad Troels og analysegruppen finder frem til, og forhåbentlig kommer der snart lidt frem.