Træneremner

[Plum]

https://www.bt.dk/fodbold/kaempe-per...-succestraener

Engstrøm har vidst også fået buddet som assistenttræner.

Vil han ikke have været bedre som chef end Assistent?

Han skulle vel have haft chancen i første omgang og var vel også grunden til at han forlod OB da han “blev forbigået”.
Masser af succes på U19 og man ønskede/ønsker flere talenter og kultur på 1. holdet fra talentmassen ..

[Brogaard99]

Tror bare det er svært at få en cheftræner uden erfaring til at have assistenter med den erfaring. Der var jo en grund til at både HH og KE søgte væk.

De har vel stadigvæk ambitioner (og tager vel bare jobbet i mangel af bedre), så ser ikke den store fremtid i det. Men håber jeg tager fejl. Vel også derfor de andre adspurgte trænere ville have deres egne teams med !

Hvilke andre trænere vil have deres team med? Der har været rygter om David, men har du hørt om andre?

[Online]

Nå det er du mener med tidligere cheftrænere

Hvilke tidligere assistenter, vil du så have, hvis han ikkke må have haft en rolle som cheftræner?

Tror bare det er svært at få en cheftræner uden erfaring til at have assistenter med den erfaring. Der var jo en grund til at både HH og KE søgte væk.

De har vel stadigvæk ambitioner (og tager vel bare jobbet i mangel af bedre), så ser ikke den store fremtid i det. Men håber jeg tager fejl. Vel også derfor de andre adspurgte trænere ville have deres egne teams med !

[Brogaard99]

Er han ikke cheftræner for B93 ?

Nå det er du mener med tidligere cheftrænere

Hvilke tidligere assistenter, vil du så have, hvis han ikkke må have haft en rolle som cheftræner?

[Online]

Så vi skal ikke have Henrik Hansen som assistent?

Nej

[Online]

Vil du kalde en succestræner på u19 for tidliger cheftræner for klubben?

Jeg synes der er forskel

Er han ikke cheftræner for B93 ?

[Kielberg]

Vi skal ikke have tidligere cheftrænerere som assistenter !

Så vi skal ikke have Henrik Hansen som assistent?

[Brogaard99]

Vi skal ikke have tidligere cheftrænerere som assistenter !

Vil du kalde en succestræner på u19 for tidliger cheftræner for klubben?

Jeg synes der er forskel

[Online]

https://www.bt.dk/fodbold/kaempe-per...-succestraener

Engstrøm har vidst også fået buddet som assistenttræner.

Vil han ikke have været bedre som chef end Assistent?

Vi skal ikke have tidligere cheftrænerere som assistenter !

[Brogaard99]

https://www.bt.dk/fodbold/kaempe-per...-succestraener

Engstrøm har vidst også fået buddet som assistenttræner.

Vil han ikke have været bedre som chef end Assistent?

[manner]

[QUOTE=andlox;n333796]

Det går vel også om hvordan Alm håndterer kritik eller midsigelse. Kig på Hjortebjerg: han var helt sikker ikke illoyal ellers ville han blive fyret, så det kan ja vel kun være intern kritik han kom med og så blev han fryset ud og endte på tribunen under Alm

Det gør det selvf. men det er nu stadig en af de ting jeg ikke har troet, eller tror på at AA ikke har kunne tåle fagligt modspil. Han synes han fremstod som en moderne og opmærksom leder der lyttede til mange ting, men var helt klar over at det var hans beslutning om det var den ene eller anden spiller der skulle spille osv osv. Ang. Hjortebjerg hælder jeg nu også til at han ikke har været illoyal, for som du siger så havde han været fyret .. der kan vi vel tænke tilbage på Fifi

[Online]

Min udfordring mht. SK er;

• Rygter siger, at han er usikker på om han vil have jobbet (vel lidt som mig selv der altid blev valgt sidst, når de andre var taget eller ikke ville være på holdet). Ser ham som en del af kulturen / problemerne. Nægter at tro på, at det var Alm alene.
• Hjortebjergs ambitioner. Føler han sig forbigået ? Er han ikke også en del af vores nedtur/elendige position ?
• Hvis vi henter HH. Er han ikke mere kvalificeret end SK som cheftræner? Vil han nu / på sigt finde sig i en assistentrolle eller ser han det bare som et springbræt til det næste cheftrænerjob (læs: nu skal jeg snart have nogle kroner i kassen, så dette er en nødløsning til jeg finder noget bedre).

Personligt vi jeg se de tre som en "tikkende bombe" og foretrækker typer som NF, GR og andre, der markerer at de er "chefen" fra dag 1 og skaber deres eget team. Spørgsmålet er jo så om NT / "Sportudvalget" vil det ! (hvilket jo desværre viser sig ved, at de trænerne, der gerne vil klubben ikke må det...)

Det formodentlige set-up med SK er sikkert fint kortsigtet / på papiret, men tror ikke det kommer til at rykke os en meter på den lange bane !

[andlox]

[QUOTE=Jebola;n333793]

Og ift. Krogh er jeg også spændt på at følge det. Når man ikke kan tiltrække den store kapacitet kan der klart være logik i at tage en uprøvet, men som man selv kender. Måske vigtigst for mig så er jeg personligt meget på linje med den måde han ser spillet, vurderet ud fra hans udtalelser indtil nu. Det var jeg ikke så ofte med Alm.[/QUOTE]

I min bog har vi to udfordringer i forhold til SK - enten har han ikke haft pondus nok til at øve indflydelse på Alm i det tidligere trænerteam - eller også er han i høj grad grad medansvarlig for den manglende pragmatiske tilgang til modstandere og egen trups formåen - begge dele gør at jeg tvivler på SK som langtidsholdbar OB cheftræner - der kræves virkelig pondus hvis noget for alvor skal forandres.

Det går vel også om hvordan Alm håndterer kritik eller midsigelse. Kig på Hjortebjerg: han var helt sikker ikke illoyal ellers ville han blive fyret, så det kan ja vel kun være intern kritik han kom med og så blev han fryset ud og endte på tribunen under Alm

[tOrnBjerg]

[QUOTE=Jebola;n333793]

Og ift. Krogh er jeg også spændt på at følge det. Når man ikke kan tiltrække den store kapacitet kan der klart være logik i at tage en uprøvet, men som man selv kender. Måske vigtigst for mig så er jeg personligt meget på linje med den måde han ser spillet, vurderet ud fra hans udtalelser indtil nu. Det var jeg ikke så ofte med Alm.[/QUOTE]

I min bog har vi to udfordringer i forhold til SK - enten har han ikke haft pondus nok til at øve indflydelse på Alm i det tidligere trænerteam - eller også er han i høj grad grad medansvarlig for den manglende pragmatiske tilgang til modstandere og egen trups formåen - begge dele gør at jeg tvivler på SK som langtidsholdbar OB cheftræner - der kræves virkelig pondus hvis noget for alvor skal forandres.

Eller de har været tvunget til at følge en TH designet spillestil. Husk Alm skulle have lov til at spille med tre CB

[Agbre]

I min bog har vi to udfordringer i forhold til SK - enten har han ikke haft pondus nok til at øve indflydelse på Alm i det tidligere trænerteam - eller også er han i høj grad grad medansvarlig for den manglende pragmatiske tilgang til modstandere og egen trups formåen - begge dele gør at jeg tvivler på SK som langtidsholdbar OB cheftræner - der kræves virkelig pondus hvis noget for alvor skal forandres.

Der er jeg ikke enig. Selvfølgelig skal en assistenttræner i en vis grad forsøge at udfordre cheftræneren på beslutninger hvis man er uenig i dem, men det er cheftrænerens hold og beslutninger. Som assistent skal man også være loyal overfor træneren og sin rolle. I sidste ende må man rette ind. Synes på ingen måde det er assistentens ansvar at påvirke cheftræneren på den måde. Hvis man tænker sådan som assistent, tror jeg nemt det kan skabe et skidt miljø for holdet og trænerne internt.

For mig er rollerne så forskellige, at man først kan vurdere Krogh som cheftræner når han rent faktisk har ansvaret. Jeg vil aldrig vurdere en assistenttræner ud fra holdets resultater.

Bedømt ud fra hvad han har udtalt og gjort som træner indtil videre mener jeg da også det er tydeligt, at han har andre ideer og præferencer end Alm. Om det så er bedre eller værre må vi se hvis han får jobbet. I en træningsopstart har han i hvert fald en chance for at implementere nogle af de ideer han evt. har.