Bjørn Wesstrøm

[Elvic]

Tænker det er pænt ligegyldigt hvor spillere kommer fra hvis de har kvalitet nok.

Der er alligvel kun 2 slags mennesker fynboer (talenter) og dem som ønsker de var det (folk udefra)

[Agbre]

Jeg tror ikke, jeg forstår hvorfor det er positivt, når han skal assistere/samarbejde med en sportsdirektør, der netop er glad for at rekruttere geografisk meget bredt. Ville det ikke være bedre at få en ind, der har sine styrker der?

Synes egentlig ikke der er meget der tyder på, at BW er glad for at rekruttere særligt grafisk bredt. Han har bare hentet så mange (og så dårlige), at det virker så cirkus-agtigt.

Siden det sommervindue, hvor jeg tænker man reelt kan måle hans indflydelse fra (sommer 22), har vi - efter lidt hurtig optælling - hentet 25 spillere udefra. Af dem er 14 enten skandinaviske eller har spillet længere tid i skandinaviske ligaer. 3 af dem er fra Tyskland/Holland, som jeg generelt synes falder godt til i danske klubber og vel er forbundet med ca. samme risiko som f.eks. en svensk spiller. Og af de resterende 8 er 3 afrikanske talenter, der kom ind på ungdomskontrakter.

Og så tænker jeg man skal passe på med at kigge på hvad en sportsdirektør har gjort i en periode i en klub og så putte ham i en kasse, som en der gør sådan eller er særligt god til det. Både ift. Wesström og Nagel. Nagel kom ind i et Brann i krise og rykkede ned. I den situation virker det naturligt at gå lidt back-to-basics og hente spillere med lavere risiko. Måske er han endda blevet ansat under den forudsætning. Det kan være det kribler i hans fingrer efter at scoute spillere i Chile :-)
Og mht. BW har han jo ikke haft succes med hvad han har lavet indtil nu. Så selv hvis han skulle have handlet geografisk bredt, er det ikke en selvfølge, at han vil fortsætte med det.

[mhbp]

det er der nok heller ingen tvivl om, og det må jo også ligge implicit når BW evaluerer dit eget arbejde. Min tanke om “Nordic style” er (uden det er ekskluderende) at nordiske spillere må have bedre forudsætninger for kortere indkøringsperiode. Personligt er jeg også lidt træt af “potentiale” .. det betyder vel ret beset kun at de har muligheden for at udvikle sig positivt.

syntes det er fint med nogle potentiale spillere - tror bare lige man overgjorde det denne gang. Især på kanterne som var så vigtige under Alm - der blev det bare for meget.

Angrebet der skød man bare helt forbi. En tidligere topscore i sverige - på papiret vel ok...den gik bare ikke.

Og så mener jeg man satsede på midtbanen og i forsvaret - man burde have set at mustafic ikke var god nok og med edum som helt ny så skulle man have bragt en mere ind inden opstart.
Og så burde man nok også have set at BP ikke duede i forsvaret som man ville spille.

Tror du har ret i at spillere fra, skal vi sige "nærområdet" alt andet lige vil have lettere ved at integrere sig på et superliga hold. Men igen - mener på ingen måde vores hold bære præg af meget eksotiske spillere. Vi har ingen koreanere rendende som i fcm - og han klare sig da for resten ganske godt - så tror mere det er kvalitet igen.

[manner]

tror altså mere der er tale om manglende kvalitet frem for hvor spillerne er hentet, og så mængden af udskiftninger...selvén og sauli er mig bekendt nordiske, og mouritsen for den sags skyld. Buya har spillet en stor del i sverige - så falder han ikke også ind under den kategori? Tyler - om ikke nordisk - så fra den næstbedste engelske række.

Så syntes faktisk ikke man kan sige at BW henter fra så mange vildt eksotiske steder - King er vel den der stikker mest ud - og ved ikke hvor meget han var inde over den.

Men håber da han evaluerer og lærer af sine fejl. For en ting er en stor udskiftning, men en stor udskiftning og alt for mange spillere der er hentet på potentiale - det holder ikke

det er der nok heller ingen tvivl om, og det må jo også ligge implicit når BW evaluerer dit eget arbejde. Min tanke om “Nordic style” er (uden det er ekskluderende) at nordiske spillere må have bedre forudsætninger for kortere indkøringsperiode. Personligt er jeg også lidt træt af “potentiale” .. det betyder vel ret beset kun at de har muligheden for at udvikle sig positivt.

[mhbp]

Vi kan da håbe at BW har evalueret sin egen indsats de seneste transfervinduer og kan se at jo ikke lige præcis er lutter pletskud det der er hentet og derfor vælger en mere “Nordic style” tilgang til nye spillere.

tror altså mere der er tale om manglende kvalitet frem for hvor spillerne er hentet, og så mængden af udskiftninger...selvén og sauli er mig bekendt nordiske, og mouritsen for den sags skyld. Buya har spillet en stor del i sverige - så falder han ikke også ind under den kategori? Tyler - om ikke nordisk - så fra den næstbedste engelske række.

Så syntes faktisk ikke man kan sige at BW henter fra så mange vildt eksotiske steder - King er vel den der stikker mest ud - og ved ikke hvor meget han var inde over den.

Men håber da han evaluerer og lærer af sine fejl. For en ting er en stor udskiftning, men en stor udskiftning og alt for mange spillere der er hentet på potentiale - det holder ikke

[manner]

Jeg tror ikke, jeg forstår hvorfor det er positivt, når han skal assistere/samarbejde med en sportsdirektør, der netop er glad for at rekruttere geografisk meget bredt. Ville det ikke være bedre at få en ind, der har sine styrker der?

Vi kan da håbe at BW har evalueret sin egen indsats de seneste transfervinduer og kan se at jo ikke lige præcis er lutter pletskud det der er hentet og derfor vælger en mere “Nordic style” tilgang til nye spillere.

[Orskov]

Ikke andet end det han har udrettet i Norge, men det ser ud til at have været en flot præstation. Mange norske og skandinaviske spillere, og ingen, eller kun få, spillere fra andre kontinenter. Så jeg er positiv - so far - men jeg kan jo ikke love dig noget, da det jo især om fremtiden er svært at spå.
Giv nu manden en chance

Jeg tror ikke, jeg forstår hvorfor det er positivt, når han skal assistere/samarbejde med en sportsdirektør, der netop er glad for at rekruttere geografisk meget bredt. Ville det ikke være bedre at få en ind, der har sine styrker der?

[OleKBH]

Ikke andet end det han har udrettet i Norge, men det ser ud til at have været en flot præstation. Mange norske og skandinaviske spillere, og ingen, eller kun få, spillere fra andre kontinenter. Så jeg er positiv - so far - men jeg kan jo ikke love dig noget, da det jo især om fremtiden er svært at spå.
Giv nu manden en chance

Enig i at han naturligvis skal have en chance. Ifølge seneste udsendelse af SFÅ er Ole spion pt scout i Brann hvor Jimmi Nagel lige har været sportschef.
Jeg er iøvrigt i tvivl om Jimmi Nagel var inde over da Esbjerg hentede Hyballa.
Håber han i samarbejde med Weststrøm kan være ned til at vende skuden i OB.

[Superior]

Ikke andet end det han har udrettet i Norge, men det ser ud til at have været en flot præstation. Mange norske og skandinaviske spillere, og ingen, eller kun få, spillere fra andre kontinenter. Så jeg er positiv - so far - men jeg kan jo ikke love dig noget, da det jo især om fremtiden er svært at spå.
Giv nu manden en chance

[Kielberg]

Godt valg

Kender du noget til hans evner.

[Superior]

Godt valg

[tOrnBjerg]

https://bold.dk/fodbold/klubber/ob/n...-nye-chefscout

[fmprOB]

Vi kigger vel kun efter gratis spillere, så er han nok ledig :-)

Det er ikke hvad der bliver fortalt i de lidt større sponsornetværk og lign kredse når man prikker nogen på maven. Ikke at jeg hører noget om transfer rekorder eller lign men jeg har hørt at Bjørn kigger efter 1-2 spillere af høj kaliber her til vinter og der er penge at handle for hvis det er nødvendigt. Men kan jo også blive leje med option

[B(ob)]

Med vi mener du vel mig? Det er ikke en analyse; det er en mening. Som jeg deler (fraset det med TB)og derfor bringer. Jeg kunne også bare have skrevet det selv, men det har vel en eller anden interesse når en mand med mange årtier i gamet ytrer sig så direkte. Med alle forbehold for at det er Tøffe i øvrigt.

Hvad mener du? Tænker du OB er et attraktivt sted for en træner?

Jeg mente os alle. Jeg er ret led over, at dem som har mindst analysekraft og mindst viden om klubberne ofte får lov at sætte dagsordenen i den danske fodbolddebat. Herunder også Tøffe.

Jeg ved ikke om Søren er den rigtige eller om/hvem, der kunne være in contention. Jeg undrer mig over Bjørns udtalelser den seneste tid. Altså, hvorfor sige nu, at Søren er favorit? Hvad får man ud af det, udover enten at signalere at det er på plads (og så kunne man lige så godt vente) eller at alle andre vi var interesserede i, ikke var interesseret i os?

[B(ob)]

Se det er interessant. For 2 år siden jublede folk over at spillestilen var fast og skulle flugte med THs stil fra akademiet. Nu siger de samme folk at det er hul i hovedet og betyder, at vi ikke kan tiltrække en træner. Folk jublede da BW sagde at vi skal glemme nostalgien og huske OB er en forretning, så der bliver gennemstrømning af spillere stor. Nu er folk sure over det. Jeg tænker faktisk at den strategi som lom efter Press fra fans er et kæmpe møllehjul om klubben som trækker os ned og ikke giver den fremgang de naive EA, TC og NT troede

At man efterspurgte en strategi er ikke det samme som at den strategi man fik var den rigtige. Jeg har også tidligere argumenteret for, at man på lange stræk aldrig har fulgt den.

Sådan går det ofte hvis sådan en strategi er udarbejdet uden rigtigt afsæt, inddragelse osv.