Michelsen/Træner Fremtid

[Faurskov]

Kunne være en spændende træner for OB.
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...ver-med-ole-t/

[mckellberg]

Der er da forhåbentligt ingen der har været i tvivl om JMs engagement, når det kommer til at booste hans egen karriere og mulighed for at lande et godt job efter OB. Hvorfor skulle han ikke være interesseret i at arbejde for det? Spørgsmålet er jo helt åbenlyst, om JMs kortsigtede ambitioner også er det der tjener OB bedst at bruge deres tid på. Og det vil jeg stadig godt stille mig tvivlende overfor.

Hvad vil du gerne have ham til at gøre anderledes i dag, som tjener OB bedre på den lange bane?

[Sheed]

Hvis nogen skulle have været i tvivl om JMs engagement, når han ikke skal fortsætte, så kan man bare kigge på hans reaktioner, når vi brænder chancer. Jeg synes sgu det er fedt. Modsat tudeprins Glen. Ham orker jeg altså ikke.

Der er da forhåbentligt ingen der har været i tvivl om JMs engagement, når det kommer til at booste hans egen karriere og mulighed for at lande et godt job efter OB. Hvorfor skulle han ikke være interesseret i at arbejde for det? Spørgsmålet er jo helt åbenlyst, om JMs kortsigtede ambitioner også er det der tjener OB bedst at bruge deres tid på. Og det vil jeg stadig godt stille mig tvivlende overfor.

[Magge]

Hvis nogen skulle have været i tvivl om JMs engagement, når han ikke skal fortsætte, så kan man bare kigge på hans reaktioner, når vi brænder chancer. Jeg synes sgu det er fedt. Modsat tudeprins Glen. Ham orker jeg altså ikke.

Har ikke tvivlet på hans engagement, men vil da også sige at hvis jeg var i JM’s sted så ville det da være en ekstra fryd at levere et godt slutresultat for at vise OB Ledelsen at de lader en mand som kan levere gå.

[Sorrig og Glæde]

Hvis nogen skulle have været i tvivl om JMs engagement, når han ikke skal fortsætte, så kan man bare kigge på hans reaktioner, når vi brænder chancer. Jeg synes sgu det er fedt. Modsat tudeprins Glen. Ham orker jeg altså ikke.

[OleKBH]

Jeg kommer aldrig til at tage på stadion hvis vi trænes af Glenn. Den mand må simpelthen ikke være et emne for OB.

Nej jeg mistede også lige de sidste 3 % sympati jeg havde for ham her til aften. Dårlig kamp af begge hold på en dårlig bane, men mega pinligt, hvordan Glen og i det hele taget stab og spillere i SjE kan smadre et kampflow ved at skulle diskutere ALLE dommerkendelser der ikke går 100% deres vej. Det er simpelhen for meget.

[Tåhyler]

Jeg kommer aldrig til at tage på stadion hvis vi trænes af Glenn. Den mand må simpelthen ikke være et emne for OB.

Ville have skrevet det samme. Han er bare for meget.

[stonebear]

Jeg kommer aldrig til at tage på stadion hvis vi trænes af Glenn. Den mand må simpelthen ikke være et emne for OB.

[tOrnBjerg]

Fra Lasse Vøges Twitter-profil:
"Ang. OB-træner. OB vil i løbet af foråret præsentere en ny
strategi for klubbens fremtid - og først derefter vil man offentliggøre den nye træner, lyder det. Så man må ha’ tålmodighed. Alt det og meget mere i ugens Transfervinduet. Abonnementsfrit!! #sldk https://t.co/xs9IQZ20fa"

Hentyder det ikke at man har allerede træneren men vil endnu ikke offentliggøre det? Og ville det ikke hentyde til Kim Engstrøm fordi man har ham ja allerede i klubben og kan holde det internt hvis det er en aftale mellem KE og ledelsen!
Eller overinterpreterer jeg det?

Måske.
er hverken sikke på det bliver Kim, eller at der ligger en aftale allerede. Men kan heller ikke afvise det.

[andlox]

Fra Lasse Vøges Twitter-profil:
"Ang. OB-træner. OB vil i løbet af foråret præsentere en ny
strategi for klubbens fremtid - og først derefter vil man offentliggøre den nye træner, lyder det. Så man må ha’ tålmodighed. Alt det og meget mere i ugens Transfervinduet. Abonnementsfrit!! #sldk https://t.co/xs9IQZ20fa"

Hentyder det ikke at man har allerede træneren men vil endnu ikke offentliggøre det? Og ville det ikke hentyde til Kim Engstrøm fordi man har ham ja allerede i klubben og kan holde det internt hvis det er en aftale mellem KE og ledelsen!
Eller overinterpreterer jeg det?

[El Profesor]

Ikke så meget at være uenig i. Men det skal være så fleksibelt at hvis klubben uventet har en genial spiller in spe i ungdomsafdelingen (eks. Christian Eriksen) skal der kunne rykkes, så han får optimale vilkår. Og altså måske ændres spillestil.

Spillestilen behøver ikke være detailstyret - selv Leeds, nu vi alligevel har snakket om det, har været i stand til at omstille sig og spille knoldesparker- og betonfodbold (og endda vinde mod de engelske mestre i betonbold, Burnley). Roller kan godt ændres og opgaver kan omfordeles for at tilgodese en pludselig, uventet stjerne i svøb, men de overordnede linjer vil jeg stadig mene, skal holdes konstante - fx hvis vi har en 10'er type, der ikke løber mange kilometer defensivt (en dansk discount-Messi fx) i vores kontrabold med højt (gen)pres, så kan jeg godt forstå at en træner vælger at lade andre spillere i systemet kompensere for det og løbe ekstra meter. Men vi skal ikke omlægge spillestil og ofre vores identitet til noget mere boldbesiddende eller spillere i lavere tempo for at få det bedste frem i vores discount-Messi i håb om at han maksimerer sine målpoint (norsk begreb for mål + assist lagt sammen), så vi kan få endnu flere knaster for ham. Det er et offer, jeg personligt vil vurdere, ikke er det værd. Jeg er ikke helt dog dogmatisk omkring det, men samtidig kan jeg ikke lade være med at tænke, at hvis vi får lavet en rød/blå/stribet tråd fra U-9-10 stykker og op til førsteholdet, så vil der næppe være en ung genial spiller, der ikke i grove træk har de karakteristika, vi gerne vil have (fysisk styrke eller høj løbekapacitet fx). Det er da også en hypotetisk diskussion, som ville være nemmere at tage hvis vi en dag skulle stå i den lykkelige situation at have opdaget en usleben diamant i kød og blod med fordele og ulemper, vi faktisk kan tage udgangspunkt i. Så kan det endda være, at jeg vil afsværge alt det, jeg lige har sagt

[Tåhyler]

1. Zorniger fik ganske vist flere penge mellem hænderne og hentede en del tyske spillere, men han forbedrede også, som en anden nævnte, flere spillere som Pukki og Nørgaard til at få deres helt store gennembrud, og nu begge er så tæt på Premier League niveau, man kan komme uden at være det. Han fik Brøndby til at spille aggressiv fodbold, som ovenikøbet gav resultater - ikke ulig Leeds, hvis vi skal blive med dem.
2. Bielsa er legende, og kræver ufattelig meget fa sine spillere. Det kræver ikke nødvendigvis noget på spillerbudgettet. Bielsa tog et hold fyldt med mellemvare Championshipspillere og tog dem i Premier League. Det gjorde han først og fremmest fordi hans spillere trænes benhårdt til at kunne bestemte løbemønstre og afleveringsruter i søvne. Selv i Premier League løber Leeds mest højintensive løb (og løber flere kilometer generelt end modstanderen i stort set alle kampe) i løbet af sæsonen. Min pointe er, at en lignende type træner med en skarpt defineret spillestil, som spillerne skal være villige til at acceptere at ofre sig for (Pontus Jansson forlod klubben, fordi han ikke kunne klare mosten), ligeledes kan løfte vores spillere til et højere niveau. Vi kan godt hente en fra den danske trænerkarrusel (som jeg tror, at vi nok gør), men dem, som er ledige på markedet er alle sammen lige så grå som vi er. Jeg tror ikke på, at nogle af dem kan give os et substantielt, et ægte løft. De kan måske give os et midlertidigt løft, som Michelsen gjorde i første sæson. Men derefter skal vi nok blive trukket ned i dyndet igen, fordi jeg vil vove at påstå, at ingen i trænerkarrusellen skiller sig særligt ud. Det er alle sammen nuancer af grå - på den kedelige måde! Vi har simpelthen brug for et friskt pust og en kulturforandring i klubben, som fremstår ufattelig gammeldags og sakkende bagud på alle fronter. Vores faciliteter er først lige kommet op på Superligastandard. Vores stadion er for gammelt til at spille Europa (heldigvis bliver det ikke aktuelt!!) og vores græsbaner, hvad enten på stadion eller i Ådalen (?) tilsyneladende stadig rimelig elendige. Vi køber spillere uden mål og mening; det er enten trænerens gamle kendinge (hvad enten Kents KEP eller Jönsson, eller JMs Svendsen, Drachmann og Jebali; de sidste to erkender jeg har været gode for os), ud fra følelser som desperation efter en dårlig start (Okosun), eller rent ud sagt selvindbildskhed grænsende til inkompetence (middelmådig suppe-angriber Lieder som 1-til-1 erstatning for superligaprofilen Kadrii?????). Vi har først for nylig ansat en analytiker, og vi har en sportschef, som lærer mens han er på jobbet, som han virker til at have fået på baggrund af sin historie i klubben.

Sagt på en linje: OB virker lige så indspist, intransparent og håbløst gammeldags som et militærdiktatur i Nordafrika. Det kan ikke afhjælpes med flere ansættelser pga. at de har spillet i klubben for mange år siden eller at de vandt medaljer en enkelt sæson med et mellemvarehold med en enkelt profil eller to, og held med, at FCK havde en af deres dårlige sæsoner. I mine øjne skal der en udefra, der ikke er smittet af dansk superligamiddelmådighed, der er villig til at ruske op i den gamle, stadigt mere faldefærdige krop, vi er. Vi kan ikke nøjes med smertestillende; vi har brug for en gennemgribende operation.

Jeg ved godt, at det heller ikke er så sort, som det kan lyde på mig. Jeg ved godt, at vi har vundet et U-mesterskab, og at vi har nogle dygtige unge på vej frem (Østrøm, måske Vestergaard) eller på vej mod gennembrud/videresalg (OC). Jeg har et positivt indtryk af det arbejde, der bliver gjort i akademiet, som virker 100 gange mere veldrevet end resten af klubben. Men akademiet er ikke La Masia. Det er måske ikke engang top-3 eller 5 i Danmark endnu (det skal jeg ikke kunne sige overhovedet). Det kan blive en guldgrube, eller en sølvmine på lang sigt (+5 til 10 år, forudsat at vi investerer, og investerer mere end vi gør nu, hvis vi skal overhale vores konkurrenter på området). Det kræver dog tid, hvilket vi, i modsætning til vores konkurrenter har spildt meget af på sparekampagner, der alligevel tillod +1 mio i transfer for en divisionsangriber. Det kræver også, at akademiet er i sync...eller rettere, at førsteholdet er i sync med akademiet. Og der kan jeg godt have mine tvivl om. Sagen er dagen, at jeg har noget nær ingen tillid til den sportslige ledelse overhovedet - eller det sportslige udvalg, eller hvem det er, der træffer beslutningerne, eller har indflydelse. Der er kun to, jeg kan pege nogenlunde klart ud, nemlig Hemmingsen (som har sin kasket på, der siger "sportschef") og Thorborg (som ejer). Nu er der snak om, at der skulle komme en strategi i løbet af foråret. Den er jeg da spændt på! Jeg håber, og andet vil være underligt, at der opstilles nogle klare, tydelige og målbare visioner, som interessenter som fans, sponsorer og andre kan vurdere klubben ud fra. Det vil også gøre det nemmere for os at diskutere, og det kan måske lukke munden på mig!

For at vende tilbage til min overordnede pointe, så vil jeg mene, at vi har brug for at klubben (eller i hvert fald alt i og omkring førsteholdet) bliver endevendt af én, som kan gå beslutsomt til sagen. En stærk personlighed med en vindermentalitet, der ikke lader sig kyse eller lader sig lulle i søvn af en kultur, der forvandler en dygtig topscorer som AK til en ustabil og med tiden unyttig spiller, for så at være som forvandlet i SønderjyskE. Selvsamme middelmådighedens narko (det må det sgu være) der er i luften i Ådalen, gjorde Helenius ude af stand til at score på meget andet end straffespark hos os, eller har gjort Tverskov fra at være en af superligaens bedste forsvarere (især med bold) i vores næsten-medaljesæson, til nu at give straffespark eller forære mål væk fra tid til anden. Grytebust, Barrett og ikke mindst Casper Nielsen er de eneste, jeg kan komme på de sidste 4-5 år, som vi har udviklet til bedre spillere fra den dag de ankom, til den dag de forlod os. Vi har brug for en træner, der kan indføre en klar og tydelig spillestil (hvad enten det er tiki-taka eller kontraangreb; betonbold eller champagne), og som vi holder fast i uanset prisen. Jeg tror at jeg har læst, at på u-holdene arbejder man med en rød, blå eller stribet tråd - enten skal førsteholdet rette ind efter den, eller også skal det hele lægges om på én gang, startende med førsteholdet. Hvis jeg har læst og forstået korrekt, så foretrækker jeg det første, som burde være det mest praktiske. Folk er måske ikke så glade for FCN og FCM, men det er lige præcis dem, vi kan lære noget af. Vi skal ikke kopiere dem, men FCMs moderne analytiske tilgang og FCNs systematiske spillestil fra top til bund er lige præcis noget, vi kan tage ved lære af. Der er måske taget tilløb til det her i OB, men jo længere vi er om at komme ud af starthullerne, jo længere falder vi bagud til AaB, AGF og SønderjyskE, som opruster på forskellige fronter. Ja, selv Vejle har et mere ambitiøst og klart projekt (som man kan mene om, hvad man vil), end vi har, og de puster os allerede i nakken!

Det er blevet sent nu, så jeg beklager, hvis indlægget er blevet lidt mudret til sidst. Håber, at I forstår hvor jeg vil hen.

Ikke så meget at være uenig i. Men det skal være så fleksibelt at hvis klubben uventet har en genial spiller in spe i ungdomsafdelingen (eks. Christian Eriksen) skal der kunne rykkes, så han får optimale vilkår. Og altså måske ændres spillestil.

[Magge]

1. Zorniger fik ganske vist flere penge mellem hænderne og hentede en del tyske spillere, men han forbedrede også, som en anden nævnte, flere spillere som Pukki og Nørgaard til at få deres helt store gennembrud, og nu begge er så tæt på Premier League niveau, man kan komme uden at være det. Han fik Brøndby til at spille aggressiv fodbold, som ovenikøbet gav resultater - ikke ulig Leeds, hvis vi skal blive med dem.
2. Bielsa er legende, og kræver ufattelig meget fa sine spillere. Det kræver ikke nødvendigvis noget på spillerbudgettet. Bielsa tog et hold fyldt med mellemvare Championshipspillere og tog dem i Premier League. Det gjorde han først og fremmest fordi hans spillere trænes benhårdt til at kunne bestemte løbemønstre og afleveringsruter i søvne. Selv i Premier League løber Leeds mest højintensive løb (og løber flere kilometer generelt end modstanderen i stort set alle kampe) i løbet af sæsonen. Min pointe er, at en lignende type træner med en skarpt defineret spillestil, som spillerne skal være villige til at acceptere at ofre sig for (Pontus Jansson forlod klubben, fordi han ikke kunne klare mosten), ligeledes kan løfte vores spillere til et højere niveau. Vi kan godt hente en fra den danske trænerkarrusel (som jeg tror, at vi nok gør), men dem, som er ledige på markedet er alle sammen lige så grå som vi er. Jeg tror ikke på, at nogle af dem kan give os et substantielt, et ægte løft. De kan måske give os et midlertidigt løft, som Michelsen gjorde i første sæson. Men derefter skal vi nok blive trukket ned i dyndet igen, fordi jeg vil vove at påstå, at ingen i trænerkarrusellen skiller sig særligt ud. Det er alle sammen nuancer af grå - på den kedelige måde! Vi har simpelthen brug for et friskt pust og en kulturforandring i klubben, som fremstår ufattelig gammeldags og sakkende bagud på alle fronter. Vores faciliteter er først lige kommet op på Superligastandard. Vores stadion er for gammelt til at spille Europa (heldigvis bliver det ikke aktuelt!!) og vores græsbaner, hvad enten på stadion eller i Ådalen (?) tilsyneladende stadig rimelig elendige. Vi køber spillere uden mål og mening; det er enten trænerens gamle kendinge (hvad enten Kents KEP eller Jönsson, eller JMs Svendsen, Drachmann og Jebali; de sidste to erkender jeg har været gode for os), ud fra følelser som desperation efter en dårlig start (Okosun), eller rent ud sagt selvindbildskhed grænsende til inkompetence (middelmådig suppe-angriber Lieder som 1-til-1 erstatning for superligaprofilen Kadrii?????). Vi har først for nylig ansat en analytiker, og vi har en sportschef, som lærer mens han er på jobbet, som han virker til at have fået på baggrund af sin historie i klubben.

Sagt på en linje: OB virker lige så indspist, intransparent og håbløst gammeldags som et militærdiktatur i Nordafrika. Det kan ikke afhjælpes med flere ansættelser pga. at de har spillet i klubben for mange år siden eller at de vandt medaljer en enkelt sæson med et mellemvarehold med en enkelt profil eller to, og held med, at FCK havde en af deres dårlige sæsoner. I mine øjne skal der en udefra, der ikke er smittet af dansk superligamiddelmådighed, der er villig til at ruske op i den gamle, stadigt mere faldefærdige krop, vi er. Vi kan ikke nøjes med smertestillende; vi har brug for en gennemgribende operation.

Jeg ved godt, at det heller ikke er så sort, som det kan lyde på mig. Jeg ved godt, at vi har vundet et U-mesterskab, og at vi har nogle dygtige unge på vej frem (Østrøm, måske Vestergaard) eller på vej mod gennembrud/videresalg (OC). Jeg har et positivt indtryk af det arbejde, der bliver gjort i akademiet, som virker 100 gange mere veldrevet end resten af klubben. Men akademiet er ikke La Masia. Det er måske ikke engang top-3 eller 5 i Danmark endnu (det skal jeg ikke kunne sige overhovedet). Det kan blive en guldgrube, eller en sølvmine på lang sigt (+5 til 10 år, forudsat at vi investerer, og investerer mere end vi gør nu, hvis vi skal overhale vores konkurrenter på området). Det kræver dog tid, hvilket vi, i modsætning til vores konkurrenter har spildt meget af på sparekampagner, der alligevel tillod +1 mio i transfer for en divisionsangriber. Det kræver også, at akademiet er i sync...eller rettere, at førsteholdet er i sync med akademiet. Og der kan jeg godt have mine tvivl om. Sagen er dagen, at jeg har noget nær ingen tillid til den sportslige ledelse overhovedet - eller det sportslige udvalg, eller hvem det er, der træffer beslutningerne, eller har indflydelse. Der er kun to, jeg kan pege nogenlunde klart ud, nemlig Hemmingsen (som har sin kasket på, der siger "sportschef") og Thorborg (som ejer). Nu er der snak om, at der skulle komme en strategi i løbet af foråret. Den er jeg da spændt på! Jeg håber, og andet vil være underligt, at der opstilles nogle klare, tydelige og målbare visioner, som interessenter som fans, sponsorer og andre kan vurdere klubben ud fra. Det vil også gøre det nemmere for os at diskutere, og det kan måske lukke munden på mig!

For at vende tilbage til min overordnede pointe, så vil jeg mene, at vi har brug for at klubben (eller i hvert fald alt i og omkring førsteholdet) bliver endevendt af én, som kan gå beslutsomt til sagen. En stærk personlighed med en vindermentalitet, der ikke lader sig kyse eller lader sig lulle i søvn af en kultur, der forvandler en dygtig topscorer som AK til en ustabil og med tiden unyttig spiller, for så at være som forvandlet i SønderjyskE. Selvsamme middelmådighedens narko (det må det sgu være) der er i luften i Ådalen, gjorde Helenius ude af stand til at score på meget andet end straffespark hos os, eller har gjort Tverskov fra at være en af superligaens bedste forsvarere (især med bold) i vores næsten-medaljesæson, til nu at give straffespark eller forære mål væk fra tid til anden. Grytebust, Barrett og ikke mindst Casper Nielsen er de eneste, jeg kan komme på de sidste 4-5 år, som vi har udviklet til bedre spillere fra den dag de ankom, til den dag de forlod os. Vi har brug for en træner, der kan indføre en klar og tydelig spillestil (hvad enten det er tiki-taka eller kontraangreb; betonbold eller champagne), og som vi holder fast i uanset prisen. Jeg tror at jeg har læst, at på u-holdene arbejder man med en rød, blå eller stribet tråd - enten skal førsteholdet rette ind efter den, eller også skal det hele lægges om på én gang, startende med førsteholdet. Hvis jeg har læst og forstået korrekt, så foretrækker jeg det første, som burde være det mest praktiske. Folk er måske ikke så glade for FCN og FCM, men det er lige præcis dem, vi kan lære noget af. Vi skal ikke kopiere dem, men FCMs moderne analytiske tilgang og FCNs systematiske spillestil fra top til bund er lige præcis noget, vi kan tage ved lære af. Der er måske taget tilløb til det her i OB, men jo længere vi er om at komme ud af starthullerne, jo længere falder vi bagud til AaB, AGF og SønderjyskE, som opruster på forskellige fronter. Ja, selv Vejle har et mere ambitiøst og klart projekt (som man kan mene om, hvad man vil), end vi har, og de puster os allerede i nakken!

Det er blevet sent nu, så jeg beklager, hvis indlægget er blevet lidt mudret til sidst. Håber, at I forstår hvor jeg vil hen.

Godt skriv.
Kan kun erklære mig 100% enig hele vejen

[El Profesor]

Jeg er enig på det med kulturen og mentalitets tilgangen - En overset del er dog at;

1. Zorninger maksede ud på budget og det er først, knap 2 år efter han forlod Brøndby at man har ryddet og fået styr på budgettet og det er sket før tid end da.
2. Bielsa er legende og kræver ufattelig meget af sine spillere, hvilket vil koste en del på budgettet da der vil være stor udskiftning.

Begge trænere er dyre i drift - er OB villige til at efterleve dette?

1. Zorniger fik ganske vist flere penge mellem hænderne og hentede en del tyske spillere, men han forbedrede også, som en anden nævnte, flere spillere som Pukki og Nørgaard til at få deres helt store gennembrud, og nu begge er så tæt på Premier League niveau, man kan komme uden at være det. Han fik Brøndby til at spille aggressiv fodbold, som ovenikøbet gav resultater - ikke ulig Leeds, hvis vi skal blive med dem.
2. Bielsa er legende, og kræver ufattelig meget fa sine spillere. Det kræver ikke nødvendigvis noget på spillerbudgettet. Bielsa tog et hold fyldt med mellemvare Championshipspillere og tog dem i Premier League. Det gjorde han først og fremmest fordi hans spillere trænes benhårdt til at kunne bestemte løbemønstre og afleveringsruter i søvne. Selv i Premier League løber Leeds mest højintensive løb (og løber flere kilometer generelt end modstanderen i stort set alle kampe) i løbet af sæsonen. Min pointe er, at en lignende type træner med en skarpt defineret spillestil, som spillerne skal være villige til at acceptere at ofre sig for (Pontus Jansson forlod klubben, fordi han ikke kunne klare mosten), ligeledes kan løfte vores spillere til et højere niveau. Vi kan godt hente en fra den danske trænerkarrusel (som jeg tror, at vi nok gør), men dem, som er ledige på markedet er alle sammen lige så grå som vi er. Jeg tror ikke på, at nogle af dem kan give os et substantielt, et ægte løft. De kan måske give os et midlertidigt løft, som Michelsen gjorde i første sæson. Men derefter skal vi nok blive trukket ned i dyndet igen, fordi jeg vil vove at påstå, at ingen i trænerkarrusellen skiller sig særligt ud. Det er alle sammen nuancer af grå - på den kedelige måde! Vi har simpelthen brug for et friskt pust og en kulturforandring i klubben, som fremstår ufattelig gammeldags og sakkende bagud på alle fronter. Vores faciliteter er først lige kommet op på Superligastandard. Vores stadion er for gammelt til at spille Europa (heldigvis bliver det ikke aktuelt!!) og vores græsbaner, hvad enten på stadion eller i Ådalen (?) tilsyneladende stadig rimelig elendige. Vi køber spillere uden mål og mening; det er enten trænerens gamle kendinge (hvad enten Kents KEP eller Jönsson, eller JMs Svendsen, Drachmann og Jebali; de sidste to erkender jeg har været gode for os), ud fra følelser som desperation efter en dårlig start (Okosun), eller rent ud sagt selvindbildskhed grænsende til inkompetence (middelmådig suppe-angriber Lieder som 1-til-1 erstatning for superligaprofilen Kadrii?????). Vi har først for nylig ansat en analytiker, og vi har en sportschef, som lærer mens han er på jobbet, som han virker til at have fået på baggrund af sin historie i klubben.

Sagt på en linje: OB virker lige så indspist, intransparent og håbløst gammeldags som et militærdiktatur i Nordafrika. Det kan ikke afhjælpes med flere ansættelser pga. at de har spillet i klubben for mange år siden eller at de vandt medaljer en enkelt sæson med et mellemvarehold med en enkelt profil eller to, og held med, at FCK havde en af deres dårlige sæsoner. I mine øjne skal der en udefra, der ikke er smittet af dansk superligamiddelmådighed, der er villig til at ruske op i den gamle, stadigt mere faldefærdige krop, vi er. Vi kan ikke nøjes med smertestillende; vi har brug for en gennemgribende operation.

Jeg ved godt, at det heller ikke er så sort, som det kan lyde på mig. Jeg ved godt, at vi har vundet et U-mesterskab, og at vi har nogle dygtige unge på vej frem (Østrøm, måske Vestergaard) eller på vej mod gennembrud/videresalg (OC). Jeg har et positivt indtryk af det arbejde, der bliver gjort i akademiet, som virker 100 gange mere veldrevet end resten af klubben. Men akademiet er ikke La Masia. Det er måske ikke engang top-3 eller 5 i Danmark endnu (det skal jeg ikke kunne sige overhovedet). Det kan blive en guldgrube, eller en sølvmine på lang sigt (+5 til 10 år, forudsat at vi investerer, og investerer mere end vi gør nu, hvis vi skal overhale vores konkurrenter på området). Det kræver dog tid, hvilket vi, i modsætning til vores konkurrenter har spildt meget af på sparekampagner, der alligevel tillod +1 mio i transfer for en divisionsangriber. Det kræver også, at akademiet er i sync...eller rettere, at førsteholdet er i sync med akademiet. Og der kan jeg godt have mine tvivl om. Sagen er dagen, at jeg har noget nær ingen tillid til den sportslige ledelse overhovedet - eller det sportslige udvalg, eller hvem det er, der træffer beslutningerne, eller har indflydelse. Der er kun to, jeg kan pege nogenlunde klart ud, nemlig Hemmingsen (som har sin kasket på, der siger "sportschef") og Thorborg (som ejer). Nu er der snak om, at der skulle komme en strategi i løbet af foråret. Den er jeg da spændt på! Jeg håber, og andet vil være underligt, at der opstilles nogle klare, tydelige og målbare visioner, som interessenter som fans, sponsorer og andre kan vurdere klubben ud fra. Det vil også gøre det nemmere for os at diskutere, og det kan måske lukke munden på mig!

For at vende tilbage til min overordnede pointe, så vil jeg mene, at vi har brug for at klubben (eller i hvert fald alt i og omkring førsteholdet) bliver endevendt af én, som kan gå beslutsomt til sagen. En stærk personlighed med en vindermentalitet, der ikke lader sig kyse eller lader sig lulle i søvn af en kultur, der forvandler en dygtig topscorer som AK til en ustabil og med tiden unyttig spiller, for så at være som forvandlet i SønderjyskE. Selvsamme middelmådighedens narko (det må det sgu være) der er i luften i Ådalen, gjorde Helenius ude af stand til at score på meget andet end straffespark hos os, eller har gjort Tverskov fra at være en af superligaens bedste forsvarere (især med bold) i vores næsten-medaljesæson, til nu at give straffespark eller forære mål væk fra tid til anden. Grytebust, Barrett og ikke mindst Casper Nielsen er de eneste, jeg kan komme på de sidste 4-5 år, som vi har udviklet til bedre spillere fra den dag de ankom, til den dag de forlod os. Vi har brug for en træner, der kan indføre en klar og tydelig spillestil (hvad enten det er tiki-taka eller kontraangreb; betonbold eller champagne), og som vi holder fast i uanset prisen. Jeg tror at jeg har læst, at på u-holdene arbejder man med en rød, blå eller stribet tråd - enten skal førsteholdet rette ind efter den, eller også skal det hele lægges om på én gang, startende med førsteholdet. Hvis jeg har læst og forstået korrekt, så foretrækker jeg det første, som burde være det mest praktiske. Folk er måske ikke så glade for FCN og FCM, men det er lige præcis dem, vi kan lære noget af. Vi skal ikke kopiere dem, men FCMs moderne analytiske tilgang og FCNs systematiske spillestil fra top til bund er lige præcis noget, vi kan tage ved lære af. Der er måske taget tilløb til det her i OB, men jo længere vi er om at komme ud af starthullerne, jo længere falder vi bagud til AaB, AGF og SønderjyskE, som opruster på forskellige fronter. Ja, selv Vejle har et mere ambitiøst og klart projekt (som man kan mene om, hvad man vil), end vi har, og de puster os allerede i nakken!

Det er blevet sent nu, så jeg beklager, hvis indlægget er blevet lidt mudret til sidst. Håber, at I forstår hvor jeg vil hen.

[bjerghest]

Bielsa koster sandsynligvis 5 gange mere end Zorniger. Jeg kan ikke se et eneste argument for at forlade Leeds og flytte til Odense.

Jeg skrev på intet tidspunkt at man skulle hente Bielsa, jeg gjorde blot opmærksom på at krævende trænere som ham, uanset hvor stor succes de har, har en stor rotation/udskiftning af spillere - Det er en kæmpe udgift, på trods af at Leeds brugt forholdsvis få penge de 2 første sæsoner med Bielsa. Dog har de investeret stort i mandskabspleje og data.

Er OB villige til det?