Grundspil 2017/18

[Entusiastens]

Det er rigtigt , men måske hellere møde topklubberne 4 gange fremfor Helsingør , Hobro og Vensyssel som vi nok må erkende er hamrende usexede og hverken appellerer til tv eller til kø ved indgangen på stadion . Det vil måske også lægge større pres på de slumrende storklubber som OB, AGF , AaB og tildels EfB og VB for endelig at finde stabiliteten .

Det er jo ufatteligt svært at finde den rette struktur og endnu sværere at få samlet et flertal fordi der ved 10 hold i ligaen er færre klubber der får del i pengene . Men hvem ved om en 10 holds liga ikke også kan gøre 1. div mere spændende fordi det i så fald vil blive endnu mere attraktivt at rykke op og der vil blive flere gode hold i 1. div ?

Hvad med 4 hold i ligaen?
10 hold dræber diversiteten ... det ville være utroligt kedeligt konstant at se de samme hold spille mod hinanden, at der er forskel på holdene ser man jo altså også i alle andre ligaer ... også alle de store.

[Magge]

At møde et andet hold 4 gange plus evt pokal er måske også for meget ... men det er 36 kampe hvilket trods alt er 3 mere end den gamle struktur og hverken uretfærdig eller forvirrende ..

Det er rigtigt , men måske hellere møde topklubberne 4 gange fremfor Helsingør , Hobro og Vensyssel som vi nok må erkende er hamrende usexede og hverken appellerer til tv eller til kø ved indgangen på stadion . Det vil måske også lægge større pres på de slumrende storklubber som OB, AGF , AaB og tildels EfB og VB for endelig at finde stabiliteten .

Det er jo ufatteligt svært at finde den rette struktur og endnu sværere at få samlet et flertal fordi der ved 10 hold i ligaen er færre klubber der får del i pengene . Men hvem ved om en 10 holds liga ikke også kan gøre 1. div mere spændende fordi det i så fald vil blive endnu mere attraktivt at rykke op og der vil blive flere gode hold i 1. div ?

[Plum]

Jeg syntes 14 hold er for mange , vi har hverken økonomi eller talent nok til at have 14 hold i en liga som gerne skulle være spændende , interessant og underholdende . Der er for mange interesser og for meget jantelov i DK til at vi vil kunne lave en liga med eksempelvis 10 hold som møder hinanden 4 gange .

At møde et andet hold 4 gange plus evt pokal er måske også for meget ... men det er 36 kampe hvilket trods alt er 3 mere end den gamle struktur og hverken uretfærdig eller forvirrende ..

[Magge]

Jeg ved ikke hvor få hold der skal til for at have en liga hvor alle hold møder hinanden 4 gange. Syntes den nye struktur er forvirrende, mener selv jeg er nogenlunde normalt begavet, men må tilstå at jeg syntes det nye struktur er forvirrende.

Færre hold bliver jo nok aldrig vedtaget, men jeg syntes kvaltetetsmæssigt at 12 hold er rigeligt i superligaen Danmark.

Jeg syntes 14 hold er for mange , vi har hverken økonomi eller talent nok til at have 14 hold i en liga som gerne skulle være spændende , interessant og underholdende . Der er for mange interesser og for meget jantelov i DK til at vi vil kunne lave en liga med eksempelvis 10 hold som møder hinanden 4 gange .

[fmprOB]

Randers siger at de har ligaens 9. Største budget

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...ver-ikke-sjovt

Troede faktisk vi var under dem

FCK
FCM
BIF
AGF
AAB
FCN

Så kan vi vel næsten konstatere at vi er 7`er.
Præcis samme plads som vi slutter grundspillet på

[Ricardo]

Som sagt kan man godt justere lidt på mellemspillet. Men jeg holder da helt sikkert ved den er mere fair end den gamle struktur. Der kunne man risikere at få 2 udekampe i FCK, Brøndby, fcm, fcm. Så kunne man jo sælge den sæson på forhånd.
Med den nuværende struktur er det lige vilkår for alle, og rykker man ned kan man ikke skyde skylden på andre end en selv. Man har haft lige vilkår.

Jeg ved ikke hvor få hold der skal til for at have en liga hvor alle hold møder hinanden 4 gange. Syntes den nye struktur er forvirrende, mener selv jeg er nogenlunde normalt begavet, men må tilstå at jeg syntes det nye struktur er forvirrende.

Færre hold bliver jo nok aldrig vedtaget, men jeg syntes kvaltetetsmæssigt at 12 hold er rigeligt i superligaen Danmark.

[BEWC]

Og det var så den her. https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...ruktur-kritik/

Det er altså bedre for Helsingør med et nederlag end at tabe... jo jo...

[Kielberg]

Og det var så den her. https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...ruktur-kritik/

[Kielberg]

Lidt fra formanden. https://www.bold.dk/snak/index.php?a...ead&id=4982112

[Kielberg]

Nu hvor du sådan kan se det helt penslet ud, mener du så fortsat at strukturen er fair?

Som sagt kan man godt justere lidt på mellemspillet. Men jeg holder da helt sikkert ved den er mere fair end den gamle struktur. Der kunne man risikere at få 2 udekampe i FCK, Brøndby, fcm, fcm. Så kunne man jo sælge den sæson på forhånd.
Med den nuværende struktur er det lige vilkår for alle, og rykker man ned kan man ikke skyde skylden på andre end en selv. Man har haft lige vilkår.

[Kielberg]

Så vi er sikre på ikke at rykke ned?

MvH ChrisOB

Ja fodbold uden spænding er ikke værd at bruge tid på. Det er jo dybest set spild af tid. Man dræber interressen på den måde.
Jeg vil til enhver tid hellere gå på stadion til en kamp hvor der står noget på spil, end til en kamp hvor man spiller om æren.

[Kielberg]

kunne man ikke også gøre følgende

Top 6
Som det er nu.

Top 7-10
alle møder hinanden ude og hjemme og nr 7 derefter møder nr 4 fra Top 6 om en EL plads. De andre går på sommerferie

Top 11-14
Alle møder alle ude og hjemme.
Nr 11 går fri
Nr 12 møder nr 3 fra 1. Div
Nr 13 møder nr 2 fra 1. Div
Nr 14 rykker direkte ud

Det gør det fair og alle kampe skal vindes. Top 6 har lidt flere kampe som derved giver en ekstra økonomisk gevinst

Jo det er et udmærket forslag. 7-10 Kan da bruge en masse talenter i deres pulje når der ikke står noget særligt på spil.

[fmprOB]

Der er flere betyde kampe som er godt, men det bør justeres, så det bliver som i ishockey. Hvor bedst placerede bestemmer modstander. Lad nr 7 og 8 skiftes til at vælge modstander, så undgår man at der kan spekuleres i at tabe.

kunne man ikke også gøre følgende

Top 6
Som det er nu.

Top 7-10
alle møder hinanden ude og hjemme og nr 7 derefter møder nr 4 fra Top 6 om en EL plads. De andre går på sommerferie

Top 11-14
Alle møder alle ude og hjemme.
Nr 11 går fri
Nr 12 møder nr 3 fra 1. Div
Nr 13 møder nr 2 fra 1. Div
Nr 14 rykker direkte ud

Det gør det fair og alle kampe skal vindes. Top 6 har lidt flere kampe som derved giver en ekstra økonomisk gevinst

[SU1978]

Når man øger spændingen i ligaen, ved at lave sådan en cirkus/tivoli struktur, får man den totalt modsatte effekt end man håbede på, nemlig at det bliver uinteressant, fordi der sker tre ting:

1. Kampene bliver ekstremt taktiske, og dermed også ekstremt kedelige.

2. Der bliver eksperimentet mindre, og der gives færre chancer til unge spændende spillere. De udviklingselementer, som man kan arbejde med i løbet af en lang sæson sættes ud af kraft, fordi succes skal opnås her og nu. Netop udviklingselementerne er det der interesserer folket på den lange bane.

3. Det bliver uinteressant, fordi spændingen der skabes er latterlig. Sidste år var jeg da på de første på nedrykningsrunder, men hurtigt mistede det sin effekt, og i stedet virkede det bare forvirrende og tåbelig. Dernæst var det dødsygt at møde de samme hold igen og igen.

Nej tak til latterlig cirkustiltag, for at gøre fodbold mere spændende og samtidigt usportsligt. Fodbold skal være "kedeligt"

[tOrnBjerg]

Nu hvor du sådan kan se det helt penslet ud, mener du så fortsat at strukturen er fair?

Der er flere betyde kampe som er godt, men det bør justeres, så det bliver som i ishockey. Hvor bedst placerede bestemmer modstander. Lad nr 7 og 8 skiftes til at vælge modstander, så undgår man at der kan spekuleres i at tabe.