Oprindeligt indsendt af SU1978
Se indlæg
Altså.....Som forventet, synes jeg, det var et svagt program, der reelt efterlod langt flere spørgsmål end svar. Der var enkelte lyspunkter, som især drejer sig om de interne forhold mellem amatørafdelingen og den professionelle, det kommunale system og den manglende vilje, samt lidt uddybende omkring kakao-gate, og også ok tanker omkring rekruttering, så langt så godt, det var derfor, jeg kunne hold ud at høre på det modsat KN interviewet.
Men der er en række punkter, hvor jeg synes, interviewerne fejler, hvis man gerne vil lave et reelt kritisk indslag. Jeg synes, det bar for meget præg af, at være en form for venskabelig aftalt kritik, men reelt en gennemgående støtte og opbakning til JH.
Hvor ligger problemerne? jeg vil udpege tre områder: transfers, kulturen og forholdet til fans/kommunikation.
Kulturen: Hvad er det egentligt for en kultur, som JH vil have? Nu har jeg jo selv tidligere interviewet Uffe P. om kulturen i OB, hvor han var langt langt mere tydelig i forhold til, hvad der kendetegner en OB kultur. Jeg har også i andre sammenhænge undersøgt den gennemgående OB kultur, og ved derfor lidt om, hvordan identiteten ser ud i OB, altså klubbens DNA. Jesper Hansen nævner lidt om at trække i samme retning, lidt om at bakke hinanden op, men for mig er det mere en virksomhedskultur, han her skitserer, hvor det handler om, at få medarbejderne og andre aktører til at makke ret og gøre som chefen siger. Som det også kom frem i programmet, har JH og holdet internt stimlet sammen i bussen, hvilket jo netop er udtryk for en gruppekultur, der skabes internt, hvor omverdenen bruges som en forstærkende modsætning, herunder fans, hvilket Festersens lettere patetiske udmeldinger tidligere på sæsonen jo også bar præg af. Der blev boret alt for lidt i, hvilken kultur der konkret skulle være, og også for lidt kritisk ift. om det bare handler om, at skabe en JH-KN kultur, eller hvordan man forholder sig til OBs egen kultur. Dette hænger også sammen med, hvordan JH har ageret ift. klubfolk, hvordan han har smidt klublegender væk fra VIP området, hvordan han har udskiftet den ene klubmand efter den anden, for at få sine og Kents folk ind, og en række andre sager, noget som interviewerne var totalt ukritiske overfor, og blot købte mandens søgte forklaringer. Man kunne vel som minimum forvente, at de ville have boret i, hvordan JH vil skabe en klubkultur, uden at knytte fortidens værdier til på den ene eller anden måde. Fravalget af Nedergaard begrundes med økonomi, som man bare acceptere, man kunne jo have spurgt, om det fravalg var økonomisk klogt, set i lyset af mængden af dårlige handler og svagt scoutingarbejde. JH slipper for billigt, og det efterlader indtryk af, at manden begrundelser er fyldestgørende, hvilket de på ingen måde er. Hvorfor spurgte man ikke ind til, hvad man vil gøre fremafrettet. Jovist ambassadørkorpset er et forsøg på at rette op på det, men hvad ligger der mere konkret i det?
Transfers: At man ikke engang borede i JHs tidligere udtalelser om, at man i en periode købte spillere, som man vidste ikke var gode nok, var skuffende. Dernæst kunne man jo også godt have gået dybere ned i den slingrekurs, som JH har udsat klubben for generelt. Hvorfor bliver han ikke spurgt ind til, hvilke visioner han har ift. klubbens spillestil, spilletyper mv. hvilket så kunne holdes op imod en diskussion af kulturen. Man kunne jo godt sætte spørgsmålstegn ved, hvor begavet det er, at satse på en spillestil, som faciliteterne slet ikke er til, og som er meget modsat den oprindelige OB kultur. Jeg synes ikke, der er nogen sammenhæng mellem, hvordan JH ser kultur og spillestil, samt opfattelsen af faciliteterne. Hernæst kunne man godt være kritisk ift. den kultursnak JH taler om, og så de nøglespillere som er hentet ind: de bærende dyre kræfter, har jo netop ikke leveret ift. kultur. Rollefordelingen mellem JH og Kent ville jeg også gerne høre mere om. Og så kunne man måske godt bore lidt i det setup man nu har med Ole spion. Igen lugter det af, at man skal være enige hele tiden, at den vej man vil, er ret snæver, og det sætter også spørgsmålstegn ved JH som den langsigtede chef, er han ikke ved at binde sig for meget til sin cheftræner og hans set-up, og hvis det fejler, står OB måske ved stunde null om to år...eller før?
Fans/kommunikation: Her krummede jeg tæer. Det var lidt pinligt, at høre hvordan JH blev direkte belært af Brix, som var det første lektion på et kommunikationskursus, JH blev virkelig udstillet her. Men dernæst manglede jeg godt nok en opfølgning på, hvordan han selv opfatter fans og omgivelserne, i stedet for blot at blive belært. Han kunne også i langt højeres grad, blive hængt op på sine udmeldinger, og den måde han kommunikerede forventninger på, istedet for at gentage mantraet om, at folk i Odense forventede for meget. Her kunne kultursnakken jo blive relevant igen, samt transfersnakken ift. spillertyper jvf. hvad jeg tidligere skrev.
Alt i alt synes jeg, at det foregik for meget på JHs præmisser, men havde heller ikke forventet andet. Jeg må dog sige, at jeg også indimellem bliver lidt træt af Davidsens "jeg tro nok" og "det var vidst" sætninger, lidt mere styr på fakta og substans, når man har en mand som JH inde, det er ok, at være lidt vævende, når formen er mere hyggesnak.
Men der er en række punkter, hvor jeg synes, interviewerne fejler, hvis man gerne vil lave et reelt kritisk indslag. Jeg synes, det bar for meget præg af, at være en form for venskabelig aftalt kritik, men reelt en gennemgående støtte og opbakning til JH.
Hvor ligger problemerne? jeg vil udpege tre områder: transfers, kulturen og forholdet til fans/kommunikation.
Kulturen: Hvad er det egentligt for en kultur, som JH vil have? Nu har jeg jo selv tidligere interviewet Uffe P. om kulturen i OB, hvor han var langt langt mere tydelig i forhold til, hvad der kendetegner en OB kultur. Jeg har også i andre sammenhænge undersøgt den gennemgående OB kultur, og ved derfor lidt om, hvordan identiteten ser ud i OB, altså klubbens DNA. Jesper Hansen nævner lidt om at trække i samme retning, lidt om at bakke hinanden op, men for mig er det mere en virksomhedskultur, han her skitserer, hvor det handler om, at få medarbejderne og andre aktører til at makke ret og gøre som chefen siger. Som det også kom frem i programmet, har JH og holdet internt stimlet sammen i bussen, hvilket jo netop er udtryk for en gruppekultur, der skabes internt, hvor omverdenen bruges som en forstærkende modsætning, herunder fans, hvilket Festersens lettere patetiske udmeldinger tidligere på sæsonen jo også bar præg af. Der blev boret alt for lidt i, hvilken kultur der konkret skulle være, og også for lidt kritisk ift. om det bare handler om, at skabe en JH-KN kultur, eller hvordan man forholder sig til OBs egen kultur. Dette hænger også sammen med, hvordan JH har ageret ift. klubfolk, hvordan han har smidt klublegender væk fra VIP området, hvordan han har udskiftet den ene klubmand efter den anden, for at få sine og Kents folk ind, og en række andre sager, noget som interviewerne var totalt ukritiske overfor, og blot købte mandens søgte forklaringer. Man kunne vel som minimum forvente, at de ville have boret i, hvordan JH vil skabe en klubkultur, uden at knytte fortidens værdier til på den ene eller anden måde. Fravalget af Nedergaard begrundes med økonomi, som man bare acceptere, man kunne jo have spurgt, om det fravalg var økonomisk klogt, set i lyset af mængden af dårlige handler og svagt scoutingarbejde. JH slipper for billigt, og det efterlader indtryk af, at manden begrundelser er fyldestgørende, hvilket de på ingen måde er. Hvorfor spurgte man ikke ind til, hvad man vil gøre fremafrettet. Jovist ambassadørkorpset er et forsøg på at rette op på det, men hvad ligger der mere konkret i det?
Transfers: At man ikke engang borede i JHs tidligere udtalelser om, at man i en periode købte spillere, som man vidste ikke var gode nok, var skuffende. Dernæst kunne man jo også godt have gået dybere ned i den slingrekurs, som JH har udsat klubben for generelt. Hvorfor bliver han ikke spurgt ind til, hvilke visioner han har ift. klubbens spillestil, spilletyper mv. hvilket så kunne holdes op imod en diskussion af kulturen. Man kunne jo godt sætte spørgsmålstegn ved, hvor begavet det er, at satse på en spillestil, som faciliteterne slet ikke er til, og som er meget modsat den oprindelige OB kultur. Jeg synes ikke, der er nogen sammenhæng mellem, hvordan JH ser kultur og spillestil, samt opfattelsen af faciliteterne. Hernæst kunne man godt være kritisk ift. den kultursnak JH taler om, og så de nøglespillere som er hentet ind: de bærende dyre kræfter, har jo netop ikke leveret ift. kultur. Rollefordelingen mellem JH og Kent ville jeg også gerne høre mere om. Og så kunne man måske godt bore lidt i det setup man nu har med Ole spion. Igen lugter det af, at man skal være enige hele tiden, at den vej man vil, er ret snæver, og det sætter også spørgsmålstegn ved JH som den langsigtede chef, er han ikke ved at binde sig for meget til sin cheftræner og hans set-up, og hvis det fejler, står OB måske ved stunde null om to år...eller før?
Fans/kommunikation: Her krummede jeg tæer. Det var lidt pinligt, at høre hvordan JH blev direkte belært af Brix, som var det første lektion på et kommunikationskursus, JH blev virkelig udstillet her. Men dernæst manglede jeg godt nok en opfølgning på, hvordan han selv opfatter fans og omgivelserne, i stedet for blot at blive belært. Han kunne også i langt højeres grad, blive hængt op på sine udmeldinger, og den måde han kommunikerede forventninger på, istedet for at gentage mantraet om, at folk i Odense forventede for meget. Her kunne kultursnakken jo blive relevant igen, samt transfersnakken ift. spillertyper jvf. hvad jeg tidligere skrev.
Alt i alt synes jeg, at det foregik for meget på JHs præmisser, men havde heller ikke forventet andet. Jeg må dog sige, at jeg også indimellem bliver lidt træt af Davidsens "jeg tro nok" og "det var vidst" sætninger, lidt mere styr på fakta og substans, når man har en mand som JH inde, det er ok, at være lidt vævende, når formen er mere hyggesnak.
Jeg kan sagtens følge nogle af dine punkter.. Andre ikke så meget.. Men JH slap uden tvivl let rundt om nogle ømme punkter
Men det ændrer ikke fakta at denne udsendelse er vigtig for OB's fanmiljø og jeg føler at min mening bliver hørt og vidregivet..
Men jeg vil da opfordre Davidsen og Co til at invitere dig i studiet engang når JH kommer igen så du kan tage de problemstillinger op. For du repræsenterer helt sikkert en stor gruppe menneskers mening og selvom jeg ikke er helt 100% i denne lejr er det en udsendelse jeg gerne vil høre.
Comment