Ugen der gak - StateTroopers analyse

[gutihaz]

Jesper Hansen tynget af beton i lommerne

Har OB's sportsdirektør lim i lommerne? Nej, han har beton - og det er stivnet for længe, længe siden!

...............

SKUFFET MED SKUFFET PÅ!

[claudes1]

Det er useriøst at dumpe JH for dette vindue! Det virker som om du kun har to karakterer: 00 eller 12.

[StateTrooper]

Det er useriøst at dumpe JH for dette vindue! Det virker som om du kun har to karakterer: 00 eller 12.

Hvorfor er det useriøst? For flere dage siden, skrev jeg, at jeg som minimum forventede en ny målmand og forsvarsspiller. Jesper Hansen har (foreløbigt) kun leveret det første. Hvis du går til eksamen og ikke leverer det, som der minimum forventes, dumper du. Bemærk venligst, at jeg også kunne have givet Jesper Hansen -3, men DET ville have været useriøst, når han trods alt har købt gode, offensive spillere.

Der skulle (og skal) så uendelig lidt til for, at det her vindue er godkendt og mere end det. Derfor fatter jeg simpelthen ikke, at den forsvarsspiller ikke er købt. Det SKAL simpelthen være fordi, at vi forsøger at gafle en gratis, men så lugter det igen af panik før lukketid i Jesper Hansens konkurstruede bageri.

[andlox]

Det er useriøst at dumpe JH for dette vindue! Det virker som om du kun har to karakterer: 00 eller 12.

Jeg er meget enig.
Jeg deler StateTroopers bekymringerne om forsvaret , men i offensiven har JH positioneret os meget godt. Og jeg mener også, at "nej" til Matti kommer snarere af Kent, eller det blev besluttet i fællesskab af Kent og JH. Selv om jeg i et sådant tilfælde, hvor der er en fristillet spiller, der ikke behøver at blive købt ud af en kontrakt, at det ville være træneren og ikke Sportdirektøren som afviser.

[claudes1]

Hvorfor er det useriøst? For flere dage siden, skrev jeg, at jeg som minimum forventede en ny målmand og forsvarsspiller. Jesper Hansen har (foreløbigt) kun leveret det første. Hvis du går til eksamen og ikke leverer det, som der minimum forventes, dumper du. Bemærk venligst, at jeg også kunne have givet Jesper Hansen -3, men DET ville have været useriøst, når han trods alt har købt gode, offensive spillere.

Der skulle (og skal) så uendelig lidt til for, at det her vindue er godkendt og mere end det. Derfor fatter jeg simpelthen ikke, at den forsvarsspiller ikke er købt. Det SKAL simpelthen være fordi, at vi forsøger at gafle en gratis, men så lugter det igen af panik før lukketid i Jesper Hansens konkurstruede bageri.

Det lyder til at målene er sat lidt underligt op i din eksamensbekendtgørelse. Man snakker om i hvor høj grad målene er nået. Jeg kan også omformulere: det er useriøst at at netop to punkter ud af listen af vigtige begivenheder i vinduet skulle være opfyldt for at bestå. Lad os sige at der er 7 ting man skal leve op til og man lever op til de 5 - så kan man altså ikke dumpe - det er for tyndt. Men du må da mene hvad du vil - men du bliver bare ikke taget seriøst af mig.

[claudes1]

Jeg er meget enig.
Jeg deler StateTroopers bekymringerne om forsvaret , men i offensiven har JH positioneret os meget godt. Og jeg mener også, at "nej" til Matti kommer snarere af Kent, eller det blev besluttet i fællesskab af Kent og JH. Selv om jeg i et sådant tilfælde, hvor der er en fristillet spiller, der ikke behøver at blive købt ud af en kontrakt, at det ville være træneren og ikke Sportdirektøren som afviser.

Nærmest alle deler alles bekymringer om forsvaret.

[Limefrugten]

Jeg kan godt se din "nu slår jeg hovedet på sømmet" retorik og dine "spidse" kommentarer er en del af stilen, men for mig bliver det sgu for selviscenesættende, unuanceret og plat - psykiatrisk afdeling, bideske, prinsessedirektør, hyggenisser come on. Det ødelægger sgu indlæggets indhold, fordi man ikke kan tage det seriøst, hvilket på mange måder er synd, for det ser ud som om, at du bruger en del tid på det.

[claudes1]

Jeg kan godt se din "nu slår jeg hovedet på sømmet" retorik og dine "spidse" kommentarer er en del af stilen, men for mig bliver det sgu for selviscenesættende, unuanceret og plat - psykiatrisk afdeling, bideske, prinsessedirektør, hyggenisser come on. Det ødelægger sgu indlæggets indhold, fordi man ikke kan tage det seriøst, hvilket på mange måder er synd, for det ser ud som om, at du bruger en del tid på det.

Enig - men vi kan jo også bare lade være med at læse med - stilen ser jo ud til at være lagt!

[StateTrooper]

Jeg kan godt se din "nu slår jeg hovedet på sømmet" retorik og dine "spidse" kommentarer er en del af stilen, men for mig bliver det sgu for selviscenesættende, unuanceret og plat - psykiatrisk afdeling, bideske, prinsessedirektør, hyggenisser come on. Det ødelægger sgu indlæggets indhold, fordi man ikke kan tage det seriøst, hvilket på mange måder er synd, for det ser ud som om, at du bruger en del tid på det.

Er det ikke okay, at der også er lidt humor og fanden i voldskhed her på forum engang imellem? Ret skal være ret. Jeg spidser nok mine holdninger til det overdrevent skarpe nogle gange, men hvis der ikke er plads til det på et debatforum for fodbold, så ved jeg da snart ikke hvor.

Men formen skal naturligvis ikke fjerne fokus fra indholdet, så jeg tager din kritik til mig - for jeg vender uden tvivl tilbage med flere skarpe pile, som jeg er klar til at puste i retning af dem, der ikke gør deres arbejde godt nok for vor elskede klub!

Vh
StateTrooper

[Kaspernon]

Nok blev der da hentet en voldsomt tiltrængt forstærkning til målmandsposten i form afMaksym Koval, men selvom beskrivelserne af målmanden lyder lovende, ved vi reelt ikke, hvad det er en spiller. Han er muligvis lynende god, men hvad nytter det næste år, når vi ingen chancer har for at hente ham permanent? Så skal der for gud ved hvilket år i træk endnu engang spilles en ny målmand ind. En solid førstekeeper på en lang kontrakt havde klart været at foretrække her, men det kunne vor kære sportsdirektør naturligvis ikke håndtere.

Der må være en eller anden idé med Koval... Jeg tror enten:

1. Vi har en option på ham, det er ikke sikkert vi kan smide de penge nu, men meget kan ske på et år... Heller ikke sikkert vi så har pengene om et år, men vi har sørget for at muligheden er der hvis nu vi skulle få dem skrabet sammen, og han er det værd...

2. Koval skal videre fra Kiev, det kunne kun blive leje i denne omgang, men næste sommer har han kun 1 år tilbage af kontrakten, og prisen vil meget mulig være mindre end en evt. købsoption kunne forhandles til nu... Vi satser på det, og også på at Koval vælger os næste sommer, efter et godt år med succes og masser af spilletid...... og en god løn...

Det lyder til vi har fulgt ham et stykke tid, det tror jeg ikke på vi gør kun for en almindelig lejeaftale... Jeg kan faktisk heller ikke huske vi har lavet lejeaftaler under JH uden købsoption, Dalgaard, JBL, Dusan, Mos, Løffe, der var en ved dem alle...

Tror på der er en chance...

[claudes1]

Der må være en eller anden idé med Koval... Jeg tror enten:

1. Vi har en option på ham, det er ikke sikkert vi kan smide de penge nu, men meget kan ske på et år... Heller ikke sikkert vi så har pengene om et år, men vi har sørget for at muligheden er der hvis nu vi skulle få dem skrabet sammen, og han er det værd...

2. Koval skal videre fra Kiev, det kunne kun blive leje i denne omgang, men næste sommer har han kun 1 år tilbage af kontrakten, og prisen vil meget mulig være mindre end en evt. købsoption kunne forhandles til nu... Vi satser på det, og også på at Koval vælger os næste sommer, efter et godt år med succes og masser af spilletid...... og en god løn...

Det lyder til vi har fulgt ham et stykke tid, det tror jeg ikke på vi gør kun for en almindelig lejeaftale... Jeg kan faktisk heller ikke huske vi har lavet lejeaftaler under JH uden købsoption, Dalgaard, JBL, Dusan, Mos, Løffe, der var en ved dem alle...

Tror på der er en chance...

Det bliver i hvert vildt spændende at følge - ikke mindst på baggrund af dine opstillede mulige scenarier her :o)

[Polle]

Der må være en eller anden idé med Koval... Jeg tror enten:

1. Vi har en option på ham, det er ikke sikkert vi kan smide de penge nu, men meget kan ske på et år... Heller ikke sikkert vi så har pengene om et år, men vi har sørget for at muligheden er der hvis nu vi skulle få dem skrabet sammen, og han er det værd...

2. Koval skal videre fra Kiev, det kunne kun blive leje i denne omgang, men næste sommer har han kun 1 år tilbage af kontrakten, og prisen vil meget mulig være mindre end en evt. købsoption kunne forhandles til nu... Vi satser på det, og også på at Koval vælger os næste sommer, efter et godt år med succes og masser af spilletid...... og en god løn...

Det lyder til vi har fulgt ham et stykke tid, det tror jeg ikke på vi gør kun for en almindelig lejeaftale... Jeg kan faktisk heller ikke huske vi har lavet lejeaftaler under JH uden købsoption, Dalgaard, JBL, Dusan, Mos, Løffe, der var en ved dem alle...

Tror på der er en chance...

3. Vi var totalt slået hjem til start med Tørnes og Radza. Koval var den eneste målmand med kvalitet vi kunne komme i nærheden af økonomisk.

[Limefrugten]

Er det ikke okay, at der også er lidt humor og fanden i voldskhed her på forum engang imellem? Ret skal være ret. Jeg spidser nok mine holdninger til det overdrevent skarpe nogle gange, men hvis der ikke er plads til det på et debatforum for fodbold, så ved jeg da snart ikke hvor.

Men formen skal naturligvis ikke fjerne fokus fra indholdet, så jeg tager din kritik til mig - for jeg vender uden tvivl tilbage med flere skarpe pile, som jeg er klar til at puste i retning af dem, der ikke gør deres arbejde godt nok for vor elskede klub!

Vh
StateTrooper

Hvis du spørger mig hvor, ville jeg svare: på en blog :)
(Mit bud er, at du nyder at læse nestor/conte skalaen på tipsbladet? hvad jeg forøvrigt også finder ganske underholdende)
Og der er jo også plads til det herinde, jeg hverken kan eller vil diktere din stil, jeg kom bare med mit syn på det. Forøvrigt herligt, at du tager det så oppefra og ned, i stedet for at blive fornærmet.

[MaxHH]

Hvis du spørger mig hvor, ville jeg svare: på en blog :)
(Mit bud er, at du nyder at læse nestor/conte skalaen på tipsbladet? hvad jeg forøvrigt også finder ganske underholdende)
Og der er jo også plads til det herinde, jeg hverken kan eller vil diktere din stil, jeg kom bare med mit syn på det. Forøvrigt herligt, at du tager det så oppefra og ned, i stedet for at blive fornærmet.

Jeg kan godt lide stilen, og synes det er godt set at gøre det "blog-agtigt" ved at lave sin egen tråd, hvor man kan rante, i stedet for at lægge lignende udbrud i forlængelse af andres indlæg... for det kan virke temmelig aggressivt for den anden debattør... ,o)

Mvh

MaxHH

[Limefrugten]

Jeg kan godt lide stilen, og synes det er godt set at gøre det "blog-agtigt" ved at lave sin egen tråd, hvor man kan rante, i stedet for at lægge lignende udbrud i forlængelse af andres indlæg... for det kan virke temmelig aggressivt for den anden debattør... ,o)

Mvh

MaxHH

Og det er jo helt fint. Men du understreger jo egentligt også selv min pointe, som i bund og grund er, at det ikke er specielt debatvenligt. Nåh, nok om det.