Kamptråd OB - AGF

[Magge]

jeg er enig i at det er overdrevet at bruge de udtryk, men jeg forstår skuffelsen hos nogen over at vi kunne være mere kontrollerende mod et oprykkerhold, som ganske vist er bedre end de fleste...vi skal ret beset være lidt mere end alm. tilfredse med at vi ikke tabte den kamp. Jeg så også en levende kamp hvor OB fik vist hurtigeden i kontraspillet, men ikke formåede at trykke GF efter en forrygende start, som burde kunne ryste mange mere urutinerede hold...

Nu er det jo også en ret taknemmelig opgave at spille mod OB , man er sikker på at få initiativet og man behøver slet og ret ikke at ofre nogen koncentration på vores centrale midt hverken defensivt eller offensivt .

[Onkel Riffel]

Jeg synes ikke vi var længere fra sejren end AGF, der tydeligvis løb tør for kræfter og stillede sig tilbage til sidst. Og jo; kampen udstillede da også nogle mangler, vi har. Jeg er måske bare lidt overrasket over, at ordvalget kan blive så negativt efter en god fodboldkamp. Jeg kan ikke befri mig for tanken om, at nogen pga. to sejre (den sidste heldig) i de to første kampe har fået en anelse for høje forventninger.

Jeg er pænt uenig i, at det var en god fodboldkamp. Spændende, måske, men sgu ikke god. Vi kunne lige så godt have vundet 3-2, som vi kunne have tabt 2-4, og det er ikke en "god" OB-kamp i min optik.

Vi gav alt, alt for mange bold væk, og lavede elementære børnefejl i forsvaret.

At sige, at bare fordi vi nok skal klare os fri af oprykning, så kan vi lige så godt give los og spille 33 kampe som den mod AGF og så skal vi nok få de point vi kan bruge, er naivt. Vi skal bruge den her sæson til at bygge en base op i. Det gør man ikke ved at bygge en start-11er op om spillere der ikke har niveauet, og ved at lade forsvaret/den def. midt sejle. Den store opgave for Kent bliver at bygge en CB/CM-akse op, så vi kan komme i topspillet i næste sæson.

[fmprOB]

Nu er det jo også en ret taknemmelig opgave at spille mod OB , man er sikker på at få initiativet og man behøver slet og ret ikke at ofre nogen koncentration på vores centrale midt hverken defensivt eller offensivt .

[fmprOB]

Jeg er pænt uenig i, at det var en god fodboldkamp. Spændende, måske, men sgu ikke god. Vi kunne lige så godt have vundet 3-2, som vi kunne have tabt 2-4, og det er ikke en "god" OB-kamp i min optik.

Vi gav alt, alt for mange bold væk, og lavede elementære børnefejl i forsvaret.

At sige, at bare fordi vi nok skal klare os fri af oprykning, så kan vi lige så godt give los og spille 33 kampe som den mod AGF og så skal vi nok få de point vi kan bruge, er naivt. Vi skal bruge den her sæson til at bygge en base op i. Det gør man ikke ved at bygge en start-11er op om spillere der ikke har niveauet, og ved at lade forsvaret/den def. midt sejle. Den store opgave for Kent bliver at bygge en CB/CM-akse op, så vi kan komme i topspillet i næste sæson.

Arghhhh. Den post ville jeg gerne have skrevet
klasse

[fmprOB]

"katastrofe", "ringe", "umådeligt ringe"??
Den jeg så var en ret lige kamp, der bølgede frem og tilbage; begge hold havde deres chancer, og den kunne være gået begge veje. Herlig underholdning, i øvrigt.
At den kamp her 3 dage senere snart bliver udlagt som 'umådeligt ringe'; det forstår jeg ikke. Det behøver vi ikke diskutere, for vi har jo alle ret til vores meninger; men jeg forstår simpelthen ikke skuffelsen eller ærgrelsen.

Det var hverken kampen eller resultatet jeg hentydede til.. Det var OB's spil minus angrebet som var hæderligt

[nixcha]

Jeg er pænt uenig i, at det var en god fodboldkamp. Spændende, måske, men sgu ikke god. Vi kunne lige så godt have vundet 3-2, som vi kunne have tabt 2-4, og det er ikke en "god" OB-kamp i min optik.

Vi gav alt, alt for mange bold væk, og lavede elementære børnefejl i forsvaret.

At sige, at bare fordi vi nok skal klare os fri af oprykning, så kan vi lige så godt give los og spille 33 kampe som den mod AGF og så skal vi nok få de point vi kan bruge, er naivt. Vi skal bruge den her sæson til at bygge en base op i. Det gør man ikke ved at bygge en start-11er op om spillere der ikke har niveauet, og ved at lade forsvaret/den def. midt sejle. Den store opgave for Kent bliver at bygge en CB/CM-akse op, så vi kan komme i topspillet i næste sæson.

Vi er jo så også lidt uenige om præmissen, hvis du godt kan lide 0-0 og cattenaccio:-)

Hvis ingen laver fejl, så er det i mine øjne en kedelig fodboldkamp. Uanset hvilke spillere, der evt. kunne komme ind inden vinduet lukker, så bliver med ret stor sandsynlighed stadig lavet fejl. Jeg er enig, at vi i perioder var for dårlige til at fastholde bolden, og at vi måtte overlade for meget initiativ til AGF. Og jo, der blev lavet nogle gedigne fejl af Kasper Larsen.
Til gengæld skaber vi gode chancer og scorer nogle glimrende mål. Samlet set kan jeg ikke kalde det 'umådeligt ringe' eller bare 'ringe'; det er ikke den kamp, jeg kan genkende.

[Kaspernon]

Vi kunne godt have trukket det længste strå mod AGF, det må jeg erklære mig enig i...

... men hvorfor var det nu vi ikke gjorde det..?

[fmprOB]

Vi er jo så også lidt uenige om præmissen, hvis du godt kan lide 0-0 og cattenaccio:-)

Hvis ingen laver fejl, så er det i mine øjne en kedelig fodboldkamp. Uanset hvilke spillere, der evt. kunne komme ind inden vinduet lukker, så bliver med ret stor sandsynlighed stadig lavet fejl. Jeg er enig, at vi i perioder var for dårlige til at fastholde bolden, og at vi måtte overlade for meget initiativ til AGF. Og jo, der blev lavet nogle gedigne fejl af Kasper Larsen.
Til gengæld skaber vi gode chancer og scorer nogle glimrende mål. Samlet set kan jeg ikke kalde det 'umådeligt ringe' eller bare 'ringe'; det er ikke den kamp, jeg kan genkende.

Jeg skrev også et sted midt imellem

[ChrisOB]

"katastrofe", "ringe", "umådeligt ringe"??
Den jeg så var en ret lige kamp, der bølgede frem og tilbage; begge hold havde deres chancer, og den kunne være gået begge veje. Herlig underholdning, i øvrigt.
At den kamp her 3 dage senere snart bliver udlagt som 'umådeligt ringe'; det forstår jeg ikke. Det behøver vi ikke diskutere, for vi har jo alle ret til vores meninger; men jeg forstår simpelthen ikke skuffelsen eller ærgrelsen.

Jeg kom sgu til at slette mit oprindelige indlæg, da jeg ville redigere det, men ret beset gik det ud på, at der måske er nogen, der overdriver lidt, når de bruger ordet "ringe", men omvendt synes jeg du har en noget løs definition på "herlig underholdning", hvis du mener kampen mod GF var en sådan omgang. Vi producerede jo nada i 2. Halvleg og Kent var, set over hele kampen, både utilfreds med antallet af fejl og så vores presspil. For mig lignede 2. Halvleg mere flere af de præstationer på hjemmebane de sidste 4 år, hvor alle og enhver kunne komme på stadion og få lov til at diktere spillet.

Samlet set var jeg ikke underholdt, og samlet set på mange parametre, var det ikke nogen god kamp fra vores side.

MvH ChrisOB

[Onkel Riffel]

Vi er jo så også lidt uenige om præmissen, hvis du godt kan lide 0-0 og cattenaccio:-)

Hvis ingen laver fejl, så er det i mine øjne en kedelig fodboldkamp. Uanset hvilke spillere, der evt. kunne komme ind inden vinduet lukker, så bliver med ret stor sandsynlighed stadig lavet fejl. Jeg er enig, at vi i perioder var for dårlige til at fastholde bolden, og at vi måtte overlade for meget initiativ til AGF. Og jo, der blev lavet nogle gedigne fejl af Kasper Larsen.
Til gengæld skaber vi gode chancer og scorer nogle glimrende mål. Samlet set kan jeg ikke kalde det 'umådeligt ringe' eller bare 'ringe'; det er ikke den kamp, jeg kan genkende.

Man kan ikke bare sige, at fordi Festersen spillede godt, så var Kasper Larsen også god (groft sagt). Man er nødt til at se på hvert område af banen, og hver kæde for sig. Offensivt er det meget godkendt. Midtbanen var tæt på dumpet. Forsvaret var, ja, ringe, tæt på en katastrofe.

Det handler ikke om at udrydde fejl, for det kan man ikke. Det handlet om at have en barre for hvor dårligt folk kan tillade sig at spille, uden at det får konsekvenser, eller uden at man bliver udsat for kritik. Den kamp vi spillede mod AGF havde vi tabt mod 8 ud af de andre 10 hold i ligaen, fordi de fejl der bliver begået er elementære placerings- og timingsfejl.

Man kan sige: Er antallet af fejl i den givne kamp, mod den givne modstander, acceptabelt eller uacceptabelt, og er graden af fejl mere eller mindre alvorlig, stadig i den givne kamp, mod den givne modstander.
Mod AGF var det mine øjne: Et uacceptabelt antal fejl, og de fejl der bliver begået er meget alvorlige, fordi det er så "simple" fejl.

Det er klart, og det hørte du også da vi vendte kampene bagefter, at jeg ikke var nær så kritisk efter FCM-kampen, som jeg har været efter AGF-kampen, simpelthen fordi man bliver presset til at begå flere fejl mod gode hold end mod dårlige. Der er ikke mange der kan klage over nederlaget til FCM, selvom måden det skete på var bitter. Mod AGF syntes jeg godt man kunne forvente, at hvis man scorer to mål på hjemmebane, så vinder man også.

Og jeg synes også man kan forvente en bedre indsats fra så erfarne spillere som Kasper og til dels Haddi.

[RASH]

Man kan ikke bare sige, at fordi Festersen spillede godt, så var Kasper Larsen også god (groft sagt). Man er nødt til at se på hvert område af banen, og hver kæde for sig. Offensivt er det meget godkendt. Midtbanen var tæt på dumpet. Forsvaret var, ja, ringe, tæt på en katastrofe.

Det handler ikke om at udrydde fejl, for det kan man ikke. Det handlet om at have en barre for hvor dårligt folk kan tillade sig at spille, uden at det får konsekvenser, eller uden at man bliver udsat for kritik. Den kamp vi spillede mod AGF havde vi tabt mod 8 ud af de andre 10 hold i ligaen, fordi de fejl der bliver begået er elementære placerings- og timingsfejl.

Man kan sige: Er antallet af fejl i den givne kamp, mod den givne modstander, acceptabelt eller uacceptabelt, og er graden af fejl mere eller mindre alvorlig, stadig i den givne kamp, mod den givne modstander.
Mod AGF var det mine øjne: Et uacceptabelt antal fejl, og de fejl der bliver begået er meget alvorlige, fordi det er så "simple" fejl.

Det er klart, og det hørte du også da vi vendte kampene bagefter, at jeg ikke var nær så kritisk efter FCM-kampen, som jeg har været efter AGF-kampen, simpelthen fordi man bliver presset til at begå flere fejl mod gode hold end mod dårlige. Der er ikke mange der kan klage over nederlaget til FCM, selvom måden det skete på var bitter. Mod AGF syntes jeg godt man kunne forvente, at hvis man scorer to mål på hjemmebane, så vinder man også.

Og jeg synes også man kan forvente en bedre indsats fra så erfarne spillere som Kasper og til dels Haddi.

Spot on

[ChrisOB]

Man kan ikke bare sige, at fordi Festersen spillede godt, så var Kasper Larsen også god (groft sagt). Man er nødt til at se på hvert område af banen, og hver kæde for sig. Offensivt er det meget godkendt. Midtbanen var tæt på dumpet. Forsvaret var, ja, ringe, tæt på en katastrofe.

Det handler ikke om at udrydde fejl, for det kan man ikke. Det handlet om at have en barre for hvor dårligt folk kan tillade sig at spille, uden at det får konsekvenser, eller uden at man bliver udsat for kritik. Den kamp vi spillede mod AGF havde vi tabt mod 8 ud af de andre 10 hold i ligaen, fordi de fejl der bliver begået er elementære placerings- og timingsfejl.

Man kan sige: Er antallet af fejl i den givne kamp, mod den givne modstander, acceptabelt eller uacceptabelt, og er graden af fejl mere eller mindre alvorlig, stadig i den givne kamp, mod den givne modstander.
Mod AGF var det mine øjne: Et uacceptabelt antal fejl, og de fejl der bliver begået er meget alvorlige, fordi det er så "simple" fejl.

Det er klart, og det hørte du også da vi vendte kampene bagefter, at jeg ikke var nær så kritisk efter FCM-kampen, som jeg har været efter AGF-kampen, simpelthen fordi man bliver presset til at begå flere fejl mod gode hold end mod dårlige. Der er ikke mange der kan klage over nederlaget til FCM, selvom måden det skete på var bitter. Mod AGF syntes jeg godt man kunne forvente, at hvis man scorer to mål på hjemmebane, så vinder man også.

Og jeg synes også man kan forvente en bedre indsats fra så erfarne spillere som Kasper og til dels Haddi.

Endelig er der én, der differentierer modstanderne, stiller det op i forhold til forventninger og kommer til en, synes jeg, saglig og velargumenteret analyse om hvorfor folk er mere utilfredse med at spille 2-2 hjemme mod AGF, end at tabe 0-1 i Herning.

Jeg er helt og aldeles enig, ku ikke ha formuleret det bedre selv.

MvH ChrisOB

[fmprOB]

Man kan ikke bare sige, at fordi Festersen spillede godt, så var Kasper Larsen også god (groft sagt). Man er nødt til at se på hvert område af banen, og hver kæde for sig. Offensivt er det meget godkendt. Midtbanen var tæt på dumpet. Forsvaret var, ja, ringe, tæt på en katastrofe.

Det handler ikke om at udrydde fejl, for det kan man ikke. Det handlet om at have en barre for hvor dårligt folk kan tillade sig at spille, uden at det får konsekvenser, eller uden at man bliver udsat for kritik. Den kamp vi spillede mod AGF havde vi tabt mod 8 ud af de andre 10 hold i ligaen, fordi de fejl der bliver begået er elementære placerings- og timingsfejl.

Man kan sige: Er antallet af fejl i den givne kamp, mod den givne modstander, acceptabelt eller uacceptabelt, og er graden af fejl mere eller mindre alvorlig, stadig i den givne kamp, mod den givne modstander.
Mod AGF var det mine øjne: Et uacceptabelt antal fejl, og de fejl der bliver begået er meget alvorlige, fordi det er så "simple" fejl.

Det er klart, og det hørte du også da vi vendte kampene bagefter, at jeg ikke var nær så kritisk efter FCM-kampen, som jeg har været efter AGF-kampen, simpelthen fordi man bliver presset til at begå flere fejl mod gode hold end mod dårlige. Der er ikke mange der kan klage over nederlaget til FCM, selvom måden det skete på var bitter. Mod AGF syntes jeg godt man kunne forvente, at hvis man scorer to mål på hjemmebane, så vinder man også.

Og jeg synes også man kan forvente en bedre indsats fra så erfarne spillere som Kasper og til dels Haddi.

eye of the bull

[kentini]

Der var katastrofalt mange boldtab på midtbanen i kampen. Jeg tænker på, om en mere boldsikker JJT ville være bedre trods hans manglende fysik? Det har vel også betydning, hvor på banen man mister bolden? Jeg regner med, at vi kan holde i bolden i længere tid med JJT end Ari. Scoringen til 2-2 kunne måske være undgået, hvis forsvaret havde haft tid til at placere/orientere sig korrekt.

[Adimus]

... EN MASSE KLOGT ... .

Meget præcist formuleret! Kunne ikke have sagt det bedre.