Optakt til sæsonen 2025/2026

[claudes1]

Har talt med en spiller fra truppen, som jeg kender. Han siger at kvaliteten i træning er helt i top. Som han sagde: “lige meget hvilken situation der er i spillet, har Alex et svar” og både Falk og Theo siger, at kvaliteten er helt på højde med træningen i FCK og på nogen punkter endda bedre. Det er fandme fedt at høre. AZ er bare en kæmpe signing. Tak NT og TB for at gøre det muligt!

I dag blev Theo trænet i at bokse væk og det var tydeligt, at han tidligere har lært den grundlæggende teknik forkert. Så Bjerring trænede alle aspekter af disciplinen trin for trin med ham og man kunne bare mærke på knægten, at han kunne se mening med den nye metode.

Mødte i øvrigt Arp i gågaden for en halv time siden. Han var i selskab med to unge tyskere. Han var lidt “schüchtern” da han så, at jeg genkendte ham.

[Online]

"- Min fornemmeste opgave er at implementere noget, der passer til OB. Mit ansvar rækker ikke kun ind i truppen, de 26 spillere, og staben."

Jeg får kun truppen til at tælle 25 spillere. Er det AZ der ikke har helt styr på tallene/truppen eller mig der ser en ny spiller er på vej

[Christian89]

Jeg foretrækker helt klart en "normal" liga, men hvis der skal være en form for playoff, synes jeg den bulgarske model er bedst (da der er noget at spille for for de fleste hold).

Man kan vel argumentere for, at den danske model i praksis er den bulgarske model. Vi deler ikke op i to, men fra 4-8 kæmper vi i princippet om én plads i Europa League, hvilket giver de 3 hold uden for medaljer, og de to hold, der ikke er en del af nedrykningen, en gulerod at spille for.

[Online]

Jeg kan godt se, ligesom med vores nuværende model, hvordan det at have "mere på spil", kan gøre visse kampe mere seværdige - men i min optik er det noget amerikaniseret pis, hvor alle skal have noget på spil hele tiden. Jeg dyrker ikke ideen om præmier for deltagelse, der er ingen skam i at blive nummer 4 eller 7.

Når rækkerne "knækker" over, skaber det en dynamik, hvor spillere mentalt præsterer op mod forskellige deadlines, og der er skæringsdatoer, hvor man skal nå at præstere inden og bla. bla. bla. Nu har vi det, så jeg lever med det.

Jeg vil tusind gange hellere følge en helt normal liga eller division, hvor der kæmpes - ligesom det altid har været. Det her cirkus med playoffs og alt muligt er kun spændende, når det er i Europa, hvor det fungerer upåklageligt.

Jeg foretrækker helt klart en "normal" liga, men hvis der skal være en form for playoff, synes jeg den bulgarske model er bedst (da der er noget at spille for for de fleste hold).

[Christian89]

Kan godt lide den bulgarske model, hvor

1 - 4 spiller mesterskabs-playoff

5 - 8 spiller Conference League playoff (spiller om én europæisk plads)

9 - 16 spiller nedryknings-playoff (13 og 14 spiller mod 3 og 4 fra 1. Division, 15 og 16 rykker direkte ned)

Skaber også noget spænding mht. klubberne i ingenmandsland (5 - 8), som hverken kan vinde mesterskabet eller rykke ned.

Jeg kan godt se, ligesom med vores nuværende model, hvordan det at have "mere på spil", kan gøre visse kampe mere seværdige - men i min optik er det noget amerikaniseret pis, hvor alle skal have noget på spil hele tiden. Jeg dyrker ikke ideen om præmier for deltagelse, der er ingen skam i at blive nummer 4 eller 7.

Når rækkerne "knækker" over, skaber det en dynamik, hvor spillere mentalt præsterer op mod forskellige deadlines, og der er skæringsdatoer, hvor man skal nå at præstere inden og bla. bla. bla. Nu har vi det, så jeg lever med det.

Jeg vil tusind gange hellere følge en helt normal liga eller division, hvor der kæmpes - ligesom det altid har været. Det her cirkus med playoffs og alt muligt er kun spændende, når det er i Europa, hvor det fungerer upåklageligt.

[Online]

Kan godt lide den bulgarske model, hvor

1 - 4 spiller mesterskabs-playoff

5 - 8 spiller Conference League playoff (spiller om én europæisk plads)

9 - 16 spiller nedryknings-playoff (13 og 14 spiller mod 3 og 4 fra 1. Division, 15 og 16 rykker direkte ned)

Skaber også noget spænding mht. klubberne i ingenmandsland (5 - 8), som hverken kan vinde mesterskabet eller rykke ned.

[Henning001]

Det behøver man jo faktisk ikke, hvis man kører 2.0 i snit de første 22 kampe

Og hvilke kampe er det så lige, vi planlægger at tabe?
2.9...

[claudes1]

Det er i princippet sandt, men du skal jo holde 1,6 i snit i de sidste ti kampe også, og der har du ingen "nemme" kampe. Det er vel dét, der gør snittet så lavt, det er fordi toppen bliver mere jævnbyrdig.

Det behøver man jo faktisk ikke, hvis man kører 2.0 i snit de første 22 kampe

[Christian89]

Det ville så være vores egen skyld, og være fordi de andre var bedre.

Det kan man sagtens sige, og det gør vi jo, fordi vi ikke har været blandt top-6 i årevis.

Langt, langt, langt de fleste fans ville føle det var røvhamrende uretfærdigt, at en sæsons klasse skulle udfordres af en tilfældig VAR-kendelse, en træls skadessituation eller andre eksterne faktorer, der kan være med til at afgøre knald-eller-fald fodboldkampe.

Jeg ser kampen som en strukturmæssig nødvendighed, men det har ingenting med retfærdighed eller "må bedste mand vinde", at gøre. Vinderen bliver jo ikke "bedste mand", men blot bedste mand på dagen. Hvis man skulle kigge på det empirisk og videnskabeligt, så kan du jo have mange statistiske outliere, men det siger ingenting om gennemsnit, median eller et holds niveau. Du kan heller ikke sige, at fordi vi stod 3-3 med Midtjylland, så er vi på niveau med dem. Det retfærdige ville jo være, at summen af resultater gør, at du ender et sted, hvor du vinder en plads i Europa.

[Kielberg]

Sådan bliver det jo nødt til at være, for at bundspillet ikke skal blive en joke, men havde vi været en fast bestanddel af top-6, så havde vi hadet den playoff-kamp, og vi ville være mere end almindeligt bitre, hvis vi havde tabt europa-kampe til Silkeborg i en trøstepræmie-kamp.

Det ville så være vores egen skyld, og være fordi de andre var bedre.

[Christian89]

Har.nu aldrig haft et problem med play off kampen. Synes det det er fair nok der er noget på spil.

Sådan bliver det jo nødt til at være, for at bundspillet ikke skal blive en joke, men havde vi været en fast bestanddel af top-6, så havde vi hadet den playoff-kamp, og vi ville være mere end almindeligt bitre, hvis vi havde tabt europa-kampe til Silkeborg i en trøstepræmie-kamp.

[Kielberg]

Sålænge vi har den latterlige opdeling har jeg det findt med playoff kampen.
OG glædede mig over det rent faktisk lykkedes silkeborg vinde den

Har.nu aldrig haft et problem med play off kampen. Synes det det er fair nok der er noget på spil.

[newbenji]

Jo, for det ikke skal være løgn, så sløjfer Jupiler Pro League helt playoff-systemet fra 2026/27 og sluser to hold mere ind i ligaen, så de fremover bliver 18 i stedet for 16.

Det skal så lige nævnes, at Belgien havde også sådan et fuldstændig skraldet system, hvor man kun tog en given procentdel af ens point med videre til playoff-runderne, hvilket jo fik direkte indflydelse på, hvem der blev mester, når en kandidat med mange point fik barberet deres forspring væk. Det var ligeså godnat som vores Europa-playoff-kamp.

Det ville jo være et fint argument, at hvis inspirationskilden til vores forsøg selv indrømmer, at det har været noget juks, så kunne vi jo passende tage vores struktur op til overvejelse.

Sålænge vi har den latterlige opdeling har jeg det findt med playoff kampen.
OG glædede mig over det rent faktisk lykkedes silkeborg vinde den

[Christian89]

Korriger mig gerne hvis jeg tager fejl men er strukturen ikke “opfundet” i Belgien med afsæt i at der skal være så mange interessante kampe som muligt?
Har de ikke ændret strukturen i Belgien indenfor de seneste par år?
Måske håb forude.

Jo, for det ikke skal være løgn, så sløjfer Jupiler Pro League helt playoff-systemet fra 2026/27 og sluser to hold mere ind i ligaen, så de fremover bliver 18 i stedet for 16.

Det skal så lige nævnes, at Belgien havde også sådan et fuldstændig skraldet system, hvor man kun tog en given procentdel af ens point med videre til playoff-runderne, hvilket jo fik direkte indflydelse på, hvem der blev mester, når en kandidat med mange point fik barberet deres forspring væk. Det var ligeså godnat som vores Europa-playoff-kamp.

Det ville jo være et fint argument, at hvis inspirationskilden til vores forsøg selv indrømmer, at det har været noget juks, så kunne vi jo passende tage vores struktur op til overvejelse.

[Plum]

Den nuværende struktur er kun en fordel, hvis man fast top 6. Afstanden mellem bund 6 og top 6 bliver bare større og større som årene går. Så lad os blive del af det gode selskab, når strukturen alligevel aldrig bliver ændret.

Korriger mig gerne hvis jeg tager fejl men er strukturen ikke “opfundet” i Belgien med afsæt i at der skal være så mange interessante kampe som muligt?
Har de ikke ændret strukturen i Belgien indenfor de seneste par år?
Måske håb forude.