Optakt til sæsonen 2025/2026

[Christian89]

Kiggede lige de sidste sæsoner igennem. 1,6 point i snit er i rigtig mange sæsoner nok til en 3. Plads og dermed europæisk fodbold. Det er sgu lidt vildt, at det ikke kræver mere

Det er i princippet sandt, men du skal jo holde 1,6 i snit i de sidste ti kampe også, og der har du ingen "nemme" kampe. Det er vel dét, der gør snittet så lavt, det er fordi toppen bliver mere jævnbyrdig.

[claudes1]

Kiggede lige de sidste sæsoner igennem. 1,6 point i snit er i rigtig mange sæsoner nok til en 3. Plads og dermed europæisk fodbold. Det er sgu lidt vildt, at det ikke kræver mere

[claudes1]

Sjovt jeg har det lige omvendt. Jeg ville elske en turnering med 16. Jeg mener det ville give flere unge spillere chance. Det ville også fjerne det latterlige slutspil og den sindsyge ide med nr7 kan opnå noget.

Jeg hader det slutspil og bare ideen om at kunne møde det samme hold 5 gange på en sæson giver opkastlignende fornemmelser.

Men enig i TV stationer og klubber ikke vil gå med denne løsning for hvordan skal Viasat og de andre kunne klare sig uden at kunne vise Brøndby-FCK så mange gange og lave deres lange optakter med ligegyldigt indhold.

Kan ikke huske hvornår jeg sidst har set en nedtakt, da indholdet simplethen er for ligegyldigt og lav kvalitet.

Den nuværende struktur er kun en fordel, hvis man fast top 6. Afstanden mellem bund 6 og top 6 bliver bare større og større som årene går. Så lad os blive del af det gode selskab, når strukturen alligevel aldrig bliver ændret.

[Elvic]

Hvor ville jeg hade en turnering med 16 hold. Desuden ville man også skære yderligere 2 kampe fra endnu engang. Det bliver for få kampe på en sæson.

Det næste er at klubberne aldrig går med til det. Der er ikke penge til det.

Sjovt jeg har det lige omvendt. Jeg ville elske en turnering med 16. Jeg mener det ville give flere unge spillere chance. Det ville også fjerne det latterlige slutspil og den sindsyge ide med nr7 kan opnå noget.

Jeg hader det slutspil og bare ideen om at kunne møde det samme hold 5 gange på en sæson giver opkastlignende fornemmelser.

Men enig i TV stationer og klubber ikke vil gå med denne løsning for hvordan skal Viasat og de andre kunne klare sig uden at kunne vise Brøndby-FCK så mange gange og lave deres lange optakter med ligegyldigt indhold.

Kan ikke huske hvornår jeg sidst har set en nedtakt, da indholdet simplethen er for ligegyldigt og lav kvalitet.

[Kielberg]

Det er alt, alt, alt for nemt. Hvor mange djøffere forbliver ansat til tårnhøje lønninger, når du gør tingene simple? nul!

Det du gør:

16 hold. 8 udekampe og 8 hjemmekampe. De bedst rangerede hold fra sæsonen før, spiller skip-bo om hvilke af de dårligst rangerede hold, de får lov til at møde på hjemmebane. Så deler du rækken efter 16 kampe i et topspil af 8 hold og to bundspil af fire hold hver. Alle hold får 72,7% af deres point med videre i de nye grupper.

Topholdende spiller 14 kampe, hvor de møder hinanden ude og hjemme. Vinderen er nummer 1, etc. ligeud af landevejen

Holdene i de to bundspil møder hinanden ude og hjemme, altså 6 kampe.

Top 2 i de to bundgrupper, altså de fire bedst rangerede går videre i én ny gruppe, hvor man bevarer 85% af sine point fra gruppen før, hvor de spiller ude og hjemme, altså 6 kampe mere.

Bund 2 i de to bundgrupper, altså de fire dårligst rangerede går videre i én ny gruppe, hvor man bevarer 85% af sine point fra gruppen før, hvor de spiller ude og hjemme mod hinanden i yderligere 6 kampe.

Vinderen af top-bundgruppen møder nummer 4 eller 5 i turneringen afhængigt af pokalturneringen, i en kamp, der skal spilles på et neutralt makedonsk stadion uden tilskuere om, hvem der skal have den sidste europaplads.

De to tabere af bund-bundgruppen rykker ned i første division, mens at 3. pladsen i bund-bundgruppen møder sidstepladsen i top-bundgruppen om, hvem der skal spille en playoff-kamp over to kampe mod et hold fra første division om nedrykning.

Jeg har lige med ovennævnte turneringsstruktur skabt tre fuldtidsstillinger til djøffere, der skal holde styr på turneringsstrukturen og forstå matematikken bag DM i fodbold.

Men udover det, ville jeg helt sikkert selv foretrække en turnering der blev spillet lige ud af landevejen. En kamp ude, en kamp hjemme, 16 hold - ja tak.

Hvor ville jeg hade en turnering med 16 hold. Desuden ville man også skære yderligere 2 kampe fra endnu engang. Det bliver for få kampe på en sæson.

Det næste er at klubberne aldrig går med til det. Der er ikke penge til det.

[claudes1]

Bedømt på de to første runder kunne man håbe på at OB i det mindste er marginalt bedre end SDJ

[Christian89]

16 hold en kamp ude og en kamp hjemme, ligeud turnering. Ja tak..

Det er alt, alt, alt for nemt. Hvor mange djøffere forbliver ansat til tårnhøje lønninger, når du gør tingene simple? nul!

Det du gør:

16 hold. 8 udekampe og 8 hjemmekampe. De bedst rangerede hold fra sæsonen før, spiller skip-bo om hvilke af de dårligst rangerede hold, de får lov til at møde på hjemmebane. Så deler du rækken efter 16 kampe i et topspil af 8 hold og to bundspil af fire hold hver. Alle hold får 72,7% af deres point med videre i de nye grupper.

Topholdende spiller 14 kampe, hvor de møder hinanden ude og hjemme. Vinderen er nummer 1, etc. ligeud af landevejen

Holdene i de to bundspil møder hinanden ude og hjemme, altså 6 kampe.

Top 2 i de to bundgrupper, altså de fire bedst rangerede går videre i én ny gruppe, hvor man bevarer 85% af sine point fra gruppen før, hvor de spiller ude og hjemme, altså 6 kampe mere.

Bund 2 i de to bundgrupper, altså de fire dårligst rangerede går videre i én ny gruppe, hvor man bevarer 85% af sine point fra gruppen før, hvor de spiller ude og hjemme mod hinanden i yderligere 6 kampe.

Vinderen af top-bundgruppen møder nummer 4 eller 5 i turneringen afhængigt af pokalturneringen, i en kamp, der skal spilles på et neutralt makedonsk stadion uden tilskuere om, hvem der skal have den sidste europaplads.

De to tabere af bund-bundgruppen rykker ned i første division, mens at 3. pladsen i bund-bundgruppen møder sidstepladsen i top-bundgruppen om, hvem der skal spille en playoff-kamp over to kampe mod et hold fra første division om nedrykning.

Jeg har lige med ovennævnte turneringsstruktur skabt tre fuldtidsstillinger til djøffere, der skal holde styr på turneringsstrukturen og forstå matematikken bag DM i fodbold.

Men udover det, ville jeg helt sikkert selv foretrække en turnering der blev spillet lige ud af landevejen. En kamp ude, en kamp hjemme, 16 hold - ja tak.

[jojo]

16 hold i superligaen, 16 hold i 1. division, 16 hold i 2 division, 16 hold i 3. division. Superligaholdenes 2. hold må rykke op til 2. division.
2 direkte ned og oprykkere samt en playoff i hver række.
Som det er nu mener jeg at Lyngby, Aab, Horsens og Esbjerg burde være oppe, kan Kolding spille et af holdene væk så dem.

[Online]

16 hold en kamp ude og en kamp hjemme, ligeud turnering. Ja tak..

... og toppen får automatisk de europæiske pladser (minus pokalen selvfølgelig)

[andreaslange]

Måske danske talenter kunne få lov til at udvikle sig på en højere hylde, hvis der var flere hold, der kunne blive matchet på en højere hylde til hverdag. Selv i Sverige finder man plads til 16 hold, med 2 nedrykkere og 1 playoff. Så kunne man leje sine spillere ud til bunden af Superligaen i stedet for til 1. division.

Desuden mener jeg faktisk, at det er gavnligt for de danske hold, at få flere med op i det fine selskab. Bare se på, hvad en tur oppe gjorde for Hvidovre, se på Koldings udvikling, Fredericias. Det er hold med fuldtidssetups.

Jeg tænker at forsøget med de 14 hold var en postgang for "tidligt", men jeg mener vitterligt godt, at vi kunne være 16 hold i Superligaen, 16 hold i 1. division og så læg 2. og 3. division sammen.

16 hold en kamp ude og en kamp hjemme, ligeud turnering. Ja tak..

[Christian89]

Tænkt scenarie! Hvis de 4 hold også var i superligaen, hvem skulle så være klar til at rykke op året efter?

Nej vel!

Det er fuldstændig urealistisk med 16 hold imø.
1.division bliver bare totalt smadret ved den manøvre, og danske talenter betaler prisen.

Måske danske talenter kunne få lov til at udvikle sig på en højere hylde, hvis der var flere hold, der kunne blive matchet på en højere hylde til hverdag. Selv i Sverige finder man plads til 16 hold, med 2 nedrykkere og 1 playoff. Så kunne man leje sine spillere ud til bunden af Superligaen i stedet for til 1. division.

Desuden mener jeg faktisk, at det er gavnligt for de danske hold, at få flere med op i det fine selskab. Bare se på, hvad en tur oppe gjorde for Hvidovre, se på Koldings udvikling, Fredericias. Det er hold med fuldtidssetups.

Jeg tænker at forsøget med de 14 hold var en postgang for "tidligt", men jeg mener vitterligt godt, at vi kunne være 16 hold i Superligaen, 16 hold i 1. division og så læg 2. og 3. division sammen.

[ForzaLazio]

Tænkt scenarie! Hvis de 4 hold også var i superligaen, hvem skulle så være klar til at rykke op året efter?

Nej vel!

Det er fuldstændig urealistisk med 16 hold imø.
1.division bliver bare totalt smadret ved den manøvre, og danske talenter betaler prisen.

Jeg tænker da at Esbjerg og Kolding er gode bud. Så var Vendsyssel måske ikke rykket ned. Afskaf 3 div. Så skal der nok gå. Jeg syntes man kan bruge Hvidovre som et godt eksempel på hvad en uventet tur i suppen gør. De er blevet fuldtids professionelle, frem for det de kom fra.

[Kielberg]

Mange af de her top 1. Divisionshold vi har mødt sidste sæson, kunne altså sagtens tage point fra de nederste 3-5 hold i Superligaen.

Jeg har ikke selv købt det der “Superligaen er top-klasse, og 1. Divison er rystende ringe”-narrativ, som vi har diskuteret her på Forum i det seneste år.

Min påstand bliver, at der nok godt kunne være 14 eller 16 hold i Superligaen efterhånden. Hvidovre, Ac Horsens, AaB, Lyngby er alle hold man sagtens kunne forestille sig i SL.

Tænkt scenarie! Hvis de 4 hold også var i superligaen, hvem skulle så være klar til at rykke op året efter?

Nej vel!

Det er fuldstændig urealistisk med 16 hold imø.
1.division bliver bare totalt smadret ved den manøvre, og danske talenter betaler prisen.

[OleKBH]

Mange af de her top 1. Divisionshold vi har mødt sidste sæson, kunne altså sagtens tage point fra de nederste 3-5 hold i Superligaen.

Jeg har ikke selv købt det der “Superligaen er top-klasse, og 1. Divison er rystende ringe”-narrativ, som vi har diskuteret her på Forum i det seneste år.

Min påstand bliver, at der nok godt kunne være 14 eller 16 hold i Superligaen efterhånden. Hvidovre, Ac Horsens, AaB, Lyngby er alle hold man sagtens kunne forestille sig i SL.

Jeg synes stadig 1. division er ret ringe, men jeg er enig i at de øverste 3-4 hold kan udvikle sig til habile superligahold.

[Christian89]

Fredericia er absolut ikke noget dårligt hold.
Og så spiller deres målmand med solbriller på? :-)

Mange af de her top 1. Divisionshold vi har mødt sidste sæson, kunne altså sagtens tage point fra de nederste 3-5 hold i Superligaen.

Jeg har ikke selv købt det der “Superligaen er top-klasse, og 1. Divison er rystende ringe”-narrativ, som vi har diskuteret her på Forum i det seneste år.

Min påstand bliver, at der nok godt kunne være 14 eller 16 hold i Superligaen efterhånden. Hvidovre, Ac Horsens, AaB, Lyngby er alle hold man sagtens kunne forestille sig i SL.