Oprindeligt indsendt af Tømmeren
Se indlæg
-
Vi er enige - jeg tror bare mest på nummer 2
-
Gik rygtet ikke på 5 mill euro? Eller har der været en update på det som jeg har misset?Oprindeligt indsendt af Tømmeren Se indlægComment
-
jeg har ikke hørt andet...mon ikke det er Deedson beløbet der er blevet blandet ind i detOprindeligt indsendt af fmprOB Se indlægComment
-
Vi har meget høj grad af aftalefrihed, så man kan faktisk aftale, hvad end hjertet begærer. Jeg er med på det er atypisk og en svær forhandlingssituation for TB, men der er (nærmest) intet, der ikke kan aftales. Når Watford og Udinese har samme ejer, kan aftalen også være indgået med ejerskabet, som derved forpligter både Watford og Udinese til en evt. videresalgsklausul. Aftalen kan også være indgået mellem 3 parter, så både Udinese og Watford er forpligtede til at betale procenter. Medmindre vi ser kontrakten, er det kun de implicerede parter der ved, hvordan aftalen er strikket sammen.Oprindeligt indsendt af Online Se indlæg
Jeg er med på, at det er højst usædvanlige forslag, men rent faktuelt er det muligt, at vi har sikret os videresalgsklausul fra Watford.Comment
-
Vores fysiske træner Bo Nielsen har skiftet til Middelfart:
"Einstellung ist alles. Talent wird überschätzt. Talent ist Grundvoraussetzung, ohne Talent geht nichts, aber Talent stellt dich nur in die Tür. Charakter, Einstellung und Fleiß bringen dich hindurch"
- Norbert Elgert -
Comment
-
Sorry det er mig der var træt, det var selvfølgelig 5 mio euroOprindeligt indsendt af fmprOB Se indlægComment
-
Ja, det var omkring 5 mio EUR, hvilket deres fans er trætte af.Oprindeligt indsendt af Tømmeren Se indlæg
De har lige solgt Lucca til Napoli for 35 mio EUR og så henter man en ukendt dansker, som så med det samme udlejes. De er trætte af at holdet ikke forstærkes (har jo stort plus på indtægtssiden), at de skal finansiere spillere for Watford (for at de kan overholde de finansielle regler i UK) samt frygter at klubben rykker ned efter denne sæson.Comment
-
Troels Bech til Tipsbladet om salget af Luca Kjerrumgaard og ambitionerne om at hente flere spillere
siden 1887Comment
-
"OB frasiger sig dog et ansvar i hvad, der har tegningerne til at være en bridgetransfer.Oprindeligt indsendt af Jeppetoje Se indlæg
– Det er ikke vores privilegie at stå indenfor det. Vi ved, hvem der står på transferaftalen, og så må andre håndtere det, som de synes. Der er nogen, som har købt transferretten – i det her tilfælde Udinese, og hvad der sker derfra er et samspil med deres samarbejdspartnere, Luca og hans agenter, siger Troels Bech og uddyber.
– Vi kan jo ikke sige: “I må gerne købe ham, men så må I derefter kun gøre det, der forventes af jer.” Det kan vi ikke tillade os. Det er en sag mellem den nye licensejer og spilleren."
Understøtter vel meget godt, hvad vi har diskuteret i tidligere indlæg
Comment
-
Så skulle der også være en ny målmand på pladsComment
-
Gætter på den præstenteres snart, så han står på træningsbanen kl 14.00Oprindeligt indsendt af WhyNot? Se indlægComment
-
Farzam skriver at lejeaftalen gælder for hele sæsonen, og ikke kun halvdelen som Fyens skrev. Det lød også mærkeligtComment
-
Det er fordi Troels og OB ikke vil tage ansvar. Forskellen på vil og kan er i dette tilfælde ret stor. Selvfølgelig kan man forpligte sine samhandelsparter til at gøre visse bestemte ting, men det kan naturligvis være, at det koster nogle basseøre at tage den slags ansvar. Det er jo alt sammen et forhandlings- og aftalespørgsmål.Oprindeligt indsendt af Online Se indlæg
"OB frasiger sig dog et ansvar i hvad, der har tegningerne til at være en bridgetransfer.
– Det er ikke vores privilegie at stå indenfor det. Vi ved, hvem der står på transferaftalen, og så må andre håndtere det, som de synes. Der er nogen, som har købt transferretten – i det her tilfælde Udinese, og hvad der sker derfra er et samspil med deres samarbejdspartnere, Luca og hans agenter, siger Troels Bech og uddyber.
– Vi kan jo ikke sige: “I må gerne købe ham, men så må I derefter kun gøre det, der forventes af jer.” Det kan vi ikke tillade os. Det er en sag mellem den nye licensejer og spilleren."
Understøtter vel meget godt, hvad vi har diskuteret i tidligere indlæg
EDIT: Ligesom man godt kan sige nej til samarbejde med virksomheder, i visse brancher. OB har bare valgt ikke at gøre det - i hvert fald for så vidt angår promovering af gambling og druk.Comment
-
Jo, men nu gik diskussionen på, hvad OB havde gjort og ikke hvad klubben ellers kunne gøreOprindeligt indsendt af Jelnegaard47 Se indlæg
Comment
Comment