Hmm hvis vi skal tænke lidt lav praktisk er det så ikke nemmere at en ny spiller først er med til træning fra i morgen. Hørte noget om de kun var 12 til træning. Så kan vores nye mand lige få hoved samlet omkring han skal til en ny klub og måske have noget på plads med familien. Så bliver navnet offentlig gjordt i eftermiddag og træner med i morgen kl. 10
I min verden kan vi sagtens have en aftale på plads også bliver det først offentlig gjordt ved kl 14-16
Jesper Hansen er taget 14 dage til Cypern med familien. Han har gjort det klart over for ledelsen, at hans mobilabonnement desværre ikke indbefatter udlandstelefoni, så mobilen kan ikke bruges dernede. Der er til gengæld internet på de PC'er der står i lobbyen på hotellet, så når han lige holder en pause fra swimmingpoolen, har han lovet at logge på Facebook til en kort chat med Troels.
Det ender som i Horsens 2012/13 hvor man aldrig fandt en afløser for Gilberto Macena, og rykkede ud...
Hvornår har det nogensinde været relevant når vi snakker spillersalg?
Har aldrig hørt det nævnt før og er imo irrelevant
Irrelevant? ???? Fordi pressen reelt ikke aner hvordan det fungerer og skriver om det, er det ikke irrelevant, tværtimod er det altafgørende for at forstå den reelle værdi af en handel.
Hvornår har det nogensinde været relevant når vi snakker spillersalg?
Har aldrig hørt det nævnt før og er imo irrelevant
For klubbens økonomi er det meget relevant, hvor mange kr der rent faktisk kommer i eller ud af kassen. I den sindssyge PL regner nogle kommentatorer med, at agenter f.eks. udgør op mod 25% af de totale transferudgifter.
Så vanvittigt ser det nok ikke ud i DK, men hvis OB f.eks. lægger 800.000 for Kryger til Horsens, hvoraf de 200 er præstationsbestemte + 100 kg i sign-on + 100 kg i agent fee, så er vi på en mio, forudsat altså at Kryger spiller et bestemt antal kampe. Omvendt er det jo muligt, at Kryger får 0 sign-on, agent fee er indregnet i prisen, og måske er en større del af transfer præstationsbetinget. Det kunne betyde, at Kryger måske up front har kostet œ mio, der kan blive til 800.000. Alt sammen kun regneeksempler, men for OB gør œ mio da en forskel.
er der nogen der har set vores sportschef til træning i dag???
Jesper Hansen kom 45 min. inde i træningen.
Audi'en var Niels Thorborgs. Jeg undrede mig også over den holdt sådan lidt midt i det hele.
Så altså det jeg har set i ådalen er: flødehår, thorborg og en sportschef der kom 45 min inde i træningen.....
Jeg ved jo aller en ski', men jeg tror det er ved at være lige op over! - Men det er jo nemt at sige pt.
Jesper var tilstede ved dagens træning. Tillod mig at sige til ham, at jeg håber han har travlt. Sagt med et glimt i øjet. Han var meget fokuseret på sin mobil.
Ingen Eidur, Ruud eller i det hele taget nye ansigter til træningen. Ej heller noget der kunne ligne agenter, eller biler med udenlandske nummerplader.
Irrelevant? ???? Fordi pressen reelt ikke aner hvordan det fungerer og skriver om det, er det ikke irrelevant, tværtimod er det altafgørende for at forstå den reelle værdi af en handel.
Jamen vi er da ikke uenige - det er bare ikke sådan at man omtaler handler. Heller ikke herinde - i flere tråde skriver vi om, hvorfor en ene spiller koster X mill kr. når den anden kun koster Y mill kr. - og jeg giver dig ret i, at det rent faktisk - som nixha også skriver - ER relevant for at finde ud af en spillers reelle handelsværdi - men når "vi" snakker om spillersalg, så handler det først og fremmest om bruttopris, og ikke nettofortjeneste.
Giver det en skævvridning? ja bestemt, for en spiller der koster 2 mill kan faktisk være være værd for klubben end en som koster 3 mill - men det ved vi jo ikke en skid om, og det er nok også derfor, at der mindre og mindre meldes ud, hvad en spiller er solgt for.
Jamen vi er da ikke uenige - det er bare ikke sådan at man omtaler handler. Heller ikke herinde - i flere tråde skriver vi om, hvorfor en ene spiller koster X mill kr. når den anden kun koster Y mill kr. - og jeg giver dig ret i, at det rent faktisk - som nixha også skriver - ER relevant for at finde ud af en spillers reelle handelsværdi - men når "vi" snakker om spillersalg, så handler det først og fremmest om bruttopris, og ikke nettofortjeneste.
Giver det en skævvridning? ja bestemt, for en spiller der koster 2 mill kan faktisk være være værd for klubben end en som koster 3 mill - men det ved vi jo ikke en skid om, og det er nok også derfor, at der mindre og mindre meldes ud, hvad en spiller er solgt for.
Præcist og derfor er tallene i pressen aldrig korrekte, ingen udover de direkte involverede parter aner noget reelt.
Comment