Transfervinduet sommer 2024

[Brogaard99]

Nå drenge.
så nærmer vi os…..
nogle der har lidt historier…

Plejer du ikke være garant for det?

Jeg tror ikke der kommer noget ind.

[longway78]

Nå drenge.
så nærmer vi os…..
nogle der har lidt historier…

[stonebear]

Hvem der taber mest på en manglende løsning ved jeg ikke, men mon ikke Slots vil være ca. lige så ked af at skulle varme bænken i en sæson som OB vil være over lade ham gå gratis om et år?
Find nu lige en voksen og få så forlænget den kontrakt med år eller to så Slots kan fortsætte sin flotte udviklingen med regelmæssig spilletid uden at OB står som taberen om et år. En kort kontraktforlængelse er bestemt ikke ønskværdigt for klubbens fans, men det kan alt andet lige være et kompromis der sikre begge parters interesser uden at nogen skal tabe alt for meget ansigt. Og så iøvrigt lige et “fuck dig” til agenten her fra.

[SU1978]

Jeg sympatiserer med begge lejre.... og hvis nogen skulle holde sig for gode til noget, så var det at tage den her i medierne. Og det er jo ikke fra kilder, men fra hovedpersonerne det kommer. Det forholder folk sig selvfølgelig til, men det er klart, når udtalelserne ikke rimer med hinanden, så er det svært.

Men som jeg forstår det er begge parter åbne for en mulig forhandling/forlængelse, og så er sagen jo som sådan afgjort. Så er det bare at håbe det kan blive til noget.

Altså det er jo agenten og Bech der bruges som kilder til historien, så forstår ikke helt dit indlæg. De to kilder er jo ikke ligefrem upartiske. Det var min pointe. Lad os nu se hvad der sker

[Kaspernon]

Det her bliver en debat, hvor man åbenlyst tror på dem man sympatiserer med, det er jo forudsigeligt. Jeg synes, denne sag er mere røget end speget, og alle burde holde sig for gode til at konkludere noget som helst. Den eneste information vi har, kommer fra kilder der har interesse i at fremstille tingene til egen fordel, vi aner reelt intet om hvordan tingene er foregået. Derfor venter jeg med at fælde dom til hele sagen er afgjort.

Jeg sympatiserer med begge lejre.... og hvis nogen skulle holde sig for gode til noget, så var det at tage den her i medierne. Og det er jo ikke fra kilder, men fra hovedpersonerne det kommer. Det forholder folk sig selvfølgelig til, men det er klart, når udtalelserne ikke rimer med hinanden, så er det svært.

Men som jeg forstår det er begge parter åbne for en mulig forhandling/forlængelse, og så er sagen jo som sådan afgjort. Så er det bare at håbe det kan blive til noget.

[Agbre]

Det her bliver en debat, hvor man åbenlyst tror på dem man sympatiserer med, det er jo forudsigeligt. Jeg synes, denne sag er mere røget end speget, og alle burde holde sig for gode til at konkludere noget som helst. Den eneste information vi har, kommer fra kilder der har interesse i at fremstille tingene til egen fordel, vi aner reelt intet om hvordan tingene er foregået. Derfor venter jeg med at fælde dom til hele sagen er afgjort.

Helt og aldeles enig. Man skal jo nærmest være Slotsager selv for at kunne have en begrundet holdning til det (udover at det er noget rod). Jeg afventer også og ser hvad det hele ender med. Kan ikke se der kan komme noget som helst godt ud af at fordømme den ene eller den anden for at have gjort noget (eller ikke gjort noget), når oplysningerne stikker i så forskellige retninger.

[SU1978]

Det her bliver en debat, hvor man åbenlyst tror på dem man sympatiserer med, det er jo forudsigeligt. Jeg synes, denne sag er mere røget end speget, og alle burde holde sig for gode til at konkludere noget som helst. Den eneste information vi har, kommer fra kilder der har interesse i at fremstille tingene til egen fordel, vi aner reelt intet om hvordan tingene er foregået. Derfor venter jeg med at fælde dom til hele sagen er afgjort.

[Kaspernon]

Der har været en løbende dialog I et halvt år, hvor agenten og BW, ifølge Slotsagers udtalelse, ikke var nået frem til noget.
14 dage efter den udtalelse overtager TB, som agenten nu vil gøre til skurken. Hmm...

Jeg skal selvfølgelig ikke kunne afvise, at det hele i løbet af de 14 dage pludselig gik op i en højere enhed mellem agent og BW, og TB så kom og "ødelagde" det hele, men jeg tvivler... og ellers har han nok haft sine grunde. Skulle han starte med at underskrive en kontrakt han ikke selv har forhandlet eller evt. kan stå inde for..?

Det var også lige I de 14 dage, at nedrykningen blev en realitet. Det blev nok ikke billigere at lokke Slots til at blive i Ådalen, såfremt agent og BW vitterligt kom frem til et kontraktudspil.

[Polle]

Så alt hvad Troels har gjort er at trække et tilbud tilbage? Flot! Mon han så strikker et nyt sammen der er dårligere det andet var åbenbart for dyrt for OB.
Eller hvad?

Vi får jo kun en flig af historien og så kan vi gætte på resten og folk kan køre deres agenda for eller imod Troels eller Tobias efter eget valg.

Der er jo andre ting i en kontrakt end lige sign on og løn. Der kan have været en frikøbsklausul.

En sign on på kr. 500:000 og en månedsløn på kr. 200.000, ingen frikøbsklausul og en længde på 3-5 år. Det vil være en “no brainer” for OB, hvis Tobias kun acceptere det. Det kan jeg ikke se anderledes.

[Kielberg]

Enig … han afviser ikke agentens udsagn:

”
Ifølge spillerens agent har du tidligere på sommeren trukket et kontrakttilbud tilbage uden at komme med et nyt. Har du nogle kommentarer til det?

- For det første tror jeg, at det er bedre, at jeg snakker direkte med agenten om det, for det ser ud til, at hver gang, det er blevet fremlagt et andet sted, så er der et eller andet filter oppe, hvor man bliver bekymret og nemt bliver beklikket. Det er jeg ikke interesseret i. Men jeg har simpelthen ikke mulighed for at genkende, hvad der bliver sagt. Derfor snakker jeg nok hellere med agenten og Tobias.”

Så alt hvad Troels har gjort er at trække et tilbud tilbage? Flot! Mon han så strikker et nyt sammen der er dårligere det andet var åbenbart for dyrt for OB.
Eller hvad?

[Plum]

og hvor læser du lige det?

sofistikeret? Syntes ærlig talt ikke TB ser alt for godt ud i denne sag. At Slots ikke har noget imod det økonomiske i en ny aftale behøver jo ikke nødvendigvis at have noget med agenten at gøre - der er andre ret væsentlige elementer; hvad er planen for Slotsager?, udvikling - hvornår skal han videre? Det kan være div. klausuler osv.

Du får det til at fremstå som om Slotsager bliver styret af sin agent...det er Slotsager der har ansat agenten til at varetage hans interesser. Ja han bliver naturligvis rådgivet - men hvis Slotsager siger han vil forlænge - så må det da blive sådan.

TB får også sagt at han ikke vil udtale sig mere om sagen - da der opstår misforståelser når man ikke taler direkte - hvorefter han i samme åndedrag udtaler sig.

"For det første tror jeg, at det er bedre, at jeg snakker direkte med agenten om det, for det ser ud til, at hver gang, det er blevet fremlagt et andet sted, så er der et eller andet filter oppe, hvor man bliver bekymret og nemt bliver beklikket. Det er jeg ikke interesseret i. Men jeg har simpelthen ikke mulighed for at genkende, hvad der bliver sagt. Derfor snakker jeg nok hellere med agenten og Tobias."

Så må sige jeg er langt fra at være imponeret over TB og OB i denne sag - men de er naturligvis ikke ene om at skabe det rod her, som nok startede allerede omkring juletid hvor man skulle have taget den. Istedet skulle der nyt trænersetup, ny rekruteringsmand, en sportsdirektør der mere eller mindre var fyret - men som af en eller anden grund skulle blive siddende på sin post...godt nok et stort rod de har skabt sig.

Enig … han afviser ikke agentens udsagn:

”
Ifølge spillerens agent har du tidligere på sommeren trukket et kontrakttilbud tilbage uden at komme med et nyt. Har du nogle kommentarer til det?

- For det første tror jeg, at det er bedre, at jeg snakker direkte med agenten om det, for det ser ud til, at hver gang, det er blevet fremlagt et andet sted, så er der et eller andet filter oppe, hvor man bliver bekymret og nemt bliver beklikket. Det er jeg ikke interesseret i. Men jeg har simpelthen ikke mulighed for at genkende, hvad der bliver sagt. Derfor snakker jeg nok hellere med agenten og Tobias.”

[Jungledyret]

langt hen af vejen enig med indlægget.

Men syntes det er meget let bare at pege fingre af agenten. Han er jo ansat af Slotsager - for at varetage hans interesser, så slotsager kan fokusere på fodbolden. I den forstand giver det da god mening at have en til at hjælpe sig.

Skulle Slotsager møde op - måske med sine forældre og så skulle de selv håndtere kontraktforhandlinger - og alle de områder det kan dække over? Tænker da også OB har juridisk hjælp til at udforme kontrakterne - næppe noget TB bare lige sidder og skribler ned på et stykke A4.

At der så er agenter som helst ser deres spillere skal flyttes rundt hvert år så de kan tjene penge - det er usmageligt, men igen det er jo op til spilleren at vælge hvem der skal være deres repræstentant.

Selvfølgelig skal spillere have juridisk støtte ved kontrakter og rådgivning i øvrigt, men den rolle agenter har fået i moderne fodbold - den kan jeg kun tage afstand fra; det er ødelæggende for spillere og klubber og sporten i der hele raget.

[mhbp]

Her er vi helt enige, alt starter ved OB selv og deres rystende ringe sportslige ledelse over en alt for lang periode.

selvfølgelig spiller økonomien ind - om vi som fans kan li' det eller ej - så er det også et job. Men tror faktisk ikke økonomien er det største problem. Tror den del ville de nok relativt let finde en løsning på.

Jeg aner ikke om man direkte skriver sådanne planer ind i en kontrakt - men tænker da det er en del af forhandlingerne - man vil gerne vide hvordan OB ser på Slotsagers fremtid - hvilke planer man har. Man kunne jo godt som eksempel lave en 5 årig aftale. Med en underforstået plan der hedder år 1 - få OB tilbage i superligaen, år 2 skal Slotsager så spille superliga og så er det planen at man forsøger at sælge ( og det afhænger så selvfølgelig også af hvor godt Slots selv gør det )
- det er jo ikke det samme som at det kommer til at ske. Der kan være skader, kan være Slots ikke præsterer godt nok år 2 og man så tager en sæson mere, osv osv.

Det kan jo også være OB bare vil have en forlængelse og så skyde ham afsted om et år. Eller at de siger de bare gerne vil holde på ham så længe som muligt. Tænker det er den slags man helst skal være nogenlunde afstemt omkring.

[Monrad]

og hvor læser du lige det? Kontrakt tilbuddet er tilbagekaldt. Derfor så tænker jeg, rent spekulativt, at kontrakten allerede tilbudt af BW, er utilfredstillende, set med den nuværende virkelighed i OB. Men ikke desto mindre, meget sandsynligt. Hvis kontrakten ikke er blevet afvist grundet grundløn til Tobias og sign on fee, er det jo de andre økonomiske interessenter i det her, som ikke er tilfredse. Desuden, er det det, TB siger mellem linjerne, når han kun nævner at slots er fint tilfreds med økonomien og i hvert fald ikke går op i den.


sofistikeret? Syntes ærlig talt ikke TB ser alt for godt ud i denne sag. At Slots ikke har noget imod det økonomiske i en ny aftale behøver jo ikke nødvendigvis at have noget med agenten at gøre - der er andre ret væsentlige elementer; hvad er planen for Slotsager?, udvikling - hvornår skal han videre? Det kan være div. klausuler osv. Bevares... Men aner ikke om man kan skrive udvikling og planer ind i en kontrakt. Er vel noget man aftaler, eller skriver ind, "at efter 2 år i suppen, skal du sælges". bla. bla. hvis det er det du mener, kan jeg simpelthen ikke forestille mig, at OB ikke vil have skrevet ind eller aftale, lige så. OB vil gerne forlænge for at tjene penge på slots, ultimativt i sidste ende, især fordi han er akademi spiller. Og så er små håndtryks agtige aftaler, lige pludseligt billigt at lave.

Du får det til at fremstå som om Slotsager bliver styret af sin agent...det er Slotsager der har ansat agenten til at varetage hans interesser. Ja han bliver naturligvis rådgivet - men hvis Slotsager siger han vil forlænge - så må det da blive sådan. Det er min klare overbevisning, at når Slots udtaler, at alt kommunikation vedrørende hans fremtid, foregår via agenten, så er det også agentens rådgivning han holder sig til. Hvis agenten mener, at det er bedre at lurepasse lidt, for at få en bedre kontrakt til Slots og sig selv, vel og mærket, så kan det jo sagtens være, at slots har ladet sig forelske i disse tanker. ?

TB får også sagt at han ikke vil udtale sig mere om sagen - da der opstår misforståelser når man ikke taler direkte - hvorefter han i samme åndedrag udtaler sig.

"For det første tror jeg, at det er bedre, at jeg snakker direkte med agenten om det, for det ser ud til, at hver gang, det er blevet fremlagt et andet sted, så er der et eller andet filter oppe, hvor man bliver bekymret og nemt bliver beklikket. Det er jeg ikke interesseret i. Men jeg har simpelthen ikke mulighed for at genkende, hvad der bliver sagt. Derfor snakker jeg nok hellere med agenten og Tobias." TB kører et taktisk spil, og han lagde første hånd igennem pressen, nu er han jo også nødt til derfor at forholde sig til svaret, uden dog at sige noget som helst konkret i øvrigt. Det kan ikke hidse mig op, at man ligger lidt krummer, i sær os fans, så vi ikke tror de er komplet amatører. Det er jeg faktisk glad for, at vi nu har fået sagen belyst fra flere sider, da alle har undret sig i omrking et år nu, at den kontrakt ikke er forlænget.

Så må sige jeg er langt fra at være imponeret over TB og OB i denne sag - men de er naturligvis ikke ene om at skabe det rod her, som nok startede allerede omkring juletid hvor man skulle have taget den. Istedet skulle der nyt trænersetup, ny rekruteringsmand, en sportsdirektør der mere eller mindre var fyret - men som af en eller anden grund skulle blive siddende på sin post...godt nok et stort rod de har skabt sig.

Her er vi helt enige, alt starter ved OB selv og deres rystende ringe sportslige ledelse over en alt for lang periode.

[mhbp]

Ah…

Folk har en tendens til at fremstille (unge) fodboldspillere som helt tanketomme nikkedukker. Det er en del nok, men hvad TS angår, så er jeg nu overbevist om, at havde han virkelig villet forlænge, så var det for længst sket.

Der er mange parter i det rod her.

Ps absolut ingen kritik af Slots her, blot en konstatering, og som dig ser jeg agenter som en paria i moderne fodbold.

langt hen af vejen enig med indlægget.

Men syntes det er meget let bare at pege fingre af agenten. Han er jo ansat af Slotsager - for at varetage hans interesser, så slotsager kan fokusere på fodbolden. I den forstand giver det da god mening at have en til at hjælpe sig.

Skulle Slotsager møde op - måske med sine forældre og så skulle de selv håndtere kontraktforhandlinger - og alle de områder det kan dække over? Tænker da også OB har juridisk hjælp til at udforme kontrakterne - næppe noget TB bare lige sidder og skribler ned på et stykke A4.

At der så er agenter som helst ser deres spillere skal flyttes rundt hvert år så de kan tjene penge - det er usmageligt, men igen det er jo op til spilleren at vælge hvem der skal være deres repræstentant.