Kamptråd OB-Vejle

[QuesT]

Eksperterne var ikke i tvivl efter kampen, de var enige ... selv Lars Jacobsen som tydeligvis stadig er glad for OB, måtte erkende at der er rødt og Bischoff var aldrig i tvivl.

Det handler om at han sparker til en spiller, med pæn kraft endda, uden at bolden er i nærheden, det skal give rødt og gør det heldigvis også ... umiddelbart tydede det jo også på at den blev tjekket med VAR.

Jeg kan ikke lade være med at kommentere når det bliver for farvet, det erkender jeg gerne ... men jeg forsøger at begrunde mine udtalelser i fakta :).

Det er sgu an på vinklen.

Det er også fair nok at kommentere, men dine begrundelser for det for ofte i mine øjne til at virke som om det så er lov, og det mener jeg jo ikke det kan være på et debat forum :D

[Entusiastens]

Det markerede gør at jeg ikke mener der skal være et rødt kort.

For havde han ramt ham med mindre kraft havde han slet ikke ramt ham.

Er 100 % sikker på at Vejle taberens skuespil gør at Jebali får rødt.
Og det er virkelig usympatisk.

Jebali havde i sidste sæson fået 2 gange rødt i flere kampe hvis det var dommeren for i dag der havde dømt.
Men igen det er så nok dommerstanden der er den mest skyldige i dette.

Ja, han skal sparke ret meget til, for at nå at ramme ham ...
Dommeren gav rødt, VAR gav rødt, fodboldloven siger rødt og eksperterne mente der var rødt ... det var sgu nok en meget solidt funderet dom.

Nok om det, jeg skal ikke blande mig yderligere i den, synes bare lige det blev lidt for farvet.

[Bossy]

Jeg påstår lige at du havde set det som klart rødt, hvis en spiller fra Vejle umotiveret havde sparket en spiller fra OB.
Det røde kort er efter bogen og heldigvis er det sådan ... vi skal ikke have tilstande i fodbold, hvor det er muligt at sparke folk ned umotiveret.
Husk på at han tackler ikke en mand med bolden, i så fald havde det nok været til gult ... spilleren har slet ikke bolden og det ved Jebali godt.

nu også som tankelæser...damn....fatter slet ikke du har tid til at følge med herinde med de evner

[Jungledyret]

Tjek det Chuck linker til :) ... det er et meget klart rødt kort og jeg er nu uenig i at vi meget ofte ser folk sparke til hinanden, uden at bolden er i nærheden, men heldigvis har vi da nu VAR til at fange meget af det, NÅR det sker.

”Et slag, slag på afstand (kast med genstande) eller spark vil normalt medføre en udvisning,
medmindre handlingen sker med ubetydelig kraft.”

- er det urimeligt at henføre Jebalis ‘spark’ som værende med ubetydelig kraft? Nej, det synes jeg ikke. Enhver lov kræver tolkning, tolkes lovene som i dag, så får vi mange røde kort.

[QuesT]

Tjek det Chuck linker til :) ... det er et meget klart rødt kort og jeg er nu uenig i at vi meget ofte ser folk sparke til hinanden, uden at bolden er i nærheden, men heldigvis har vi da nu VAR til at fange meget af det, NÅR det sker.

Gør nu ikke VAR til at det skal løse noget som helst.
Indtil der er fundet en endelig og god måde at bruge VAR på så kan det jo være ubrugeligt.

VAR-dommerne kunne i denne situation have sagt at de ikke synes det er til rødt kort, men at han som dommer må vurdere det, og så er det jo igen ham der dømmer det.

Eller også så stoler han 100 % på VAR-dommerne selv om han er tilladt til at gå ud at se det igennem igen inden han dømmer noget.

Og han fløjter jo ikke med det samme forseelsen sker, først 2-3 sekunder efter da spillere lyder som om han er blevet skudt i maven, for spillere råber heller ikke med det samme først, da der ikke bliver fløjtet.

Igen en usmagelig opførsel fra spilleren. Virkelig en taber af rang, som jeg er glad for ikke har en stribet trøje på.

Vejle var generelt helt over tændte og de spillede som svin og svinsk, jeg mener de skulle have haft flere kort end de fik.

[QuesT]

Ja, han skal sparke ret meget til, for at nå at ramme ham ...
Dommeren gav rødt, VAR gav rødt, fodboldloven siger rødt og eksperterne mente der var rødt ... det var sgu nok en meget solidt funderet dom.

Nok om det, jeg skal ikke blande mig yderligere i den, synes bare lige det blev lidt for farvet.

Du ved faktisk ikke om dommeren mente den var til rødt, eller om VAR mente den var til rødt.
For i starten ligner det at dommeren ikke vil give noget kort.
VAR ved jeg ikke, de har desværre ikke hovedsæde i min stue, men han må høre noget fra VAR der siger et eller andet, men at han ikke vil se den igennem igen når han er i tvivl som han kan, gør at jeg tvivler på kvaliteten i dommergerningen.

[QuesT]

”Et slag, slag på afstand (kast med genstande) eller spark vil normalt medføre en udvisning,
medmindre handlingen sker med ubetydelig kraft.”

- er det urimeligt at henføre Jebalis ‘spark’ som værende med ubetydelig kraft? Nej, det synes jeg ikke. Enhver lov kræver tolkning, tolkes lovene som i dag, så får vi mange røde kort.

Spot on.

Det skal vurderes og nogen mener at Jebali er ved at dræbe spilleren med den umenneskelige kraft der er i sparket.

Mens du og jeg mener det er knap så vildt et spark.
Jungledyret
Vi to er nok bare ikke så voldeligt anlagte som de andre, og kan skelne imellem spark med kraft og et lille tjat

[Bossy]

Gør nu ikke VAR til at det skal løse noget som helst.
Indtil der er fundet en endelig og god måde at bruge VAR på så kan det jo være ubrugeligt.

VAR-dommerne kunne i denne situation have sagt at de ikke synes det er til rødt kort, men at han som dommer må vurdere det, og så er det jo igen ham der dømmer det.

Eller også så stoler han 100 % på VAR-dommerne selv om han er tilladt til at gå ud at se det igennem igen inden han dømmer noget.

Og han fløjter jo ikke med det samme forseelsen sker, først 2-3 sekunder efter da spillere lyder som om han er blevet skudt i maven, for spillere råber heller ikke med det samme først, da der ikke bliver fløjtet.

Igen en usmagelig opførsel fra spilleren. Virkelig en taber af rang, som jeg er glad for ikke har en stribet trøje på.

Vejle var generelt helt over tændte og de spillede som svin og svinsk, jeg mener de skulle have haft flere kort end de fik.

+1.....Sousa bremser friløber med armen fuldstændigt bevist...frispark ingen kort...Mucolli... bremser en klokkeklar omstilling med et benspænd bagfra frispark og ingen kort (derudover ku han sagtens have fået min 2 gule ydeligere)...kan godt være Jebali skulle have rødt, men derfra var det satme en utrolig ringe dommer...

[Entusiastens]

Spot on.

Det skal vurderes og nogen mener at Jebali er ved at dræbe spilleren med den umenneskelige kraft der er i sparket.

Mens du og jeg mener det er knap så vildt et spark.
Jungledyret
Vi to er nok bare ikke så voldeligt anlagte som de andre, og kan skelne imellem spark med kraft og et lille tjat

Benjamin Leander, den tidligere dommer har nu også kaldt den klokkeklar, der er altså intet at komme efter der og ja alt er oppe til fortolkning ... men der skal godt nok tolkes ret alternativt på den der, for at ændre det der blev udfaldet :).
Nå, nok om det, igen :D!

[SU1978]

Har ikke set situationen med Jebali men er 100% enig i din vurdering af VAR. Ved godt at mange håbede at VAR ville kompensere det ringe danske dommerniveau men det er en fejltagelse. VAR gør det kun værre. VAR skaber ikke mere retfærdighed, den bedømmer kun enkelte situationer og deres udvalg er ikke retfærdigt, så VAR er en løgn i sig selv.
Der er kun én vej at skabe mere retfærdighed på banen og den ligger i dommeruddannelse. Det er uforståeligt for mig at der løber toogtyve godt betalte mænd på banen, prof. fodboldspillere, mens den treogtyvedste er en amatør.

Enig, VAR er og bliver tåbeligt, og jeg sagde også før indførelsen at det netop ikke skaber mere retfærdighed, det skaber bare en ny type retfærdighed og uretfærdighed. Det skal nok forsvinde på et tidspunkt

[pnl]

+1.....Sousa bremser friløber med armen fuldstændigt bevist...frispark ingen kort...Mucolli... bremser en klokkeklar omstilling med et benspænd bagfra frispark og ingen kort (derudover ku han sagtens have fået min 2 gule ydeligere)...kan godt være Jebali skulle have rødt, men derfra var det satme en utrolig ringe dommer...

Nogen der ved hvilke dommere der sad i VAR - rummet ?

[Sheed]

Benjamin Leander, den tidligere dommer har nu også kaldt den klokkeklar, der er altså intet at komme efter der og ja alt er oppe til fortolkning ... men der skal godt nok tolkes ret alternativt på den der, for at ændre det der blev udfaldet :).
Nå, nok om det, igen :D!

Selvsamme Leander mente ikke, at det her ikke var nok til at give rødt kort. Hvordan i alverden er det Jebali gør værre? Det giver jo absolut ingen mening.

https://www.dr.dk/sporten/fodbold/su...ser-roedt-kort

[Bossy]

Benjamin Leander, den tidligere dommer har nu også kaldt den klokkeklar, der er altså intet at komme efter der og ja alt er oppe til fortolkning ... men der skal godt nok tolkes ret alternativt på den der, for at ændre det der blev udfaldet :).
Nå,nok om det, igen :D!

okay forklar mig lige det med kursiv...så fordi Benjamin Leander har kaldt den klokkeklar...så er der intet at komme efter eller hvordan?....

[Jungledyret]

Benjamin Leander, den tidligere dommer har nu også kaldt den klokkeklar, der er altså intet at komme efter der og ja alt er oppe til fortolkning ... men der skal godt nok tolkes ret alternativt på den der, for at ændre det der blev udfaldet :).
Nå, nok om det, igen :D!

Men den er jo ikke klokkeklar. Læs den lovtekst, som du opfordrer andre til, og reflekter så i øvrigt over, hvordan lovteksten er skrevet sprogligt, hvor der hele tiden lægges vægt på det konditionalebaserede - ‘kan’, ikke ‘skal’.

Det er ikke klart, at sparket/tjattet sker med ‘betydelig’ - negationen af ‘ubetydelig’ - kraft. Selv hvis det var, så er det en hændelse, som ‘kan’ og ikke ‘skal’ give direkte rødt.

Der er intet klokkeklart ved det, og det er fordummende for debatten at påstå det.

Set i den konkrete kontekst, så ser jeg det ikke som et rødt kort. Læg i øvrigt mærke til hvor overraskede alle spillerne virker over kortet. Ikke at det er en rettesnor, men det er interessant.

[andlox]

Nogen der ved hvilke dommere der sad i VAR - rummet ?

Daniel Blind, Frank Elendighed og Per Forfærdeligt. ;-)