Sæsonen 2020/2021

[tOrnBjerg]

Så du tror MH ændrer noget (har ikke set, at du har kommenteret på den del mht. hans kompetancer.... udover han er lidt tynd i betrækket... hvad det så end dækker over i din verden) ?

Min subjektive mening er, at han kommer til at stå over JH på din liste (og jeg håber virkelig, jeg tager fejl!).

Det tror jeg ikke du skal forvente. Jeg tror han lige nu er same same som JH. Men MH kan lære faget og få erfaringen, så han ender som en opgradering.
Det var her jeg havde håbet men havde fundet uden for andegården, som havde bevist sig.

[ChrisOB]

At han ikke var dygtig !

Du spørger hvilket narrativ er plantet, og så skriver du præcis det narrativ, som JH selv var med til at sende ud i offentligheden: At hans arbejdsbetingelser var så svære, at det i mere eller mindre grad "undskylder" vældet af fejlkøb/nitter, eller måske rettere fejlcastninger, der ikke førte til opnåede EGNE erklærede målsætninger. Hvis man melder en målsætning ud, så er det fordi man reelt tror på at man kan opnå den. Så skal man ikke bagefter undskylde sig med at det var manglen på ressourcer der var og har været skyld i, at det man meldte ud i offentligheden, det var nærmest i virkeligheden dømt til at mislykkes.

Jesper Hansen var dygtig til det som forretningsmanden forventede - men den sportslige rekruttering var han på ingen måder dygtig til. Hvis han var ville vi ikke konstant være væk fra egne erklærede målsætninger.

Stolpe ud/stolpe ind er kun gældende på den korte bane, aldrig på den lange. Der vinder den, der får det meste ud af det man har. Herunder trup og holdsammensætning, som intet har at gøre med navne og CVer, men typer i forhold til spillestil og deraf følgende harmonisering.

Lige så længe folk bliver ved med at bringe Jesper Hansens "ressource-narresut" op, og banker løs på det jeg mener er en død sild, lige så længe vil jeg smide min personlige kæphest ind: Det var ikke, og det bliver heller aldrig en legitim undskyldning at bruge størrelsen af ressourcerne som forklaring på ALLE de missede målsætninger.

MvH ChrisOB

[Magge]

Du spørger hvilket narrativ er plantet, og så skriver du præcis det narrativ, som JH selv var med til at sende ud i offentligheden: At hans arbejdsbetingelser var så svære, at det i mere eller mindre grad "undskylder" vældet af fejlkøb/nitter, eller måske rettere fejlcastninger, der ikke førte til opnåede EGNE erklærede målsætninger. Hvis man melder en målsætning ud, så er det fordi man reelt tror på at man kan opnå den. Så skal man ikke bagefter undskylde sig med at det var manglen på ressourcer der var og har været skyld i, at det man meldte ud i offentligheden, det var nærmest i virkeligheden dømt til at mislykkes.

Jesper Hansen var dygtig til det som forretningsmanden forventede - men den sportslige rekruttering var han på ingen måder dygtig til. Hvis han var ville vi ikke konstant være væk fra egne erklærede målsætninger.

Stolpe ud/stolpe ind er kun gældende på den korte bane, aldrig på den lange. Der vinder den, der får det meste ud af det man har. Herunder trup og holdsammensætning, som intet har at gøre med navne og CVer, men typer i forhold til spillestil og deraf følgende harmonisering.

Lige så længe folk bliver ved med at bringe Jesper Hansens "ressource-narresut" op, og banker løs på det jeg mener er en død sild, lige så længe vil jeg smide min personlige kæphest ind: Det var ikke, og det bliver heller aldrig en legitim undskyldning at bruge størrelsen af ressourcerne som forklaring på ALLE de missede målsætninger.

MvH ChrisOB

JH skal have stor kredit for sit arbejde med faciliteterne, men sportsligt var han en fiasko.

Der er flere små klubber med mindre budget der har haft enkeltstående sæsoner som har været bedre end vores bedste under JH.

Ud af den endeløse række af indkøb har vi vel kun solgt en spiller til en større klub?
Mathias Jørgensen til RB klubben i USA, og så kan man endda spørge om ikke det var Tonny Hermansens fortjeneste at Jørgensen kom til OB.
Nårh ja så forærede vi Gryte til FCK’s bænk. Godt køb men elendigt salg, eller mangel på salg.


Først var der undskyldningen om oprydning efter forgængerne, da det så var oprydning med egne fejlkøb
så blev undskyldningen ændret til at vi fans var for krævende og forventede sølvmedaljer.
Undervejs blev der talt om at vi fra 2015 tror jeg det var ville have mere luft i budgettet så vi kunne hæve ambitionerne men det må så åbenbart have udeblevet for nu er undskyldningen jo at JH havde et for lille budget og derfor var undskyldt ift til de miserable indkøb og den deraf medfølgende mangel på sportslig succes og opnåelse af egne målsætninger.

[MPL]

Du spørger hvilket narrativ er plantet, og så skriver du præcis det narrativ, som JH selv var med til at sende ud i offentligheden: At hans arbejdsbetingelser var så svære, at det i mere eller mindre grad "undskylder" vældet af fejlkøb/nitter, eller måske rettere fejlcastninger, der ikke førte til opnåede EGNE erklærede målsætninger. Hvis man melder en målsætning ud, så er det fordi man reelt tror på at man kan opnå den. Så skal man ikke bagefter undskylde sig med at det var manglen på ressourcer der var og har været skyld i, at det man meldte ud i offentligheden, det var nærmest i virkeligheden dømt til at mislykkes.

Jesper Hansen var dygtig til det som forretningsmanden forventede - men den sportslige rekruttering var han på ingen måder dygtig til. Hvis han var ville vi ikke konstant være væk fra egne erklærede målsætninger.

Stolpe ud/stolpe ind er kun gældende på den korte bane, aldrig på den lange. Der vinder den, der får det meste ud af det man har. Herunder trup og holdsammensætning, som intet har at gøre med navne og CVer, men typer i forhold til spillestil og deraf følgende harmonisering.

Lige så længe folk bliver ved med at bringe Jesper Hansens "ressource-narresut" op, og banker løs på det jeg mener er en død sild, lige så længe vil jeg smide min personlige kæphest ind: Det var ikke, og det bliver heller aldrig en legitim undskyldning at bruge størrelsen af ressourcerne som forklaring på ALLE de missede målsætninger.

MvH ChrisOB

Nu ved jeg ikke hvad du mener med den lange bane. Er det en sæson eller flere sæsoner?
Hvis du mener en sæson, så er det forkert. Det er bevist flere gange.
Hvis du mener flere sæsoner, så er jeg enig. Held udlignes over tid, men en sæson er ikke lang nok til at udligne det.

Ellers er jeg ret enig i det du skriver

[Bossy]

JH skal have stor kredit for sit arbejde med faciliteterne, men sportsligt var han en fiasko.

Der er flere små klubber med mindre budget der har haft enkeltstående sæsoner som har været bedre end vores bedste under JH.

Ud af den endeløse række af indkøb har vi vel kun solgt en spiller til en større klub?
Mathias Jørgensen til RB klubben i USA, og så kan man endda spørge om ikke det var Tonny Hermansens fortjeneste at Jørgensen kom til OB.
Nårh ja så forærede vi Gryte til FCK’s bænk. Godt køb men elendigt salg, eller mangel på salg.


Først var der undskyldningen om oprydning efter forgængerne, da det så var oprydning med egne fejlkøb
så blev undskyldningen ændret til at vi fans var for krævende og forventede sølvmedaljer.
Undervejs blev der talt om at vi fra 2015 tror jeg det var ville have mere luft i budgettet så vi kunne hæve ambitionerne men det må så åbenbart have udeblevet for nu er undskyldningen jo at JH havde et for lille budget og derfor ar undskyldt ift til de miserable indkøb og den deraf medfølgende mangel på sportslig succes og opnåelse af egne målsætninger.

så enkelt som det med Fed kan det i virkeligheden siges...

[Chuck]

Jeg kom til at tænke på noget i går ...

Der går rygter om et forøget spillerbudget til den nye sæson, men ...

1. Skal vi skrue op for spillerbudgettet og via større sportslig succés, skabe et pres på OK mht. nyt stadion fra fans/borgere?
2. ”Spare op” og håbe på OK fixer stadion, og så skrue op når stadion er på plads, så man har det at lokke med?
3. Selv prøve at financiere begge dele, samtidigt.

Vi har ko før prøvet at skrue op og få sportslig succés, og hele stadion-projektet virker endnu mere uoverskuelig en Ådals-projektet

Stadion vil være mere langsigtet, men kan så, Gud forbyde det, blive et rigtig flot stadion i 1. Division

Eller blander jeg bare gynger og karruseller, pga for lidt søvn?

[Limefrugten]

Jeg kom til at tænke på noget i går ...

Der går rygter om et forøget spillerbudget til den nye sæson, men ...

1. Skal vi skrue op for spillerbudgettet og via større sportslig succés, skabe et pres på OK mht. nyt stadion fra fans/borgere?
2. ”Spare op” og håbe på OK fixer stadion, og så skrue op når stadion er på plads, så man har det at lokke med?
3. Selv prøve at financiere begge dele, samtidigt.

Vi har ko før prøvet at skrue op og få sportslig succés, og hele stadion-projektet virker endnu mere uoverskuelig en Ådals-projektet

Stadion vil være mere langsigtet, men kan så, Gud forbyde det, blive et rigtig flot stadion i 1. Division

Eller blander jeg bare gynger og karruseller, pga for lidt søvn?

For lidt søvn? Tror stadig, at du drømmer

[tOrnBjerg]

JH skal have stor kredit for sit arbejde med faciliteterne, men sportsligt var han en fiasko.

Der er flere små klubber med mindre budget der har haft enkeltstående sæsoner som har været bedre end vores bedste under JH.

Ud af den endeløse række af indkøb har vi vel kun solgt en spiller til en større klub?
Mathias Jørgensen til RB klubben i USA, og så kan man endda spørge om ikke det var Tonny Hermansens fortjeneste at Jørgensen kom til OB.
Nårh ja så forærede vi Gryte til FCK’s bænk. Godt køb men elendigt salg, eller mangel på salg.


Først var der undskyldningen om oprydning efter forgængerne, da det så var oprydning med egne fejlkøb
så blev undskyldningen ændret til at vi fans var for krævende og forventede sølvmedaljer.
Undervejs blev der talt om at vi fra 2015 tror jeg det var ville have mere luft i budgettet så vi kunne hæve ambitionerne men det må så åbenbart have udeblevet for nu er undskyldningen jo at JH havde et for lille budget og derfor var undskyldt ift til de miserable indkøb og den deraf medfølgende mangel på sportslig succes og opnåelse af egne målsætninger.

Det er ret præcist beskrevet, men Online og andre er faldet i spin gryden. Der har i 10 år ikke været en klar fremadrettet kommunikation. Det skaber frustration, og personligt vil jeg gerne have en høj overligger, og tilgive at det måske ikke lykkedes, hvis man kan se fremgang.
Men den årlige top 6 udmelding som år efter ikke bliver opfyldt er svært at tilgive, når der ikke bliver justeret på enten budget eller ambitioner. De andre øger budgetter og derfor står vi svagere hvis vi ikke følger trop.

[Magge]

Det er ret præcist beskrevet, men Online og andre er faldet i spin gryden. Der har i 10 år ikke været en klar fremadrettet kommunikation. Det skaber frustration, og personligt vil jeg gerne have en høj overligger, og tilgive at det måske ikke lykkedes, hvis man kan se fremgang.
Men den årlige top 6 udmelding som år efter ikke bliver opfyldt er svært at tilgive, når der ikke bliver justeret på enten budget eller ambitioner. De andre øger budgetter og derfor står vi svagere hvis vi ikke følger trop.

Hvis bare der var troværdighed i udmeldinger og handlinger så ville frustrationen heller ikke have vokset til det niveau det er på.

[ChrisOB]

Hvis bare der var troværdighed i udmeldinger og handlinger så ville frustrationen heller ikke have vokset til det niveau det er på.

Troværdigheden bliver målt på opnåede målsætninger. 1 ud af 9 er i alle henseender et pænt skidt udgangspunkt at måle troværdighed. Men hey så længe man kan blive ved med at lappe mistede målsætninger i sig og på én eller anden måde være tilfredse med middelmådighed i en klub, der siden 1977 ikke har gået så lang tid som nu uden at vinde noget eller spille europæisk, ja så må ignorance være det nye sort.

Og nej, det er ikke det samme som at forlange at vi skal spille som Barcelona, at vi vinder medaljer 3 år i træk eller at vi med et magisk slag er selvskreven til top 6. Det er at forlange, at man leverer det man siger, man kan levere, mere end 1 gang ud af 9.

Er det virkelig for meget forlangt?

MvH ChrisOB

[Bossy]

Troværdigheden bliver målt på opnåede målsætninger. 1 ud af 9 er i alle henseender et pænt skidt udgangspunkt at måle troværdighed. Men hey så længe man kan blive ved med at lappe mistede målsætninger i sig og på én eller anden måde være tilfredse med middelmådighed i en klub, der siden 1977 ikke har gået så lang tid som nu uden at vinde noget eller spille europæisk, ja så må ignorance være det nye sort.

Og nej, det er ikke det samme som at forlange at vi skal spille som Barcelona, at vi vinder medaljer 3 år i træk eller at vi med et magisk slag er selvskreven til top 6. Det er at forlange, at man leverer det man siger, man kan levere, mere end 1 gang ud af 9.

Er det virkelig for meget forlangt?

MvH ChrisOB

Enig og desværre får det lov til at stå uimodsagt sæson efter sæson! Jeg savner virkeligt et medie der for alvor bider sig fast i haserne på ledelsen/sportsdirketøren..

[sinus]

Enig og desværre får det lov til at stå uimodsagt sæson efter sæson! Jeg savner virkeligt et medie der for alvor bider sig fast i haserne på ledelsen/sportsdirketøren..

Enig. Desværre er det selvforskyldt, at medierne har glemt os. Vi har en ejer som udtaler sig ca en gang hvert 10. år, en sportschef som skal være klubbens ansigt udadtil, og oplyse om strategi og målsætning. Desværre er han bragt flere kilometer ud af sin komfortzone, når der skal gives interwievs. Spillere som også går i et med tapetet. Eneste undtagelse er Frø, som siger sin mening.

[tOrnBjerg]

Enig og desværre får det lov til at stå uimodsagt sæson efter sæson! Jeg savner virkeligt et medie der for alvor bider sig fast i haserne på ledelsen/sportsdirketøren..

Medierne er vel lidt fanget i spin og bortforklaringer.
Stiften og SFÅ mv er presset på at revse dem der betaler, og adgangen til spillere og ansatte. Det er lidt trist, at kritikken er så længe undervejs.

[fmprOB]

Hvor er det da godt nok træls at Lyon vandt her til aften..... Hva Magge

[Tåhyler]

Medierne er vel lidt fanget i spin og bortforklaringer.
Stiften og SFÅ mv er presset på at revse dem der betaler, og adgangen til spillere og ansatte. Det er lidt trist, at kritikken er så længe undervejs.

Enig. Men hvad skal kritikken nytte? Ledelsen mener vel det, den gør, er rigtigt. Og det er den, der bestemmer.
Jeg håber meget på at MH viser evne og styrke og at de nye fysiske forhold slår igennem. Og forventer ikke mere end midterhold. Så vi når 10 år uden europæiske kampe. Mindst. Pinligt.