Annoncering
Collapse
No announcement yet.
Issam Jebali
Collapse
X
-
Leave a comment:
-
Jeg ved ikke om han har holdt sig i form nogen steder, men sæsonen i i Saudi-Arabien sluttede midt i maj, hvor han startede inde. Han er derfor nok ikke i kongeform.Oprindeligt indsendt af Polle Se indlægHar vi hørt noget om hvor tæt han er på kampform ?
Men jeg må sige, ham og Sander, det er (i teorien i hvert fald) godt handlet.
Leave a comment:
-
Har vi hørt noget om hvor tæt han er på kampform ?
Men jeg må sige, ham og Sander, det er (i teorien i hvert fald) godt handlet.
Leave a comment:
-
http://www.fotbolldirekt.se/2019/07/...a-erbjudanden/Oprindeligt indsendt af Chuck Se indlæg
Og hvem siger vi har det?
BIF var afair sidste år, og Rosenborg har solgt ham, ikke vist på ham??
Leave a comment:
-
-
Rosenborg scoutede ham til venstrewing i sin tid. Passer meget godt med det vi så på youtube videoen
https://www.adressa.no/100Sport/fotb...n-259434b.html
Leave a comment:
-
Angående BIF så står det herOprindeligt indsendt af Chuck Se indlæg
Og hvem siger vi har det?
BIF var afair sidste år, og Rosenborg har solgt ham, ikke vist på ham??
https://www.bt.dk/fodbold/medie-broe...er-paa-tuneser
- Likes 1
Leave a comment:
-
Tror sket ikke vi betaler “AK-beløb” til spillere mere.
Den tid er forbi i noget tid.
Leave a comment:
-
Tror da også de er i den høje ende, men jeg tror bestemt stadig AK stikker ud. Jebali har som følge af sin transferfrihed nok fået en solid sign on fee, således der kunne argumenteres for at han er aldeles løntung, hvis man lægger det sammen med sin løn over sin kontraktperiode. Til gengæld har vi både skrevet en noget kortere kontrakt og sluppet for at betale en klub. Kadrii og Sander har begge været i overskud i deres klubber, så jeg tror ikke de ligger i AK-klassen. Slet ikke Svendsen, som også er begunstiget af forskerordningens skattefordele.Oprindeligt indsendt af driflin Se indlæg
Er AK stadig suverænt mest løntung? Ved vi hvad Bashkim, Sander og Jebali får? Kunne godt forestille mig at de tre heller ikke ligger i den lave ende..
Leave a comment:
-
Hvis det var sandt, men det er ikke tilfældet.Oprindeligt indsendt af SU1978 Se indlæg
Du synes, det er tyndt, at spillere direkte udtaler, at JM var en grund til at skifte til netop OB? Det synes jeg er et yderst vægtigt grundlag. Så kan man blot kigge på historikken under JH. Sjovt nok hentede vi konstant spillere, der havde kendskab til Kent Nielsen, og nu henter vi rigtigt mange spillere med kendskab til JM. Det nægter jeg at se som en tilfældighed. Det koblet med, at OB måske er den dårligst besatte klub i superligaen på scoutingsiden, giver argumentet om trænerafhængighed en vis styrke efter min mening.
Han skriver at han kender JM fra sin tid i Sverige, og de har haft en snak sammen.
Det får du til at JM har hentet spilleren, mens JH har lavet ingenting. Du digter jo halvdelen af historien selv, og det synes jeg er tyndt.
Betyder det at JM ikke har haft en finger med i spillet på nogen spillere, Drachman og Sander, nej. Men ovenstående tilfælde er tyndt.Last edited by MPL; 30-07-2019, 23:02.
- Likes 1
Leave a comment:

Leave a comment: