Boykot

[mckellberg]

De 90-95% jeg hentyder til, havde kun interesse i, at gå forbi Nørregade og vise AGF fansene, at de stadig er til stede selvom der var varslet Århusiansk invasion - ingen intentioner om sammenstød eller slagsmål - udelukkende provokation, som er ret normalt i de uofficielle fanmiljøer. At man lige "markere sig". Set i bakspejlet, en dum idé, men noget man har gjort i mange år uden konsekvenser eller sammenstød. Det har maksimalt ført til lidt gensidig råb, slagssange og bandeord. Og bøder selvfølgelig. Dette kan læses mere uddybende tidligere i boykot-tråden.

Der var desværre nogen i den gruppe af fans, som ville volden og det er dét politiet reagere på og tager derfor alle tilstedeværende fans - de har ikke en jordisk chance for at sortere i dem på stedet. Dog kan man, på personernes historik og baggrund, hurtigt tyde hvem der ville volden og hvem der ikke ville. Der er man ikke i tvivl.

Det er maksimalt en forstyrrelse af den offentlig orden - ligesom man ser det til demostrationer, hvor modstridende sympatisører kommer for at give deres holdninger til kende. Ligesom det er forstyrrelse af den offentlige orden at smide et glas når man er på en bytur med kammeraterne - altså bødeberettiget.

Det har aldrig ført til en karantæne - og slet ikke en generel karantæne - episoder magen til den mod AGF. Giv dem en god bøde, som har været kutyme og så har de fået deres lærestreg - og politiet har givet et klart statement.

Det havde næppe været populært, hvis det var sket heller. Altså at folk fik karantæner på baggrund af historik og baggrund.

Ovenstående er bare lige en kommentar til argumentationen og ikke om der skulle være gjort det ene eller andet, det ved jeg for lidt om til at skulle kloge mig her.

[capone]

Er der en gruppe uofficielle i Odense der er så voldelige at politiet bare ved at se deres navne, kan sige at de var der for at slås?

[OBligation]

1. Hvad var det nu lige de her 95% fredelige fans skulle på Nørregade? De var vel næppe på vej i Skt. Hans Kirke for at bede om syndsforladelse?

2. Måske er det anderledes i fodboldmiljøet, men hvis man normalt bliver antastet af politiet og vælger at flygte over hals og hovede, så er det ikke en formildende omstændighed og så vil det ikke umiddelbart gavne éns sag positivt. Så hvorfor flygtede hele flokken, hvis de havde rent mel i posen og det var fuldt lovligt det de havde gang i inden politiet dukkede op?

De 90-95% jeg hentyder til, havde kun interesse i, at gå forbi Nørregade og vise AGF fansene, at de stadig er til stede selvom der var varslet Århusiansk invasion - ingen intentioner om sammenstød eller slagsmål - udelukkende provokation, som er ret normalt i de uofficielle fanmiljøer. At man lige "markere sig". Set i bakspejlet, en dum idé, men noget man har gjort i mange år uden konsekvenser eller sammenstød. Det har maksimalt ført til lidt gensidig råb, slagssange og bandeord. Og bøder selvfølgelig. Dette kan læses mere uddybende tidligere i boykot-tråden.

Der var desværre nogen i den gruppe af fans, som ville volden og det er dét politiet reagere på og tager derfor alle tilstedeværende fans - de har ikke en jordisk chance for at sortere i dem på stedet. Dog kan man, på personernes historik og baggrund, hurtigt tyde hvem der ville volden og hvem der ikke ville. Der er man ikke i tvivl.

Det er maksimalt en forstyrrelse af den offentlig orden - ligesom man ser det til demostrationer, hvor modstridende sympatisører kommer for at give deres holdninger til kende. Ligesom det er forstyrrelse af den offentlige orden at smide et glas når man er på en bytur med kammeraterne - altså bødeberettiget.

Det har aldrig ført til en karantæne - og slet ikke en generel karantæne - episoder magen til den mod AGF. Giv dem en god bøde, som har været kutyme og så har de fået deres lærestreg - og politiet har givet et klart statement.

[Magge]

Uha, det er en ret kompliceret sag med mange "veje", forstå mig ret, så tillader mig at skitsere det i stikord/-sætninger, hvis det er okay, så det ikke bliver for uoverskueligt.

1. Vores fankoordinator har indrømmet over for de uofficielle, at man var i dialog med politiet efter AGF-kampen og var med til at udpege folk fra en liste. Dette fortalte vores fankoordinator de uofficielle ved et tilfældigt møde med hinanden. Han snakkede i hvert fald over sig, kunne man hurtigt fornemme.

2. Det er ikke nogen hemmelighed, at der fangrupperingerne imellem i Danmark er i dialog. Det samme gælder i Odense, hvor man i det uofficielle miljø har personlige kontakter i andre byer/fangrupperne, hvor vi udveksler erfaringer og generel viden. Lad os tage udgangspunkt i Brøndby - der ved vi, at deres inkarnerede fans er blevet reddet af klubben i opløbet. Bl.a. fordi man har været i kontakt med fangrupperinger - men også fordi du mellem linjerne kan læse det i medierne. Vi kan også tage udgangspunkt i København, hvor klubben har ført et retssag for deres fans efter en frihedsberøvelse, hvor de stod til at få en karantæne, og det mundede ud i, at de involveret fans fik erstatning for episoden og ingen karantæne. Episoder, hvor der synligt har været fysisk kontakt fangrupperinger imellem. Der er mange historier fra andre klubber, hvor de hjælper deres fans. Hvordan tror du, at Brøndbys fans kan gå fri hver gang, uanset hvor voldsomme episoderne er? Og bør man ikke som fan- & sikkerhedsansvarlig kende til regler og sanktioner, når de kender til dem i andre klubber? Ellers kan man vel egentlig ikke sidde i en stilling som den man sidder i?

3. Dem som har fået tildelt karantæner har, forståeligt nok, været i dialog med advokater. Både pga. karantænen, men også den bøde der følger med i pakken. Og her fortæller advokaterne ligeså, at man i opløbet kan blive reddet i sådanne sager. Men så skal sagen tages i opløbet - og i opløbet er det politiet, de respektive fodboldforbund/-foreninger og klubberne der er i dialog. Altså er det klubben, som skal være fansenes talerør og støtte.

Hvad der foregår til de møder tør jeg ikke gøre mig klog på - men jeg vil gerne komme med et gæt; Når politiet medbringer en liste med navne, hvor de fan- & sikkerhedsansvarlige skal udpege navne de kender, så må det være en udpegning af de fans, som de enten:

1. Ved er en del af det uofficielle fanmiljø
2. Kategorisere som "ikke velkomne"
3. Direkte kategorisere som "farlige" og "ikke ønsket på stadion"

Alene det, at personen er en del af det uofficielle miljø, har sat klistermærker op m.m. er argumenter politiet bruger i deres argumentation for at kunne uddele den generelle karantæne - kombineret med hændelsen mod AGF.

Hændelsen mod AGF står ikke som enligt punkt i karantænebrevene - der er altid et punkt eller to mere, for mindre forseelser, som f.eks. sætte klistermærker op eller have kastet en øl på tribunen under en scoring.

Her skulle de fan- & sikkerhedsansvarlige have støttet dem der kunne forsvares og lagt vægt på den positive indflydelse personen/personerne har på stemningen på Stadion og understreget, at personen/personerne ikke er "farlige" eller "til fare for andre" ifm. fodboldkampe på Stadion. At de faktuelt er velkomne. For eksempel.

Lige for at besvare dit spørgsmål, Magge, så får du det lige her - har ikke lært at sætte flere citater ind i samme indlæg endnu, beklager:
- Jeg har desværre ikke selv været til stede, men af hvad jeg kan konkludere, ud af det jeg har hørt fra andre er, at da politiet ankommer til Nørregade, så stormer folk ud af gaden og væk - størstedelen gennem Kongens Have og ind mod gågaderne. Her har politiet lavet en "indhegning" med betjente og biler, så hele gruppen løber lige ind i favnen på dem og bliver placeret i 'futtog'. Ingen meldinger om folk der blev voldlige, strittede imod eller på anden måde ikke fulgte deres anvisninger. Det tyder faktisk på en rolig anholdelse af gruppen.

Derudover var politiet selv i tvivl/uenige om, hvad der skulle ske med de her fans, fortæller flere af de involveret, hvor der både er blevet fortalt, at de ville blive løsladt efter kampen, andre fik besked om, at der ikke gik så længe, så måtte de forlade stedet igen når der var kommet ro på, mens andre fik besked fra politiet om, at de skulle med forbi politigården og så måtte de lige finde ud af hvad der skulle ske. Det er først da de har været på politigården et par timer, at de får meldingen om, at de er sigtet for grov forstyrrelse af den offentlige ro orden efter straffelovens paragraf 134 A.

Syntes også klubben har stukket hovedet i busken her men er ikke overrasket over deres manglende handling da de i mange tilfælde udstråler at de vil have kunder og ikke fans.

Der har været flere modstridende udlægninger af hvad der foregik og hvorfor politiet skred til handling så kan være lidt svært for os som ikke var tilstede at vide hvad der er rigtigt og forkert . Har læst fra en deltagende fan at de lige skulle hen til GF’erne og vise at de var klar, men også læst at man intet gjorde . Kan ikke huske om jeg har ser en udtalelse fra klubben.

[driflin]

Uha, det er en ret kompliceret sag med mange "veje", forstå mig ret, så tillader mig at skitsere det i stikord/-sætninger, hvis det er okay, så det ikke bliver for uoverskueligt.

1. Vores fankoordinator har indrømmet over for de uofficielle, at man var i dialog med politiet efter AGF-kampen og var med til at udpege folk fra en liste. Dette fortalte vores fankoordinator de uofficielle ved et tilfældigt møde med hinanden. Han snakkede i hvert fald over sig, kunne man hurtigt fornemme.

2. Det er ikke nogen hemmelighed, at der fangrupperingerne imellem i Danmark er i dialog. Det samme gælder i Odense, hvor man i det uofficielle miljø har personlige kontakter i andre byer/fangrupperne, hvor vi udveksler erfaringer og generel viden. Lad os tage udgangspunkt i Brøndby - der ved vi, at deres inkarnerede fans er blevet reddet af klubben i opløbet. Bl.a. fordi man har været i kontakt med fangrupperinger - men også fordi du mellem linjerne kan læse det i medierne. Vi kan også tage udgangspunkt i København, hvor klubben har ført et retssag for deres fans efter en frihedsberøvelse, hvor de stod til at få en karantæne, og det mundede ud i, at de involveret fans fik erstatning for episoden og ingen karantæne. Episoder, hvor der synligt har været fysisk kontakt fangrupperinger imellem. Der er mange historier fra andre klubber, hvor de hjælper deres fans. Hvordan tror du, at Brøndbys fans kan gå fri hver gang, uanset hvor voldsomme episoderne er? Og bør man ikke som fan- & sikkerhedsansvarlig kende til regler og sanktioner, når de kender til dem i andre klubber? Ellers kan man vel egentlig ikke sidde i en stilling som den man sidder i?

3. Dem som har fået tildelt karantæner har, forståeligt nok, været i dialog med advokater. Både pga. karantænen, men også den bøde der følger med i pakken. Og her fortæller advokaterne ligeså, at man i opløbet kan blive reddet i sådanne sager. Men så skal sagen tages i opløbet - og i opløbet er det politiet, de respektive fodboldforbund/-foreninger og klubberne der er i dialog. Altså er det klubben, som skal være fansenes talerør og støtte.

Hvad der foregår til de møder tør jeg ikke gøre mig klog på - men jeg vil gerne komme med et gæt; Når politiet medbringer en liste med navne, hvor de fan- & sikkerhedsansvarlige skal udpege navne de kender, så må det være en udpegning af de fans, som de enten:

1. Ved er en del af det uofficielle fanmiljø
2. Kategorisere som "ikke velkomne"
3. Direkte kategorisere som "farlige" og "ikke ønsket på stadion"

Alene det, at personen er en del af det uofficielle miljø, har sat klistermærker op m.m. er argumenter politiet bruger i deres argumentation for at kunne uddele den generelle karantæne - kombineret med hændelsen mod AGF.

Hændelsen mod AGF står ikke som enligt punkt i karantænebrevene - der er altid et punkt eller to mere, for mindre forseelser, som f.eks. sætte klistermærker op eller have kastet en øl på tribunen under en scoring.

Her skulle de fan- & sikkerhedsansvarlige have støttet dem der kunne forsvares og lagt vægt på den positive indflydelse personen/personerne har på stemningen på Stadion og understreget, at personen/personerne ikke er "farlige" eller "til fare for andre" ifm. fodboldkampe på Stadion. At de faktuelt er velkomne. For eksempel.

Lige for at besvare dit spørgsmål, Magge, så får du det lige her - har ikke lært at sætte flere citater ind i samme indlæg endnu, beklager:
- Jeg har desværre ikke selv været til stede, men af hvad jeg kan konkludere, ud af det jeg har hørt fra andre er, at da politiet ankommer til Nørregade, så stormer folk ud af gaden og væk - størstedelen gennem Kongens Have og ind mod gågaderne. Her har politiet lavet en "indhegning" med betjente og biler, så hele gruppen løber lige ind i favnen på dem og bliver placeret i 'futtog'. Ingen meldinger om folk der blev voldlige, strittede imod eller på anden måde ikke fulgte deres anvisninger. Det tyder faktisk på en rolig anholdelse af gruppen.

Derudover var politiet selv i tvivl/uenige om, hvad der skulle ske med de her fans, fortæller flere af de involveret, hvor der både er blevet fortalt, at de ville blive løsladt efter kampen, andre fik besked om, at der ikke gik så længe, så måtte de forlade stedet igen når der var kommet ro på, mens andre fik besked fra politiet om, at de skulle med forbi politigården og så måtte de lige finde ud af hvad der skulle ske. Det er først da de har været på politigården et par timer, at de får meldingen om, at de er sigtet for grov forstyrrelse af den offentlige ro orden efter straffelovens paragraf 134 A.

1. Hvad var det nu lige de her 95% fredelige fans skulle på Nørregade? De var vel næppe på vej i Skt. Hans Kirke for at bede om syndsforladelse?

2. Måske er det anderledes i fodboldmiljøet, men hvis man normalt bliver antastet af politiet og vælger at flygte over hals og hovede, så er det ikke en formildende omstændighed og så vil det ikke umiddelbart gavne éns sag positivt. Så hvorfor flygtede hele flokken, hvis de havde rent mel i posen og det var fuldt lovligt det de havde gang i inden politiet dukkede op?

[OBligation]

Bare lige et spørgsmål:

Du konkluderer meget entydigt, at OB havde mulighed for at redde flere af de omtalte fans fra karantæne. Hvad baserer du det på? Er det blot ud fra at Brøndby tidligere har haft succes med det? At Jack Jørgensen har erkendt manglende bevidsthed om, hvilke sanktioner politiet havde tænkt sig implementere er vel ikke ensbetydende med, at han kunne have gjort noget for at dæmme op for selv samme sanktioner?

Uha, det er en ret kompliceret sag med mange "veje", forstå mig ret, så tillader mig at skitsere det i stikord/-sætninger, hvis det er okay, så det ikke bliver for uoverskueligt.

1. Vores fankoordinator har indrømmet over for de uofficielle, at man var i dialog med politiet efter AGF-kampen og var med til at udpege folk fra en liste. Dette fortalte vores fankoordinator de uofficielle ved et tilfældigt møde med hinanden. Han snakkede i hvert fald over sig, kunne man hurtigt fornemme.

2. Det er ikke nogen hemmelighed, at der fangrupperingerne imellem i Danmark er i dialog. Det samme gælder i Odense, hvor man i det uofficielle miljø har personlige kontakter i andre byer/fangrupperne, hvor vi udveksler erfaringer og generel viden. Lad os tage udgangspunkt i Brøndby - der ved vi, at deres inkarnerede fans er blevet reddet af klubben i opløbet. Bl.a. fordi man har været i kontakt med fangrupperinger - men også fordi du mellem linjerne kan læse det i medierne. Vi kan også tage udgangspunkt i København, hvor klubben har ført et retssag for deres fans efter en frihedsberøvelse, hvor de stod til at få en karantæne, og det mundede ud i, at de involveret fans fik erstatning for episoden og ingen karantæne. Episoder, hvor der synligt har været fysisk kontakt fangrupperinger imellem. Der er mange historier fra andre klubber, hvor de hjælper deres fans. Hvordan tror du, at Brøndbys fans kan gå fri hver gang, uanset hvor voldsomme episoderne er? Og bør man ikke som fan- & sikkerhedsansvarlig kende til regler og sanktioner, når de kender til dem i andre klubber? Ellers kan man vel egentlig ikke sidde i en stilling som den man sidder i?

3. Dem som har fået tildelt karantæner har, forståeligt nok, været i dialog med advokater. Både pga. karantænen, men også den bøde der følger med i pakken. Og her fortæller advokaterne ligeså, at man i opløbet kan blive reddet i sådanne sager. Men så skal sagen tages i opløbet - og i opløbet er det politiet, de respektive fodboldforbund/-foreninger og klubberne der er i dialog. Altså er det klubben, som skal være fansenes talerør og støtte.

Hvad der foregår til de møder tør jeg ikke gøre mig klog på - men jeg vil gerne komme med et gæt; Når politiet medbringer en liste med navne, hvor de fan- & sikkerhedsansvarlige skal udpege navne de kender, så må det være en udpegning af de fans, som de enten:

1. Ved er en del af det uofficielle fanmiljø
2. Kategorisere som "ikke velkomne"
3. Direkte kategorisere som "farlige" og "ikke ønsket på stadion"

Alene det, at personen er en del af det uofficielle miljø, har sat klistermærker op m.m. er argumenter politiet bruger i deres argumentation for at kunne uddele den generelle karantæne - kombineret med hændelsen mod AGF.

Hændelsen mod AGF står ikke som enligt punkt i karantænebrevene - der er altid et punkt eller to mere, for mindre forseelser, som f.eks. sætte klistermærker op eller have kastet en øl på tribunen under en scoring.

Her skulle de fan- & sikkerhedsansvarlige have støttet dem der kunne forsvares og lagt vægt på den positive indflydelse personen/personerne har på stemningen på Stadion og understreget, at personen/personerne ikke er "farlige" eller "til fare for andre" ifm. fodboldkampe på Stadion. At de faktuelt er velkomne. For eksempel.

Lige for at besvare dit spørgsmål, Magge, så får du det lige her - har ikke lært at sætte flere citater ind i samme indlæg endnu, beklager:
- Jeg har desværre ikke selv været til stede, men af hvad jeg kan konkludere, ud af det jeg har hørt fra andre er, at da politiet ankommer til Nørregade, så stormer folk ud af gaden og væk - størstedelen gennem Kongens Have og ind mod gågaderne. Her har politiet lavet en "indhegning" med betjente og biler, så hele gruppen løber lige ind i favnen på dem og bliver placeret i 'futtog'. Ingen meldinger om folk der blev voldlige, strittede imod eller på anden måde ikke fulgte deres anvisninger. Det tyder faktisk på en rolig anholdelse af gruppen.

Derudover var politiet selv i tvivl/uenige om, hvad der skulle ske med de her fans, fortæller flere af de involveret, hvor der både er blevet fortalt, at de ville blive løsladt efter kampen, andre fik besked om, at der ikke gik så længe, så måtte de forlade stedet igen når der var kommet ro på, mens andre fik besked fra politiet om, at de skulle med forbi politigården og så måtte de lige finde ud af hvad der skulle ske. Det er først da de har været på politigården et par timer, at de får meldingen om, at de er sigtet for grov forstyrrelse af den offentlige ro orden efter straffelovens paragraf 134 A.

De 90-95% jeg hentyder til, havde kun interesse i, at gå forbi Nørregade og vise AGF fansene, at de stadig er til stede selvom der var varslet Århusiansk invasion - ingen intentioner om sammenstød eller slagsmål - udelukkende provokation, som er ret normalt i de uofficielle fanmiljøer. At man lige "markere sig". Set i bakspejlet, en dum idé, men noget man har gjort i mange år uden konsekvenser eller sammenstød. Det har maksimalt ført til lidt gensidig råb, slagssange og bandeord. Dette kan læses mere uddybende tidligere i boykot-tråden.

Der var desværre nogen i den gruppe af fans, som ville volden og det er dét politiet reagere på og tager derfor alle tilstedeværende fans - de har ikke en jordisk chance for at sortere i dem på stedet. Dog kan man, på personernes historik og baggrund, hurtigt tyde hvem der ville volden og hvem der ikke ville. Der er man ikke i tvivl.

[Magge]

Det er helt korrekt, at det er politiet som har givet karantænerne - en generel karantæne, som de kalder den - og det derfor på nuværende tidspunkt, juridisk, et helvede at skulle få karantænerne ophævet. Det er en 'bordet fanger' når karantænen først er blevet givet.

Men men men - havde klubben reageret allerede i opløbet - altså da den store gruppe blev anholdt inde i centrum mod AGF - så kunne man allerede dengang havde reddet 90-95% af dem som i dag står med karantæne. De sidste 5-10% af dem der fik karantæne som følge af den kamp er selvforskyldt.

De 90-95% kunne være blevet reddet i opløbet inden man uddelte karantænerne, da vores sikkerhedschef og fankoordinator var i selskab med politiet, og sad med listen over navne på de anholdte. Og her fejlede klubbens fans- & sikkerhedsansvarlige - selv Jack Jørgensen har i Stemmer fra Ådalen indrømmet, at man på daværende tidspunkt ikke vidste det ville gå så vidt fra politiets side. Men her skulle klubben have været mere professionelle og 'følge sagen til dørs'.

For 'at følge sagen til dørs' er netop det Brøndby har haft kæmpestor succes med og har i opløbet reddet mange af egne fans fra almindelige og generelle karantæner, hvor en generel karantæne er den værste at få stemplet i panden.

Boykot vil ikke stoppe før karantænerne er udløbet i ren solidaritet for deres kammerater, som uskyldigt er blevet stemplet og tildelt karantæne uden at klubben i det mindste prøvede at redde deres bagdel når de havde mest brug for det. Vi snakker inkarnerede fans, som har slidt og slæbt for klubben i mange, mange år. Været hjernerne og arbejdskraften bag nogle af de største tifoer set i Odense, og ikke mindst dem der var på tribunen når det så værst ud for klubben efter sølvsæsonerne og frem.

Lige en bonusinformation; Lige nu har man i det uofficielle miljø flere som har en karantæne, end folk uden karantæne. Derfor viser man selvfølgelig sin støtte til flertallet, samler kræfterne kollektivt og så tør jeg godt love, at de drenge nok skal komme tilbage med et brag.

når nu karantænen er uddelt til de 90-95% som iflg dig er uskyldige vil det så også sige at de blev uberettiget anholdt og at de til punkt og prikke fulgte politiets anvisninger?

[JMJ]

Det er helt korrekt, at det er politiet som har givet karantænerne - en generel karantæne, som de kalder den - og det derfor på nuværende tidspunkt, juridisk, et helvede at skulle få karantænerne ophævet. Det er en 'bordet fanger' når karantænen først er blevet givet.

Men men men - havde klubben reageret allerede i opløbet - altså da den store gruppe blev anholdt inde i centrum mod AGF - så kunne man allerede dengang havde reddet 90-95% af dem som i dag står med karantæne. De sidste 5-10% af dem der fik karantæne som følge af den kamp er selvforskyldt.

De 90-95% kunne være blevet reddet i opløbet inden man uddelte karantænerne, da vores sikkerhedschef og fankoordinator var i selskab med politiet, og sad med listen over navne på de anholdte. Og her fejlede klubbens fans- & sikkerhedsansvarlige - selv Jack Jørgensen har i Stemmer fra Ådalen indrømmet, at man på daværende tidspunkt ikke vidste det ville gå så vidt fra politiets side. Men her skulle klubben have været mere professionelle og 'følge sagen til dørs'.

For 'at følge sagen til dørs' er netop det Brøndby har haft kæmpestor succes med og har i opløbet reddet mange af egne fans fra almindelige og generelle karantæner, hvor en generel karantæne er den værste at få stemplet i panden.

Boykot vil ikke stoppe før karantænerne er udløbet i ren solidaritet for deres kammerater, som uskyldigt er blevet stemplet og tildelt karantæne uden at klubben i det mindste prøvede at redde deres bagdel når de havde mest brug for det. Vi snakker inkarnerede fans, som har slidt og slæbt for klubben i mange, mange år. Været hjernerne og arbejdskraften bag nogle af de største tifoer set i Odense, og ikke mindst dem der var på tribunen når det så værst ud for klubben efter sølvsæsonerne og frem.

Lige en bonusinformation; Lige nu har man i det uofficielle miljø flere som har en karantæne, end folk uden karantæne. Derfor viser man selvfølgelig sin støtte til flertallet, samler kræfterne kollektivt og så tør jeg godt love, at de drenge nok skal komme tilbage med et brag.

Bare lige et spørgsmål:

Du konkluderer meget entydigt, at OB havde mulighed for at redde flere af de omtalte fans fra karantæne. Hvad baserer du det på? Er det blot ud fra at Brøndby tidligere har haft succes med det? At Jack Jørgensen har erkendt manglende bevidsthed om, hvilke sanktioner politiet havde tænkt sig implementere er vel ikke ensbetydende med, at han kunne have gjort noget for at dæmme op for selv samme sanktioner?

[OBligation]

Det er helt korrekt, at det er politiet som har givet karantænerne - en generel karantæne, som de kalder den - og det derfor på nuværende tidspunkt, juridisk, et helvede at skulle få karantænerne ophævet. Det er en 'bordet fanger' når karantænen først er blevet givet.

Men men men - havde klubben reageret allerede i opløbet - altså da den store gruppe blev anholdt inde i centrum mod AGF - så kunne man allerede dengang havde reddet 90-95% af dem som i dag står med karantæne. De sidste 5-10% af dem der fik karantæne som følge af den kamp er selvforskyldt.

De 90-95% kunne være blevet reddet i opløbet inden man uddelte karantænerne, da vores sikkerhedschef og fankoordinator var i selskab med politiet, og sad med listen over navne på de anholdte. Og her fejlede klubbens fans- & sikkerhedsansvarlige - selv Jack Jørgensen har i Stemmer fra Ådalen indrømmet, at man på daværende tidspunkt ikke vidste det ville gå så vidt fra politiets side. Men her skulle klubben have været mere professionelle og 'følge sagen til dørs'.

For 'at følge sagen til dørs' er netop det Brøndby har haft kæmpestor succes med og har i opløbet reddet mange af egne fans fra almindelige og generelle karantæner, hvor en generel karantæne er den værste at få stemplet i panden.

Boykot vil ikke stoppe før karantænerne er udløbet i ren solidaritet for deres kammerater, som uskyldigt er blevet stemplet og tildelt karantæne uden at klubben i det mindste prøvede at redde deres bagdel når de havde mest brug for det. Vi snakker inkarnerede fans, som har slidt og slæbt for klubben i mange, mange år. Været hjernerne og arbejdskraften bag nogle af de største tifoer set i Odense, og ikke mindst dem der var på tribunen når det så værst ud for klubben efter sølvsæsonerne og frem.

Lige en bonusinformation; Lige nu har man i det uofficielle miljø flere som har en karantæne, end folk uden karantæne. Derfor viser man selvfølgelig sin støtte til flertallet, samler kræfterne kollektivt og så tør jeg godt love, at de drenge nok skal komme tilbage med et brag.

[Aagaard]

Men har OB ikke udtalt at de ikke vil gøre noget for at ophæve karantænerne.

De har meldt ud, at de ikke KAN gøre noget, fordi det er politiet der har givet karantænen.

[fynsland_85]

Hvad skulle OB kunne gøre ?

Melde ud at man gerne vil have noget vildskab på og udenfor tribunerne. Selvom jeg hader BIF er jeg dybt misundelig på deres fankultur, og den klub formår jo gang på gang at redde kastanjerne ud af ilden når det er blevet for vildt. Dermed ikke sagt at vold og hærværk på nogen måde er i orden.

[Magge]

Men har OB ikke udtalt at de ikke vil gøre noget for at ophæve karantænerne.

Hvad skulle OB kunne gøre ?

[Ricardo]

Er det ikke lige nøjagtig det, der er den store del af problematikken her, at det IKKE er OB, der har givet karantænerne?

Men har OB ikke udtalt at de ikke vil gøre noget for at ophæve karantænerne.

[Aagaard]

Håber snart at boykotten ophører, den har jo bevist at de uofficielle skaber meget af stemningen. Håber OB har lært et eller andet og vil være mere kritiske og retfærdige når de uddeler karantæner og undlade kollektive karantæner hvor uskyldige fans bliver ramt.

Tror på at begge grupperinger er vigtige. De uofficiele tiltrækker sikkert en del unge der gerne vil lave en fest, og nogen gange går over grænsen, her kan man så i nogle tilfælde hvis det er grelt uddele en karantæne, forhåbentlig kan fansene også lave lidt selvjustik.

Prøv at genoverveje boykotten, karantænerne bliver ikke trukket tilbage, men i har allerede lavet et klart statement.

Er det ikke lige nøjagtig det, der er den store del af problematikken her, at det IKKE er OB, der har givet karantænerne?

[Ricardo]

Håber snart at boykotten ophører, den har jo bevist at de uofficielle skaber meget af stemningen. Håber OB har lært et eller andet og vil være mere kritiske og retfærdige når de uddeler karantæner og undlade kollektive karantæner hvor uskyldige fans bliver ramt.

Tror på at begge grupperinger er vigtige. De uofficiele tiltrækker sikkert en del unge der gerne vil lave en fest, og nogen gange går over grænsen, her kan man så i nogle tilfælde hvis det er grelt uddele en karantæne, forhåbentlig kan fansene også lave lidt selvjustik.

Prøv at genoverveje boykotten, karantænerne bliver ikke trukket tilbage, men i har allerede lavet et klart statement.