Så sparer JH igen, eller?

[manner]

han gider da ikke at være assistenttræner i OB..

Bl.a. derfor peger pilen kraftigt på at JM bliver cheftræner i RFC, men måske afventer JM situationen i RFC med nedrykning osv. Rykker RFC ned fortsætter klubmanden Berthelsen som træner i 1. div. Overlever de tror jeg JM tager over fra sommeren

[allanribe]

Stemmer fra Ådalen har talt med JH om Bredal-sagen:
http://obstemmer.dk/ob-direktoer-afv...-kent-nielsen/

"Der er stor opbakning til Kent Nielsen, og hans situation er jeg før blevet spurgt om. Der er nogle ting i kontrakten med Kent, som vi forholder os til. Længere er den ikke."
Hvad hentyder det med "nogle ting i kontrakten vi forholder os til"?

Nu er jeg ude i vilde gætterier, men kunne det tænkes, at de ting i Kents kontrakt, som JH forholder sig til, handler om, at da man skrev de 4 år med Kent, så var det med henblik på en forlængelse allerede efter det 3. år, hvis og såfremt....et eller andet med placeringer og målsætninger..... og med Bredal var det "kun" en 3-årig aftale, idet man havde "de ting" i Kents kontrakt, at forholde sig til, og hvis de så ikke blev opfyldt efter de 3 år, måske en slags kattelem, så det ikke kommer til at hedde sig, at OB fyrer Kent, men at det der står i Kents kontrakt, gør at den "ophæves" i mindelighed til sommer. Det er derfor at Bredals situation meldes ud nu, og Kents eventuelle situation først "meldes ud" efter sæsonen, qua de ting der er indføjet i hans kontrakt.

[manner]

Nu er jeg ude i vilde gætterier, men kunne det tænkes, at de ting i Kents kontrakt, som JH forholder sig til, handler om, at da man skrev de 4 år med Kent, så var det med henblik på en forlængelse allerede efter det 3. år, hvis og såfremt....et eller andet med placeringer og målsætninger..... og med Bredal var det "kun" en 3-årig aftale, idet man havde "de ting" i Kents kontrakt, at forholde sig til, og hvis de så ikke blev opfyldt efter de 3 år, måske en slags kattelem, så det ikke kommer til at hedde sig, at OB fyrer Kent, men at det der står i Kents kontrakt, gør at den "ophæves" i mindelighed til sommer. Det er derfor at Bredals situation meldes ud nu, og Kents eventuelle situation først "meldes ud" efter sæsonen, qua de ting der er indføjet i hans kontrakt.

Jeg synes sagtens man kan forestille sig at der står i KNs kontrakt at der genforhandles (forlænges/ophæves) efter 3 år, hvis målsætningen ikke opfyldes, men det er som du selv skriver gætterier. Bredahl fik ikke 3 år oprindeligt, men han blev forlænget sidste år (med et år) da det gik elendigt for SL-holdet. Det vil imø ikke være smart først ikke at forlænge med assistenten, for derefter at ikke at lade chefen fuldføre sin kontrakt hvis der skal være en vis form for kontinuitet i trænerteamet.

[fmprOB]

Men det er der vel netop ikke blevet sagt denne gang?

Jo det er der faktisk af JH him sjæl..
Han har udtalt at kun ville være helt tilfreds hvis det lykkedes at hente en mere. Men han har udtalt at han mener vi er kommet styrket ud samlet set over hele truppen

[fmprOB]

Bl.a. derfor peger pilen kraftigt på at JM bliver cheftræner i RFC, men måske afventer JM situationen i RFC med nedrykning osv. Rykker RFC ned fortsætter klubmanden Berthelsen som træner i 1. div. Overlever de tror jeg JM tager over fra sommeren

Tvivler på at han gider at stå standby for Randers skyld.. Tror han har større ambitioner end det.
Men at han bliver cheftræner for Randers kan selvfølgelig ikke udelukkes

[FFM]

Jo det er der faktisk af JH him sjæl..
Han har udtalt at kun ville være helt tilfreds hvis det lykkedes at hente en mere. Men han har udtalt at han mener vi er kommet styrket ud samlet set over hele truppen

Havde ikke lige opfattet den anden del, for synes faktisk den første del var en udemærket analyse af vores vindue. Men ja, så er det da for dumt af ham ikke bare at holde sig til det.

[manner]

Tvivler på at han gider at stå standby for Randers skyld.. Tror han har større ambitioner end det.
Men at han bliver cheftræner for Randers kan selvfølgelig ikke udelukkes

Det kan ikke udelukkes .. det jeg mener er at matchet vil være fint med de meldinger RFC er kommet med at de skal tilbage til "de gamle dyder" med fysik og en stærk defensiv struktur. Det er som beskrivelse af den succes JM fik med Haderslev

[fynsland_85]

Jo det er der faktisk af JH him sjæl..
Han har udtalt at kun ville være helt tilfreds hvis det lykkedes at hente en mere. Men han har udtalt at han mener vi er kommet styrket ud samlet set over hele truppen

Det er den samme plade vi hører efter hvert transfervindue. Hvis det var rigtigt burde truppen i dag kunne spille med om mesterskabet.

[fmprOB]

Havde ikke lige opfattet den anden del, for synes faktisk den første del var en udemærket analyse af vores vindue. Men ja, så er det da for dumt af ham ikke bare at holde sig til det.

Det syntes jeg også det var nogle dage inden lukningen af vinduet.. En udemærket analyse..

Men da det så mislykkedes at hente en var man ligepludselig tilfreds alligevel og mente at truppen var styrket samlet. Det er jo bare dumt..
Når/hvis det mislykkedes med top 6 håber jeg bare at han stiller sig op som en mand og tager sin del af ansvaret istedet alle mulige Christiansborg undskyldninger.

[fmprOB]

Det kan ikke udelukkes .. det jeg mener er at matchet vil være fint med de meldinger RFC er kommet med at de skal tilbage til "de gamle dyder" med fysik og en stærk defensiv struktur. Det er som beskrivelse af den succes JM fik med Haderslev

Bestemt. De ville være et godt match.
Men man tør nok ikke at revolutionere klubben endnu engang og ser om man ikke kan undgå nedrykning først

[fmprOB]

Det er den samme plade vi hører efter hvert transfervindue. Hvis det var rigtigt burde truppen i dag kunne spille med om mesterskabet.

Yes. Lidt ærlighed/realisme ville være på sin plads.
Jeg forstår selvfølgelig godt at man ikke går ud og udmelder håbløshed og det hele er lort.. Men det burde være muligt at komme tættere på sandheden end vi har stået model til de sidste år under JH

[FFM]

Det syntes jeg også det var nogle dage inden lukningen af vinduet.. En udemærket analyse..

Men da det så mislykkedes at hente en var man ligepludselig tilfreds alligevel og mente at truppen var styrket samlet. Det er jo bare dumt..
Når/hvis det mislykkedes med top 6 håber jeg bare at han stiller sig op som en mand og tager sin del af ansvaret istedet alle mulige Christiansborg undskyldninger.

Men måske handler det pt. Også om ikke at give Kent carte Blanche til at fejle top 6. Hvis du siger truppen er svækket giver du jo også Kent en grund til ikke at nå top 6, og efter at han havde været ude og lægge pres på ham, vil han nok gerne undgå det.

[fmprOB]

Men måske handler det pt. Også om ikke at give Kent carte Blanche til at fejle top 6. Hvis du siger truppen er svækket giver du jo også Kent en grund til ikke at nå top 6, og efter at han havde været ude og lægge pres på ham, vil han nok gerne undgå det.

Det kan der selvfølgelig være noget om. Men Kent har vel også øjne i hovedet. Inderst inde ved de jo godt at vi gik en smule svækket ud af vinduet..
Muligt de ikke vil være ærlige over for os, men det er de nok over for sig selv i en stille stund når der skal evalueres på hvorfor Top 6 mislykkedes

[manner]

Det kan der selvfølgelig være noget om. Men Kent har vel også øjne i hovedet. Inderst inde ved de jo godt at vi gik en smule svækket ud af vinduet..
Muligt de ikke vil være ærlige over for os, men det er de nok over for sig selv i en stille stund når der skal evalueres på hvorfor Top 6 mislykkedes

isoleret set er salget af Tingager en svækkelse, men sikkert en “nødvendig” svækkelse med det beløb + “udsides” der efter sigende er lagt for ham. Tverskov har lidt andre spidskompetencer men er også en stærk cf’er. Set i forhold til et ønske om en mere direkte stil er Rømer og Kløve bedre garanter for det end Izu og Jönsson. Imø så er vi lidt svækkede i de helt bagerste geledder og lidt mere styrkede i fht. at komme hurtigere frem ad banen, samtidig med at vi ikke virker svækket i fht. boldsikkerheden og omgangen med bolden.

[fmprOB]

isoleret set er salget af Tingager en svækkelse, men sikkert en “nødvendig” svækkelse med det beløb + “udsides” der efter sigende er lagt for ham. Tverskov har lidt andre spidskompetencer men er også en stærk cf’er. Set i forhold til et ønske om en mere direkte stil er Rømer og Kløve bedre garanter for det end Izu og Jönsson. Imø så er vi lidt svækkede i de helt bagerste geledder og lidt mere styrkede i fht. at komme hurtigere frem ad banen, samtidig med at vi ikke virker svækket i fht. boldsikkerheden og omgangen med bolden.

Tingager er en kæmpe svækkelse. Og set ud fra at Rømer er bag Casper som stod bag Izu må det jo også være en svækkelse. Kløve er en klar forstærkning men samlet mener jeg altså vi kommer ud med et lille minus.. Den kan aldrig komme i plus..
Men alt denne snak får heldigvis en konklusion snart