Rygter/Ønsker Transfervindue Vinter 17/18

[fmprOB]

Lidt til rygtebørsen. Har fra pålidelig FCK-kilde, at OB skulle være i konkrete forhandlinger omkring Danny Amankwaa.

Han kunne også bekræfte at vi har haft følere ude efter både Kusk og Toutouh. Førstnævnte skulle være for dyr i både løn og transfer. Sidstnævnte vil åbenbart til USA.

Ikke så meget nyt. Bekræfter nærmere hvad folk herinde selv er kommet frem til :)

Hans fart kunne man godt bruge. Troede faktisk at han røg til SIF i lidt bytte bytte

[Il Corvo]

Tak for den pointe. Det er jo rent vanvid at komme ud med + på driften OG lave monster-salg - og så alligevel have underskud. I de fleste andre forretninger ville det være = lukning. Pånær EL-gruppespil kan de jo stort ikke hive flere indtægter ind: så skal de blive mestre (og helst hvert andet år eller lign.) og i CL. Og/Eller have 5.000 flere i snit på stadion. Det er ren økonomisk doping. Det er BIF, FCK (og i mindre grad os selv og AGF f.eks.) så også, så naturligvis er der grænser for, hvor ondt i røven, vi skal have.

Men modellen er dybt, dybt økonomisk syg, ingen tvivl om det.

Det er ikke rigtigt det du skriver. Deres model er ikke syg, de er bare dygtige! Har man indsigt i firmaers regnskaber og de lovlige værktøjer der er at gøre med, så er det tydeligt at dette minus er skabt af afskrivninger (det siger artiklen også), der er altså ikke forsvundet penge ud af kassen, man har bare vurderet at ens værdier er mindre værd end tidligere! Det kunne f.eks. Være at man sidste år har ment at van der vart var 5mio værd i transfer værdi og nu vurdere ham til 0, så har du et minus på 5mio.
De har et stort driftsoverskud, det er et tegn på en sund forretning! Men de har derudover solgt håndboldklubben, den er ikke bogført i dette regnskab, men de har nok haft et realistisk billede af hvad den er værd og dermed tilpasset værdien i regnskabet (afskrevet). På den måde får man et stort minus, det får man en negativ skat ud af. Denne skat kan man ikke få udbetalt men man kan trække den fra i kommende skatte betalinger. Det giver derfor rigtig god mening at lave alle de afskrivninger man kan, medmindre man har behov for at låne penge!

[Sheed]

Jeg kan egentlig godt lide Amankwah, men passer han overhovedet ind i spillestilen? Hvad skal han i så fald spille?

[fmprOB]

Det er ikke rigtigt det du skriver. Deres model er ikke syg, de er bare dygtige! Har man indsigt i firmaers regnskaber og de lovlige værktøjer der er at gøre med, så er det tydeligt at dette minus er skabt af afskrivninger (det siger artiklen også), der er altså ikke forsvundet penge ud af kassen, man har bare vurderet at ens værdier er mindre værd end tidligere! Det kunne f.eks. Være at man sidste år har ment at van der vart var 5mio værd i transfer værdi og nu vurdere ham til 0, så har du et minus på 5mio.
De har et stort driftsoverskud, det er et tegn på en sund forretning! Men de har derudover solgt håndboldklubben, den er ikke bogført i dette regnskab, men de har nok haft et realistisk billede af hvad den er værd og dermed tilpasset værdien i regnskabet (afskrevet). På den måde får man et stort minus, det får man en negativ skat ud af. Denne skat kan man ikke få udbetalt men man kan trække den fra i kommende skatte betalinger. Det giver derfor rigtig god mening at lave alle de afskrivninger man kan, medmindre man har behov for at låne penge!

[fmprOB]

Jeg kan egentlig godt lide Amankwah, men passer han overhovedet ind i spillestilen? Hvad skal han i så fald spille?

Højrekant som de 5-6 andre vi har

[manner]

Højrekant som de 5-6 andre vi har

Kan 5-6 stks. virkelig gøre det 🧐 Hvis han lander hos os skal vi helt sikkert vinke farvel til et par af dem vi har .. det kunne være Jönsson og Joan

[fmprOB]

Kan 5-6 stks. virkelig gøre det 類 Hvis han lander hos os skal vi helt sikkert vinke farvel til et par af dem vi har .. det kunne være Jönsson og Joan

Joan,Kløve,Casper,Desler,Eskesen,Amankwaa og Greve er nok lige i overkanten :) til den ene plads.. Alene på det grundlag tvivler jeg lidt på at han kommer. Jønne ser jeg ikke som højrekant..
Så HVIS rygtet taler sandt er det jo vildt at man satser på så meget til kanten når de mere centrale pladser er meget tynde på kvaliteten.

[Sheed]

Højrekant som de 5-6 andre vi har

Det har jeg svært ved at se mening i. Hans spidskompetencer er hans fart og evne til at udfordre primært på ydersiden af forsvaret, og hans evne til at løbe i bagrum. Jeg har svært at se, hvordan det for alvor skal komme til sin ret, hvis han bliver bedt om hele tiden at søge ind i banen og i mellemrummene. Hvis folk synes, at Rygaard vil være et dårligt fit ift. formationen, så må de da give helt fortabt ved udsigten til den her handel.

Noget andet er at henter vi Amankwah, så antager jeg, at både Jönsson og Edmundsson nok forlader os senest til sommer. Det gør så, at vi står med en besætning til de to kanter der hedder: Greve, Kløve, Amankwah, CN, Desler og Eskesen.

Det betyder vel, at enten Kløve eller Amankwah i så fald er hentet til bredden, for vi er vel ikke ude i, at vi skal til at sætte Greve af? Og så betyder det vel, at Julius ender 4. valg i den kabale, hvis ikke endnu længere nede afhængig af, hvordan der ses på CN og Deslers roller. Det synes jeg ærligt talt er pløkåndsvagt! Brug dog de penge man kaster efter Kløve og måske en Amankwah til at gå efter én spiller, så man kan række ud efter noget økonomisk og finde en som man kan have en begrundet tro på hæver niveauet, hvilket der er lidt svært at tro på med Kløve og Amankwah. Så må spillere som Julius, CN og Desler være dygtige nok til at kunne udgøre bredden.

At hente en masse spillere der næppe nogensinde hæver deres meget over "middelmådig Superligaspiller" og tro, at det rykker klubben fremad er hamrende naivt! OB er nødt til at prøve at finde de spillere der virkelig bringer noget ekstra niveaumæssigt, ift. hvor vi er nu, og som forhåbentlig dermed kan trække nogle af de andre med sig. At hente en masse spillere der "ikke falder igennem" og som har vist et udmærket niveau i Superligaen, kommer bare ikke til at udvikle OB i retning af noget nogen af os vil være særligt tilfredse eller begejstrede over.

[hankatten]

Det har jeg svært ved at se mening i. Hans spidskompetencer er hans fart og evne til at udfordre primært på ydersiden af forsvaret, og hans evne til at løbe i bagrum. Jeg har svært at se, hvordan det for alvor skal komme til sin ret, hvis han bliver bedt om hele tiden at søge ind i banen og i mellemrummene. Hvis folk synes, at Rygaard vil være et dårligt fit ift. formationen, så må de da give helt fortabt ved udsigten til den her handel.

Noget andet er at henter vi Amankwah, så antager jeg, at både Jönsson og Edmundsson nok forlader os senest til sommer. Det gør så, at vi står med en besætning til de to kanter der hedder: Greve, Kløve, Amankwah, CN, Desler og Eskesen.

Det betyder vel, at enten Kløve eller Amankwah i så fald er hentet til bredden, for vi er vel ikke ude i, at vi skal til at sætte Greve af? Og så betyder det vel, at Julius ender 4. valg i den kabale, hvis ikke endnu længere nede afhængig af, hvordan der ses på CN og Deslers roller. Det synes jeg ærligt talt er pløkåndsvagt! Brug dog de penge man kaster efter Kløve og måske en Amankwah til at gå efter én spiller, så man kan række ud efter noget økonomisk og finde en som man kan have en begrundet tro på hæver niveauet, hvilket der er lidt svært at tro på med Kløve og Amankwah. Så må spillere som Julius, CN og Desler være dygtige nok til at kunne udgøre bredden.

At hente en masse spillere der næppe nogensinde hæver deres meget over "middelmådig Superligaspiller" og tro, at det rykker klubben fremad er hamrende naivt! OB er nødt til at prøve at finde de spillere der virkelig bringer noget ekstra niveaumæssigt, ift. hvor vi er nu, og som forhåbentlig dermed kan trække nogle af de andre med sig. At hente en masse spillere der "ikke falder igennem" og som har vist et udmærket niveau i Superligaen, kommer bare ikke til at udvikle OB i retning af noget nogen af os vil være særligt tilfredse eller begejstrede over.

Jeg tror ikke nogen af hverken Kløve eller en evt. Amankwah vil blive købt til bænken. De bliver købt, fordi der er en tro på de kan hæve niveauet, og det er også langt fra utænkeligt, for dem vi har nu, gør det bare ikke godt nok. Så vil jeg give dig ret i at det kunne klæde os at hente nogen, som er en klasse over, og det tror jeg også man prøver, men vi har åbenbart ikke folkene, brandet, økonomien eller hvad der kan være til at finde de spillere. Det lyder jo til vi prøver at hente dem. Desuden tror jeg heller ikke at man i OB's system bliver hentet ind som højre eller venstrekant. Man bliver hentet som kant, for det har ikke samme betydning hvilket ben, man er bedst med, når man spiller som vi gør.

[fmprOB]

Men hent nu for hulen noget kvalitet til den centrale midtbane istedet for flere til kanten. Specielt hvis det kniber lidt med finanserne..
Allerede inden Izunna forlod os har det været tydeligt at vi mangler kvalitet på midten.
Jammen vi har jo Tverskov. Nåhh nej. Han skal jo spille i det tyndt besatte midtforsvar..
Jeg ved godt at Frøkjær kommer til sommer men det skriger af manglende kvalitet derinde uden nogen form for muligheder hvis man skal ændre kampen...

[nixcha]

Det er ikke rigtigt det du skriver. Deres model er ikke syg, de er bare dygtige! Har man indsigt i firmaers regnskaber og de lovlige værktøjer der er at gøre med, så er det tydeligt at dette minus er skabt af afskrivninger (det siger artiklen også), der er altså ikke forsvundet penge ud af kassen, man har bare vurderet at ens værdier er mindre værd end tidligere! Det kunne f.eks. Være at man sidste år har ment at van der vart var 5mio værd i transfer værdi og nu vurdere ham til 0, så har du et minus på 5mio.
De har et stort driftsoverskud, det er et tegn på en sund forretning! Men de har derudover solgt håndboldklubben, den er ikke bogført i dette regnskab, men de har nok haft et realistisk billede af hvad den er værd og dermed tilpasset værdien i regnskabet (afskrevet). På den måde får man et stort minus, det får man en negativ skat ud af. Denne skat kan man ikke få udbetalt men man kan trække den fra i kommende skatte betalinger. Det giver derfor rigtig god mening at lave alle de afskrivninger man kan, medmindre man har behov for at låne penge!

OK - jeg er ude på dybt vand her; indrømmet:-) Jeg aner ikke en skid om regnskaber mm. Jeg siger heller ikke, at FCM ikke er dygtige, men deres forretningsmodel synes jeg stadigvæk er syg.
De har været og er meget dygtige til at sælge deres talentakademi og deres spillere, og de har været dygtige til at scoute og integrere nye spillere i de senere år. De er bare også gang på gang blevet reddet af store pengetilførsler udefra. Og selv med et positivt regnskab skal de nu bruge flere penge på at opretholde deres høje udgiftsniveau.

Jeg er med så langt, at afskrivninger ikke er 'farlige' i sig selv; alle virksomheder har jo afskrivninger, og man har det jo selv på f.eks. en bil osv. Afskrivninger er sådan set ligegyldige, hvis man altså har pengene til at reinvestere. Principielt kan jeg være hamrende ligeglad med afskrivningerne på min bil, hvis jeg har ½ mio i banken til at købe en ny.

Jeg er også med på, at driftsoverskud er positivt. De har så bare et driftsoverskud på et år, hvor de har haft ekstraordinært store indtægter på salg af spillere - når jeg antager, at de f.eks. har fået min. 25-30% af prisen for f.eks. Sisto ind i regnskabsåret. Sat på spidsen: hvis man skal sælge en Sisto eller en Nissen hvert år for at få driftsoverskud og bare holde skuden i vandet, så er projektet sårbart.

De høje afskrivninger taler jo også om høje lønninger. Ellers har jeg i hvert fald ikke fattet en hat af det m afskrivninger af totalværdi på en kontrakt.

Samlet set synes jeg deres forretningsmodel er syg, fordi den er baseret på høj risiko i form af dyre lønninger og forventet stor kapitaltilførsel (set over længere tid). Så kan man sige, at alle fodboldklubber - ikke mindst OB - er syge, og det er der også meget sandhed i. Fodboldøkonomi er tosset generelt. Men jeg ser det som mindre sygt i en syg økonomisk kultur, at man ikke spænder buen helt derop, hvor FCM gør det.

[capone]

OK - jeg er ude på dybt vand her; indrømmet:-) Jeg aner ikke en skid om regnskaber mm. Jeg siger heller ikke, at FCM ikke er dygtige, men deres forretningsmodel synes jeg stadigvæk er syg.
De har været og er meget dygtige til at sælge deres talentakademi og deres spillere, og de har været dygtige til at scoute og integrere nye spillere i de senere år. De er bare også gang på gang blevet reddet af store pengetilførsler udefra. Og selv med et positivt regnskab skal de nu bruge flere penge på at opretholde deres høje udgiftsniveau.

Jeg er med så langt, at afskrivninger ikke er 'farlige' i sig selv; alle virksomheder har jo afskrivninger, og man har det jo selv på f.eks. en bil osv. Afskrivninger er sådan set ligegyldige, hvis man altså har pengene til at reinvestere. Principielt kan jeg være hamrende ligeglad med afskrivningerne på min bil, hvis jeg har ½ mio i banken til at købe en ny.

Jeg er også med på, at driftsoverskud er positivt. De har så bare et driftsoverskud på et år, hvor de har haft ekstraordinært store indtægter på salg af spillere - når jeg antager, at de f.eks. har fået min. 25-30% af prisen for f.eks. Sisto ind i regnskabsåret. Sat på spidsen: hvis man skal sælge en Sisto eller en Nissen hvert år for at få driftsoverskud og bare holde skuden i vandet, så er projektet sårbart.

De høje afskrivninger taler jo også om høje lønninger. Ellers har jeg i hvert fald ikke fattet en hat af det m afskrivninger af totalværdi på en kontrakt.

Samlet set synes jeg deres forretningsmodel er syg, fordi den er baseret på høj risiko i form af dyre lønninger og forventet stor kapitaltilførsel (set over længere tid). Så kan man sige, at alle fodboldklubber - ikke mindst OB - er syge, og det er der også meget sandhed i. Fodboldøkonomi er tosset generelt. Men jeg ser det som mindre sygt i en syg økonomisk kultur, at man ikke spænder buen helt derop, hvor FCM gør det.

Vi har da selv tidligere forsøgt at spænde buen helt ud, desværre var armene bare for tynde ;)

[nixcha]

Vi har da selv tidligere forsøgt at spænde buen helt ud, desværre var armene bare for tynde ;)

Nemlig. Vi var ikke lige så dygtige (kun næsten), men det var lige så sygt.

[nixcha]

Nåh, tilbage på sporet: Amankwaa er ikke med på FCKs træningslejr. https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...llere-til-salg

[manner]

Joan,Kløve,Casper,Desler,Eskesen,Amankwaa og Greve er nok lige i overkanten :) til den ene plads.. Alene på det grundlag tvivler jeg lidt på at han kommer. Jønne ser jeg ikke som højrekant..
Så HVIS rygtet taler sandt er det jo vildt at man satser på så meget til kanten når de mere centrale pladser er meget tynde på kvaliteten.

Ja, det er mange bu' til hk, men det er vel vanskeligt at klandre JH for rettidig omhu hvis både Joan og Jönne ikke forlænges. Kløve er her ikke endnu så han bør vel tages ud af ligningen indtil han er her. Desler og CN er de mest naturlige af dem du nævner .. Greve og Eskesen er imø. mere centrale spillere, hvor Eskesen selvf. stadig er for ung til at varetage en så ansvarsfuld position, og Greve skal til at vise han er mere end et talent og have det meget omtalte slutprodukt på de fine takter han viser