Træningsfaciliteter

[manner]

Men Er der så ikke noget med det skal igennem fredningsnævn og kommunenen inden de må gøre noget?

Der er vel forholdsvis mange m2 under tag i Ådalen. Jeg synes da det lyder sært hvis fredningsnævn osv kan komme ind over en indvendig renovering, men det er der helt sikkert klogere hoveder end mit der ved en hel del om. Jeg kan sagtens forestille mig at det bliver vanskeligt i fht. fredningsnævn osv. hvis der er et ønske om at rive dele, eller hele det bestående ned og bygge nyt

[Ricardo]

Der er vel forholdsvis mange m2 under tag i Ådalen. Jeg synes da det lyder sært hvis fredningsnævn osv kan komme ind over en indvendig renovering, men det er der helt sikkert klogere hoveder end mit der ved en hel del om. Jeg kan sagtens forestille mig at det bliver vanskeligt i fht. fredningsnævn osv. hvis der er et ønske om at rive dele, eller hele det bestående ned og bygge nyt

Kan heller ikke forestille mig at fredningsnævnet har noget med det indvendige at gøre, og du har helt ret der vil være rigtig mange m2, rigeligt til træningscenter og alle andre facilliter.

Ved ikke hvor svært det er at få lov til at bygge nyt hvis man holder det i samme stil og volume. Ofte er det meget dyrt at renoverer, kan forstillle mig at samtlige rumindellinger skal ændres. Så alt varme el osv skal totalt renoveres.

[FFM]

Der er vel forholdsvis mange m2 under tag i Ådalen. Jeg synes da det lyder sært hvis fredningsnævn osv kan komme ind over en indvendig renovering, men det er der helt sikkert klogere hoveder end mit der ved en hel del om. Jeg kan sagtens forestille mig at det bliver vanskeligt i fht. fredningsnævn osv. hvis der er et ønske om at rive dele, eller hele det bestående ned og bygge nyt

Havde faktisk slet ikke overvejet at bibeholde "strukturen" og så bygge op indvendigt. Men så er der selvfølgelig muligheder.

[Plum]

Sakset fra regnskabet :
“Faciliteter

I februar 2017 oplyste Odense Kommune, at en aftale mellem Odense Kommune og Odense Sport & Event A/S for perioden 2013-2017 vedrørende grundlejen til Arena Fyn, muligvis ikke opfylder gældende regler på det offentlige område.
Ifølge aftalen skal Odense Kommune i perioden betale 1.700 t. kroner i grundleje til Odense Sport & Event A/S. Beløbet for 2017 er faktureret med ikke betalt af Odense Kommune. Beløbet indgår i tilgodehavender fra salg og tjenesteydelser. For yderligere information henvises til note 34.
Odense Sport & Event A/S er uenig i Odense Kommune s fortolkning af aftalen, og der forhandles om en løsning. På nuværende tidspunkt er situationen ikke afklaret, og det gælder også eventuelle konsekvenser som følge heraf.”

[daniel1poulsen]

Sakset fra regnskabet :
“Faciliteter

I februar 2017 oplyste Odense Kommune, at en aftale mellem Odense Kommune og Odense Sport & Event A/S for perioden 2013-2017 vedrørende grundlejen til Arena Fyn, muligvis ikke opfylder gældende regler på det offentlige område.
Ifølge aftalen skal Odense Kommune i perioden betale 1.700 t. kroner i grundleje til Odense Sport & Event A/S. Beløbet for 2017 er faktureret med ikke betalt af Odense Kommune. Beløbet indgår i tilgodehavender fra salg og tjenesteydelser. For yderligere information henvises til note 34.
Odense Sport & Event A/S er uenig i Odense Kommune s fortolkning af aftalen, og der forhandles om en løsning. På nuværende tidspunkt er situationen ikke afklaret, og det gælder også eventuelle konsekvenser som følge heraf.”

Afslutter det her forlig ikke sagen omkring leje? https://www.fyens.dk/modules/mobile/...icleid=3238412

[Plum]

Kan ikke huske hvornår regnskabet blev underskrevet .. men man opgiver en potentiel indtjening på 17 mio frem mod 2027 for at slippe for at tilbage 1,7 i 2017 ... så har man enten ikke haft en stærk sag eller stærk forhandler ...

Men pointen var mere at det måske er svært at få trumfet noget igennem med den ene hånd hvis der er en tvist i den anden ...

[fmprOB]

Kan ikke huske hvornår regnskabet blev underskrevet .. men man opgiver en potentiel indtjening på 17 mio frem mod 2027 for at slippe for at tilbage 1,7 i 2017 ... så har man enten ikke haft en stærk sag eller stærk forhandler ...

Men pointen var mere at det måske er svært at få trumfet noget igennem med den ene hånd hvis der er en tvist i den anden ...

Tror nu ikke at OSE gav afkald på de penge med god vilje. De havde ikke noget valg da det var en lost cause

[Entusiastens]

Tror nu ikke at OSE gav afkald på de penge med god vilje. De havde ikke noget valg da det var en lost cause

Ja, de tolkede jo en tekst på en helt absurd måde ... det var ret åbenlyst snyd.

[Plum]

Tror nu ikke at OSE gav afkald på de penge med god vilje. De havde ikke noget valg da det var en lost cause

Altså.. de havde ikke en stærk sag ..

[fmprOB]

Altså.. de havde ikke en stærk sag ..

Hvem?

[Plum]

Hvem?

OB .... “ så har man enten ikke haft en stærk sag eller stærk forhandler ...”

[fmprOB]

OB .... “ så har man enten ikke haft en stærk sag eller stærk forhandler ...”

De havde uden tvivl en lorte sag. Både på papiret og i medierne

[Tåhyler]

De havde uden tvivl en lorte sag. Både på papiret og i medierne

og måske en svag forhandler oveni.

[fmprOB]

og måske en svag forhandler oveni.

Måske. Meeeeen mon ikke at Thorborg har været med på sidelinien og trukket i de fleste tråde...

[Kielberg]

Det er et langt 1.kvartal ... mon der er vrøvl med byggetilladelsen?