Casper Nielsen

[ChrisOB]

Offensive backs har det med at komme til baglinjen, typisk ofte helt ude ved hjørne flaget, med højt indlæg til følge. Den del af det kan naturligvis godt lykkes, faktisk begejstret over det jeg ser i videoen fra dagens træning, hvor det allerede ligner en god indbyrdes forståelse mellem Joan og Ryan:) M E N!, hvem skal så varetage indlæggene i boksen? skal Fester eller Jønne overspringe Bubacarr Sanneh og deslige? Er det ikke snart alle SL-hold der har min. en monsterstærk med låget i ceterforsvaret? Vi har Tingager selv jo, og KEP og Tverskov er heller ikke klejne i den forstand. Dette med RJL kan give os en ekstra dimension i opspilsfasen, men samtidig har vi smidt TM på porten, som nok var vores mest hovedstødsstærke angriber. Synes stadigvæk som minimum at en mere tilgang mangler.. ChrisOB, du foreslog Zohore på et tidspunkt, eller tilsvarende.. Enig, dette rykker næppe meget, såfremt vi ikke også opgraderes oppe foran.

At Thomas Mikkelsen var vores mest hovedstødsstærke angriber fortæller vist meget godt, hvad situationen har været... Hvad nytter det at have indlæg og offensive backs, når vores angribere er stærkest i dybden? Vi skal opgraderes; enten ved konkurrence/styrkelse af angrebet, med en type som Zohore, eller med en offensiv midtbanespiller á la Falk; ellers er det hele bare status quo, med en måske lidt bredere fundering i bredden.

Vi ved reelt ikke, hvad Johnson bibringer vores hold; for vi ved heller ikke hvilken tilstand, han er i efter et helt år med skadesproblemer. Og en halvsæson, der mest af alt ligner en opbygning imod de uundgåelige playoff-kampe for at undgå nedrykning, er det nok til at få manden op i gear igen? Og er han egentlig god i modgang?

Og vigtigst af alt: Kan man stole på nogen som helst af de spillere vores ledelse henter ind? Er deres/hans hitrate ikke for lille?

Det er realistisk for mig at vudere, at vi ikke bliver opgraderet, fordi enten mestrer vores ledelse ikke denne disciplin, ellers også har deres manglende evner udi i dette ødelagt deres muligheder for reelt at opgradere holdet både i dette og de fremkommende vinduer.

Som landet ligger nu, så kunne vi hente Messi og denne ville stadig floppe, fordi det gør de fleste nyindkøb i OB. Sat på spidsen, selvfølgelig.

MvH ChrisOB

[Marco van Tasten]

Offensive backs har det med at komme til baglinjen, typisk ofte helt ude ved hjørne flaget, med højt indlæg til følge. Den del af det kan naturligvis godt lykkes, faktisk begejstret over det jeg ser i videoen fra dagens træning, hvor det allerede ligner en god indbyrdes forståelse mellem Joan og Ryan:) M E N!, hvem skal så varetage indlæggene i boksen? skal Fester eller Jønne overspringe Bubacarr Sanneh og deslige? Er det ikke snart alle SL-hold der har min. en monsterstærk med låget i ceterforsvaret? Vi har Tingager selv jo, og KEP og Tverskov er heller ikke klejne i den forstand. Dette med RJL kan give os en ekstra dimension i opspilsfasen, men samtidig har vi smidt TM på porten, som nok var vores mest hovedstødsstærke angriber. Synes stadigvæk som minimum at en mere tilgang mangler.. ChrisOB, du foreslog Zohore på et tidspunkt, eller tilsvarende.. Enig, dette rykker næppe meget, såfremt vi ikke også opgraderes oppe foran.

Baye Djiby Fall :-)

MvT

[makitabel]

At Thomas Mikkelsen var vores mest hovedstødsstærke angriber fortæller vist meget godt, hvad situationen har været... Hvad nytter det at have indlæg og offensive backs, når vores angribere er stærkest i dybden? Vi skal opgraderes; enten ved konkurrence/styrkelse af angrebet, med en type som Zohore, eller med en offensiv midtbanespiller á la Falk; ellers er det hele bare status quo, med en måske lidt bredere fundering i bredden.

Vi ved reelt ikke, hvad Johnson bibringer vores hold; for vi ved heller ikke hvilken tilstand, han er i efter et helt år med skadesproblemer. Og en halvsæson, der mest af alt ligner en opbygning imod de uundgåelige playoff-kampe for at undgå nedrykning, er det nok til at få manden op i gear igen? Og er han egentlig god i modgang?

Og vigtigst af alt: Kan man stole på nogen som helst af de spillere vores ledelse henter ind? Er deres/hans hitrate ikke for lille?

Det er realistisk for mig at vudere, at vi ikke bliver opgraderet, fordi enten mestrer vores ledelse ikke denne disciplin, ellers også har deres manglende evner udi i dette ødelagt deres muligheder for reelt at opgradere holdet både i dette og de fremkommende vinduer.

Som landet ligger nu, så kunne vi hente Messi og denne ville stadig floppe, fordi det gør de fleste nyindkøb i OB. Sat på spidsen, selvfølgelig.

MvH ChrisOB

Messi henter vi skam også, men det skifte ligger dog 17 år fremme i tiden, hvor han vil slutte karrieren godt af i Ådalen.. Og ja, han kan også floppe til den tid, men hvad forlanger du af JH��

[Oblisk]

Offensive backs har det med at komme til baglinjen, typisk ofte helt ude ved hjørne flaget, med højt indlæg til følge. Den del af det kan naturligvis godt lykkes, faktisk begejstret over det jeg ser i videoen fra dagens træning, hvor det allerede ligner en god indbyrdes forståelse mellem Joan og Ryan:) M E N!, hvem skal så varetage indlæggene i boksen? skal Fester eller Jønne overspringe Bubacarr Sanneh og deslige? Er det ikke snart alle SL-hold der har min. en monsterstærk med låget i ceterforsvaret? Vi har Tingager selv jo, og KEP og Tverskov er heller ikke klejne i den forstand. Dette med RJL kan give os en ekstra dimension i opspilsfasen, men samtidig har vi smidt TM på porten, som nok var vores mest hovedstødsstærke angriber. Synes stadigvæk som minimum at en mere tilgang mangler.. ChrisOB, du foreslog Zohore på et tidspunkt, eller tilsvarende.. Enig, dette rykker næppe meget, såfremt vi ikke også opgraderes oppe foran.

TMs force var jo ikke i luftrummet så det havde intet ændret om han blev her.Men ja tak til en targetman som sidste indkøb

[makitabel]

TMs force var jo ikke i luftrummet så det havde intet ændret om han blev her.Men ja tak til en targetman som sidste indkøb

Ved ikke om jeg sagde at han var stærk i luftrummet, eller om hans styrke lå i luftrummet er der da andre mere indlysende dyder jeg har overset, teknik, kreativitet, driblinger Måske var han kun en teamplayer med hjertet med i det, men det lyder lidt for fesent.. Så en eller anden spidskompetence skulle etiketten jo gerne have

[Sheed]

Offensive backs har det med at komme til baglinjen, typisk ofte helt ude ved hjørne flaget, med højt indlæg til følge. Den del af det kan naturligvis godt lykkes, faktisk begejstret over det jeg ser i videoen fra dagens træning, hvor det allerede ligner en god indbyrdes forståelse mellem Joan og Ryan:) M E N!, hvem skal så varetage indlæggene i boksen? skal Fester eller Jønne overspringe Bubacarr Sanneh og deslige? Er det ikke snart alle SL-hold der har min. en monsterstærk med låget i ceterforsvaret? Vi har Tingager selv jo, og KEP og Tverskov er heller ikke klejne i den forstand. Dette med RJL kan give os en ekstra dimension i opspilsfasen, men samtidig har vi smidt TM på porten, som nok var vores mest hovedstødsstærke angriber. Synes stadigvæk som minimum at en mere tilgang mangler.. ChrisOB, du foreslog Zohore på et tidspunkt, eller tilsvarende.. Enig, dette rykker næppe meget, såfremt vi ikke også opgraderes oppe foran.

Undskyld mig, men det her er jo ganske enkelt noget pladder.

Kig på nogle af de bedste hold i verden, de spiller med meget aggressive og offensive backs, uden nødvendigvis at have store boksangribere. Kig på et hold som Barcelona. De har i en årrække praktiseret i en spillestil med ekstremt offensive backs, uden at have en stor angriber, og uden at hagle boldene ind i luftrummet for at få dem afvist. De har dog ikke just haft problemer med at finde vej til netmaskerne.

Lad os da også bare kigge på Kents AaB guldhold i 13/14. Her er fordelingen af de oplæg der førte til mål:

Flade indlæg: 7
Høje indlæg: 7
Stikninger: 14
Riposter: 2
Cutbacks: 11
Hjørnespark: 5
Afslutninger fra distancen: 7
Hovedstød lagt af: 2
Straffespark: 3
Direkte frispark: 1
Frisparks indlæg: 1

Som du kan se, blev 7 ud af deres 60 mål scoret efter høje indlæg, altså 11,66 procent. Og de fordelt på Spalvis med 2, Risgård 2, AK 1, Jönsson 1, og Curth 1. Af de 5 spillere vil jeg kun pege på Spalvis som en der kunne anses for værende en target man og have klare styrker i luften. I stedet kom mange flere af deres mål fra stikninger fra primært Kusk, Thomsen og Jönsson, og cutbacks fra kanterne hvor både backs, kanter og angribere tog en del af slæbet. Og det var på et AaB hold, hvor offensive backs i høj grad var afgørende for spillet, i særdeleshed med Dalsgaard, og en Ahlmann der også kom godt med i foråret, da det for alvor begyndte at gå godt.

Humlen ved det hele er, at vi med en RJL i topform, ikke bare får en spiller der kommer op på banens sidste tredjedel for at slå høje indlæg. Det siger sig selv, det er slet ikke det Kent vil, heller ikke da vi havde Zohore. RJL har en fremragende alsidighed offensivt, da han er lynende hurtig, teknisk god, har et udmærket venstre ben, en fin indlægsfod, samt vilje og evner til at kunne udfordre én mod én. Der er ikke særligt mange af de krydser, som du kan sætte flere af, hos de nuværende backs i truppen.

Høje indlæg finder du nok noget nær længst nede i Kent værktøjskasse, og det giver god mening, da høje indlæg statistisk er ganske ineffektivt, da de færreste hold kan nå op på at ramme en medspiller på mere end max 1/4, og at du i de fleste ligaer skal bruge omkring 70-80 indlæg i snit per mål. Når du så slet ikke har spillerne til at spille med høje indlæg, som OB jo absolut ikke har, giver det endnu mindre mening. Det betyder ikke, at bolden ikke skal ind i luften engang i mellem, det skal den selvfølgelig for, at man kan blive ved med at true i flere facetter af spillet, og så er det jo godt, at vi har angribere der kan score med hovedet, når de får chancen. Festersen scorede 3 mål på hovedet i sidste sæson, på trods af hans klejne højde, og AK har også vist, at han kan heade den ind, når boldene ligger som de skal.

Betyder det, at vi slet ikke kan bruge en mere klassisk target man? Nej, det kunne vi da godt, vi ville da ikke blive dårligere af at have flere strenge at spille på, spørgsmålet er bare, om de penge der skulle gå til en sådan ikke kunne bruges bedre, og hvor god en target man, kan vi få med den resterende økonomi, og udsigten til formentlig at være 3. valg? Én ting er jo, at en target man kan give os noget andet, men hvis han så tilsvarende trækker holdet ned på andre parametre, fordi han ikke indgår særligt godt i kombinationer og relationer, med vores andre teknisk dygtige offensivspillere, giver det jo ingen mening.

Men hvis viljen til at hente en target man er tilstede, kan han sagtens findes derude, det er ikke de angribere der er i højest kurs, og jeg har da tidligere givet nogle bud på nogle der er mere eller mindre i overskud, og som kunne være inden for OBs rækkevidde.

[Limefrugten]

Undskyld mig, men det her er jo ganske enkelt noget pladder.

Kig på nogle af de bedste hold i verden, de spiller med meget aggressive og offensive backs, uden nødvendigvis at have store boksangribere. Kig på et hold som Barcelona. De har i en årrække praktiseret i en spillestil med ekstremt offensive backs, uden at have en stor angriber, og uden at hagle boldene ind i luftrummet for at få dem afvist. De har dog ikke just haft problemer med at finde vej til netmaskerne.

Lad os da også bare kigge på Kents AaB guldhold i 13/14. Her er fordelingen af de oplæg der førte til mål:

Flade indlæg: 7
Høje indlæg: 7
Stikninger: 14
Riposter: 2
Cutbacks: 11
Hjørnespark: 5
Afslutninger fra distancen: 7
Hovedstød lagt af: 2
Straffespark: 3
Direkte frispark: 1
Frisparks indlæg: 1

Som du kan se, blev 7 ud af deres 60 mål scoret efter høje indlæg, altså 11,66 procent. Og de fordelt på Spalvis med 2, Risgård 2, AK 1, Jönsson 1, og Curth 1. Af de 5 spillere vil jeg kun pege på Spalvis som en der kunne anses for værende en target man og have klare styrker i luften. I stedet kom mange flere af deres mål fra stikninger fra primært Kusk, Thomsen og Jönsson, og cutbacks fra kanterne hvor både backs, kanter og angribere tog en del af slæbet. Og det var på et AaB hold, hvor offensive backs i høj grad var afgørende for spillet, i særdeleshed med Dalsgaard, og en Ahlmann der også kom godt med i foråret, da det for alvor begyndte at gå godt.

Humlen ved det hele er, at vi med en RJL i topform, ikke bare får en spiller der kommer op på banens sidste tredjedel for at slå høje indlæg. Det siger sig selv, det er slet ikke det Kent vil, heller ikke da vi havde Zohore. RJL har en fremragende alsidighed offensivt, da han er lynende hurtig, teknisk god, har et udmærket venstre ben, en fin indlægsfod, samt vilje og evner til at kunne udfordre én mod én. Der er ikke særligt mange af de krydser, som du kan sætte flere af, hos de nuværende backs i truppen.

Høje indlæg finder du nok noget nær længst nede i Kent værktøjskasse, og det giver god mening, da høje indlæg statistisk er ganske ineffektivt, da de færreste hold kan nå op på at ramme en medspiller på mere end max 1/4, og at du i de fleste ligaer skal bruge omkring 70-80 indlæg i snit per mål. Når du så slet ikke har spillerne til at spille med høje indlæg, som OB jo absolut ikke har, giver det endnu mindre mening. Det betyder ikke, at bolden ikke skal ind i luften engang i mellem, det skal den selvfølgelig for, at man kan blive ved med at true i flere facetter af spillet, og så er det jo godt, at vi har angribere der kan score med hovedet, når de får chancen. Festersen scorede 3 mål på hovedet i sidste sæson, på trods af hans klejne højde, og AK har også vist, at han kan heade den ind, når boldene ligger som de skal.

Betyder det, at vi slet ikke kan bruge en mere klassisk target man? Nej, det kunne vi da godt, vi ville da ikke blive dårligere af at have flere strenge at spille på, spørgsmålet er bare, om de penge der skulle gå til en sådan ikke kunne bruges bedre, og hvor god en target man, kan vi få med den resterende økonomi, og udsigten til formentlig at være 3. valg? Én ting er jo, at en target man kan give os noget andet, men hvis han så tilsvarende trækker holdet ned på andre parametre, fordi han ikke indgår særligt godt i kombinationer og relationer, med vores andre teknisk dygtige offensivspillere, giver det jo ingen mening.

Men hvis viljen til at hente en target man er tilstede, kan han sagtens findes derude, det er ikke de angribere der er i højest kurs, og jeg har da tidligere givet nogle bud på nogle der er mere eller mindre i overskud, og som kunne være inden for OBs rækkevidde.

Stærkt indlæg. Meget enig!

[Marco van Tasten]

@ Sheed: Du kan også smide FCN's mesterskabshold med i dit argument. Ingen stor targetmand, men falsk 9'er, super aggressive backs og et hav af hurtige cutbacks.

MvT

[Sheed]

@ Sheed: Du kan også smide FCN's mesterskabshold med i dit argument. Ingen stor targetmand, men falsk 9'er, super aggressive backs og et hav af hurtige cutbacks.

MvT

Ja, de er også et glimrende eksempel. AaB er jo især et godt eksempel, fordi at det er den samme træner, som vi har nu, og at det blev gjort med et budget der formentlig er lavere end det vi har nu.

Jeg respekterer fuldt ud forskellige måder at anskue, hvordan man skal spille fodbold på, og at man er uenig i Kents måde at gøre det på, hvis man er det. Jeg hører ikke til dem, der synes der er en rigtig måde at spille på. Men, nu har vi jo en gang ansat Kent, og givet ham nøglerne til det her fodboldhold, derfor synes jeg også, at det giver bedst mening at læse alle transfers ind i den kontekst der hedder "Hvordan vil Kent spille fodbold, og hvordan passer pågældende spiller ind". Derfor synes jeg også det er lidt omsonst at blive ved med at sidde og brokke sig over, at vi ikke henter en target man f.eks., hvis det ikke er det Kent vil have, det er jo i hvert fald ikke noget han har haft brug for, for at skabe succes tidligere.

Alle spillere der hentes skal selvfølgelig være nogle træneren mener passer ind i hans spillestil, og så længe han er cheftræner er man nødt til at stole på hans dømmekraft og rette sig efter det, ellers må man jo fyre ham. Det giver i hvert fald ingen mening at modarbejde træneren ved at hente typer ind, som han i realiteten ikke vil arbejde med, eller formår at få det bedste ud af, og det er antageligvis tilfældet i OB.

Derfor skal JH f.eks. heller ikke have på puklen, hvis han ikke henter en target man, såfremt det ikke er trænerens ønske. Det er selvfølgelig altid lidt diffust at diskutere, især med en så lukket klub som OB, jeg har bare svært ved at få øje, at Kent skulle have lignet en der stod og manglede en stor angriber, det er i hvert fald ikke noget han på noget tidspunkt har italesat, mig bekendt.

[makitabel]

Ja, de er også et glimrende eksempel. AaB er jo især et godt eksempel, fordi at det er den samme træner, som vi har nu, og at det blev gjort med et budget der formentlig er lavere end det vi har nu.

Jeg respekterer fuldt ud forskellige måder at anskue, hvordan man skal spille fodbold på, og at man er uenig i Kents måde at gøre det på, hvis man er det. Jeg hører ikke til dem, der synes der er en rigtig måde at spille på. Men, nu har vi jo en gang ansat Kent, og givet ham nøglerne til det her fodboldhold, derfor synes jeg også, at det giver bedst mening at læse alle transfers ind i den kontekst der hedder "Hvordan vil Kent spille fodbold, og hvordan passer pågældende spiller ind". Derfor synes jeg også det er lidt omsonst at blive ved med at sidde og brokke sig over, at vi ikke henter en target man f.eks., hvis det ikke er det Kent vil have, det er jo i hvert fald ikke noget han har haft brug for, for at skabe succes tidligere.

Alle spillere der hentes skal selvfølgelig være nogle træneren mener passer ind i hans spillestil, og så længe han er cheftræner er man nødt til at stole på hans dømmekraft og rette sig efter det, ellers må man jo fyre ham. Det giver i hvert fald ingen mening at modarbejde træneren ved at hente typer ind, som han i realiteten ikke vil arbejde med, eller formår at få det bedste ud af, og det er antageligvis tilfældet i OB.

Derfor skal JH f.eks. heller ikke have på puklen, hvis han ikke henter en target man, såfremt det ikke er trænerens ønske. Det er selvfølgelig altid lidt diffust at diskutere, især med en så lukket klub som OB, jeg har bare svært ved at få øje, at Kent skulle have lignet en der stod og manglede en stor angriber, det er i hvert fald ikke noget han på noget tidspunkt har italesat, mig bekendt.

Ok, Barcelona var nu ikke et brugbart eksempel, da de spiller med en central angriber, men AaB da bestemt. Det er jo i for sig AaB, som Kent forsøger at kopiere. Trust me, der er intet jeg mere ønsker mig, end at RJL kommer bag om forsvaret indenfor 16-meter, så flade indspil og cut-backs er naturlige.. Desler gjorde i hvertfald sjældent..

[manner]

http://www.fyens.dk/ob/Vild-med-OBs-...rtikel/3117349

[manner]

Casper Nielsen: Jeg har glædet mig meget
http://www.bold.dk/video/?id=23783

[fmprOB]

Han lyder utrolig sympatisk og jeg håber virkelig at han kan mere end det jeg har set i Efb's kampe...
Der er godt nok konkurrence om de midtbane pladser og der må være mange kombinationer i spil med El Mak som den ene sikre.

[fmprOB]

CN valgte OB fremfor en del andre klubber

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...dre-muligheder

[Magge]

CN valgte OB fremfor en del andre klubber

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...dre-muligheder

Det er lidt spøjst at snart sagt alle spillere har mange muligheder udover den de vælger .
Ikke at det nødvendigvis er tilfældet her , men mon ikke det er en forhandlingstaktik der er flittigt brugt for at få lige lidt større tal på sin lønseddel ?